Dragi moji,
ja vam nemam više puno toga za reći.
Zapravo sve je već kazano.
Ova zemlja, na žalost, nije kadra iskoristiti svoje potencijale i to nas je dovelo tu gdje jesmo.
Što se tiče Agrokora, pred nama je drugo poluvrijeme i to će trajati.
Ne sumnjam u konačni rezultat i zbog toga sam optimističan, ali je velika šteta vremena, živaca i novca koji će se potrošiti da bi urbi et orbi postalo jasno ono što je mnogima ovdje prisutnima već odavno jasno.
Ali nama niti to nije dovoljno.
Vlada je odlučila “reformirati” mirovinski sustav što je eufemizam za dokidanje drugog mirovinskog stupa. U pitanju je deseterostruko veća otimačina nego što je to u slučaju Agrokor. U ovome vidim pravu opasnost za ZSE i bojim se da će to biti taj posljednji čavao kojeg će primiti naš ZSE.
ona će pogoditi sve, a ne samo ciljane skupine (Todexovci, investitori, spekulanti….) Možda je i to u nekom smislu pošteno. Biti će zanimljivo vidjeti kako će to braniti isti oni kojima je i situacija u Agrokoru oličenje pravnog sustava.
Želim nam svima da preprodimo i ove nove (stare) destruktivne ideje.
Živjeli.
malo mi je čudno da se Ivica Todorić nakon svih proteklih događanja i kako se navodi, gubitka svega vlasništva, uopće ne oglašava nikakvim novim blogom, možda ne smije više ništa pisati
ne boj se za ivicu i on ima poseban dogovor mimo nagodbe
stari kad se vrati ce potpisat sta god treba, kao sto je potpisao i prvi put da bi mogao odleprsat u London, a zauzvrat ce pritvor i sudjenje odradit u svom hotelu zbog zdravstvenog stanja dok pravomocnu nece ni dozivjet… uz malo srece dogovorit ce se da njemu natrpaju sve, a decu puste… ne bi se iznenadio da klinci za 10 godina budu savjetnici ili tko zna sta u novom agrokoru
Gle, sjecam se da je Iu otvorena rjesenjem 10.04.2017., nakon sto je Lex stupio na snagu 07.04.2017. Dakle cim je Ts utvrdio da su ostvareni uvjeti za primjenu lexa, a kao uvjet za primjenu mislim da se spominje da su ostvareni uvjeti za stecaj ili predstecaj. Dakle Ts nije isao niti utvrdjivati dal je solventna Jamnica, nego je temeljem Zakona Jamnicu izjednacio sa Agrokorom. Sve ostalo je povijest.
Nema se tu šta dokazivat. Lexom smo osteceni a sama primjena lexa je ocekivana. Ip kojeg samo formalno bira sud je prakticki mogao raditi sta je htio, a Sud kao sto se vidi je mogao i je 10.07.2017. otvoriti IU nad agrokorom. Sve ostalo je povijest.
Bez obzira na US, zakon je sporan, a IU je samo posljedica a ne uzrok.
U lex parmalatu drzava ne bira povjerenika, a vjerujem da niti drzava ne aktivira jamstva samim zakonom. Tamo su obestetili male dionicare, a ovdje su preglupi za to, pa sljede tuzbe. Pa neka onda donose zakone kojima aktiviraju jamstva samim zakonom i potapaju kompanije. Naravno da je drzava odgovorna, i to se ne treba ni dokazivat. Zalosno.
U Paramlatu nisu obestetili male dionicare.Dobili su “samo male mrvice”!
U Paramlatu nisu obestetili male dionicare.Dobili su "samo male mrvice"!
Ovo nije istina.
Ne vidim što bisakovi piše, ali ako nekoga zanima na temlju čega tvrdim da prethodni post Bisakovija nije istinit, evo izvora:
pogledati minutažu 56:30 – 58:00
Ne vidim što bisakovi piše, ali ako nekoga zanima na temlju čega tvrdim da prethodni post Bisakovija nije istinit, evo izvora:
pogledati minutažu 56:30 – 58:00
To nije nikakav dokaz ,molicu lijepo.
Koliko su dionicari Parmalata dobili odstetu?Zar je problem to napisati?
U predmetnom videu nema takoder odgovora koliko su dionicari dobili,zar ne?
U predmetnom videu imate opovrgavanje stava da u Patrmalatu NISU obeštetili male dioničare, moliti ću lijepo.
Dakle, pišeš napamet.
Ulovljen si u fabriciranju istine, ali uporno i tvrdoglavo nastavljaš.
U predmetnom videu imate opovrgavanje stava da u Patrmalatu NISU obeštetili male dioničare.
Moliti ću lijepo.
Dakle, pišeš napamet.
Netocno.Na pitanje spikera odvjetnik nije znao dati odgovor,zar ne?
Dakle,ako su dionicari obesteceni,koliko su dobili?Da li su ista dobili?Od koga su dobili?
Ja nista ne fabriciram,vec Vas samo molim da napisete koliko su manjinski dionicari dobili odstete (novca) i od koga?
Moj tekst je bio citiram
“U Paramlatu nisu obestetili male dionicare.Dobili su “samo male mrvice”!”
Znate li Vi sto znaci obestetiti nekoga?
Ne mozete nekoga u cijelosti obestetiti ako nema novca za to,zar ne?
A tko je rekao “u cijelosti”?
I koliko je to u cijelosti?
Ali dobiti NOVAC, i to “pristojan” novac, kao što je rekao odvjetnk, je bitno različito od tvog “NE” biti obeštećen.
I molim te se dalje svađaj sa izvorom kojeg sam ti naveo, za razliku od tebe koji nisi naveo nikoga nego si ispalio na pamet. Po principu APP.
evo da riješim dilemu – Some 135,000 investors lost the money they had invested in Parmalat’s corporate bonds, and about 30,000 of them were listed as complainants in the case.
They are expected to share compensation worth an estimated 30m euros, as ordered by the court.