Ne znam zašto bi drzavni proračun bilo sto nekome isplatio?

Ta priča o tuzakanju i vjerojatnosti dobivanja sporova je naporna, skupa i dugotrajna. I upitne isplativosti za manjinske dioničare, pogotovo ako nastupe pojedinačno.

Stvar je u nezakonitosti ovakve nagodbe i ona ne bi smjela biti izglasana, a ako bude, sud bi je trebao odbaciti i natjerati političare na produljenje Lex-a odnosno stečaj Agrokora. To ne znaci stečaj za solventna društva. Odnosno znaci, ali samo radi ispunjenja forme zakona.

Ovo je sad u sferi političkih igara i pravosudja. Mislim da sud odnosno sutkinja nećeš odobriti ovakvu nagodbu i da će se ići na produžetke odnosno stečaj po skraćenom postupku za vladajuće društvo te namirenje vjerovnika iz njegove imovine.

Pa upravo zato ce isplacivati.
Zato jer guraju nesto protuzakonito.
I ne zavaravaj se. Odobrit ce sud to

kako da ne, evo marić već ide u rebalans da spremi lovu za tebe…

Je, a kako ćeš im ti to dokazati?

Manjinski dionicari će biti najveći gubitnici u bilo kojoj varijanti. Rame uz rame sa onima koji nisu imali nikakva osiguranja kao vjerovnici.

Svi će izgubiti, oni možda i najviše, al će se nagodba provesti fer i mnogo transparentnije bez pogodovanja odredjenim interesnim skupinama. To je ključ dugoročnog uspjeha iste. Ovakva, ona će biti i ostati karcinom društva koji će je nagrizati još dugi niz godina.

Karcinom, zajedno sa vladajućom garniturom kao pokroviteljima ove otimačine i pljacke treba najprije “kirurški ukloniti”. Brzo i efikasno. Bez mnogo zdvajanja i analiza.

Dokazat ce se sve. Ne brini se ti. Najveci gubitnici ce biti porezni obveznici

Neće. Mislim da si se usredotočio na pogrešnu stranku u postupku. Država može prilično vješto izbjegavati odgovornost. Teret dokaza i uspjeha tužbe vjerojatno se nalazi na diskreditaciji i nelegalosti procesa za sto treba tuziti ostale vjerovnike i izvanrednu uprave te pred sudom dokazati da su kroz proces oštetili dio vjerovnika. Sama činjenica da je IU imenovana od strane Vlade, nije dovoljan dokaz za odgovornost države. Dokazivanje da je država stajala iza toga, nakon sto je sve amenovao parlament, a nakon toga i ustavni sud, bit će tesko, dugotrajno i skupo.

Gledam Peruska. Izgleda kao da pokusava uvjerit sam sebe da je ovo sve zakonito

Perusko bi mogao raditi u cirkusu kao zabavljac i luda. Kakav lik…

Perusko bi mogao raditi u cirkusu kao zabavljac i luda. Kakav lik…

Prvo se moralo rijesiti pitanje jamstava.
Onda bi sve ostalo imalo smisla.
Ovako je ovo prava lakrdija

11 kompanija jamci za iznose visestruko vece od njihove vrijednosti. I to je normalno? Zakonito? Posteno i fer?

zašto to ne pitaš još uvijek većinskog suvlasnika (ivica todorić/agrokor) u tim firmama? zašto to kao dioničar ne pitaš uprave i NO tih istih tvrtki koji su uredno odobravali sva ta jamstva?