Sudac Kolakušić: “Najgore je što milijuni hektara poljoprivrednog zemljišta nestaju, idu strancima. Milijuni kvadrata koji su poklonjeni Todoriću, tek sklapanjem roll upa su te nekretnine opterećene, građani ostaju bez zemljišta, bez koncesija, bez koncesija na vode”, pojašnjava Kolakušić i dodaje da ruske banke nisu imale hipoteke i osiguranja, a sada postaju vlasnici nešto manje od pedeset posto koncerna, onoga što je bilo naše. “Sada se sve to briše, nestaje i postaje drugi vlasnik. Mali dioničari i hrvatski građani nikad neće moći vratiti to zemljište”, smatra sudac.

Dodaje i da je prvi počeo priču o autorima zakona, jer kad se autori skrivaju, znači da se zakon piše u nečijem interesu. Smatra da USKOK ne može tvrditi kako nije bilo nezakonitosti, jer je nadležan samo za mali broj kaznenih djela.

Sad tek krece borba. Borgovi su silom kroz neko Ramljakovo vijece glasali o nagodbi.

Kakva je to druzina najbolje oslikava cinjenica da su o nagodbi glasali oni koji su u cijelosti isplaceni.

Sada slijede tuzbe pa cemo vidjeti…
[/quote]
Koliki postotak imaju oni koji su glasali,a nisu isplaceni?
Meni se cini preko 75% sigurno?
Sada cete “teorije urota” morati zamjeniti cinjenicama i pokusati dokazati svoje
stavove pred nadleznim sudovima,ako uopce pokrenete kakav sudski postupak.

@bisakovi

Predstavnik citave jedne grupe koja je isplacena je jos uvijek u PVV-u koja kao glasa o nagodbi.

Jel to normalno?

Tko i što bi se trebalo dokazivati pred sudovima?
Budi malo određeniji jer ovo što je učinila IU i PVV je utrkivanje s vremenom.
5 ljudi prihvatilo Nagodbu koju još nitko nije vidio – složiti ćeš se da to nije relevantno.
Još tu ima puno posla a sve u vezi zaključaka Trgovačkog suda i Visokog trgovačkog suda sli i pojedinih vjerovnika.
Misliš li da su te prepreke uklonjene ili misliš da će bez da se IU očituje po tom pitanju trgovački sud potvrditi Nagodbu?

Tko i što bi se trebalo dokazivati pred sudovima?
Budi malo određeniji jer ovo što je učinila IU i PVV je utrkivanje s vremenom.
5 ljudi prihvatilo Nagodbu koju još nitko nije vidio – složiti ćeš se da to nije relevantno.
Još tu ima puno posla a sve u vezi zaključaka Trgovačkog suda i Visokog trgovačkog suda sli i pojedinih vjerovnika.
Misliš li da su te prepreke uklonjene ili misliš da će bez da se IU očituje po tom pitanju trgovački sud potvrditi Nagodbu?

[/quote]
Da,mislim da ce TS potvrditi nagodbu.
Ja ne vidim “prepreke” koje vi “vidite”.

Nagodba koju je donijelo 5 ljudi tkz predstavnika vjerovnika ili PVV koje je imenovao Ramljak je nezakonita iz jednostavnog razloga jer to PVV nije legalno vijeće koje su izabrali vjerovnici.

To u biti znači da jednoj stranci (vjerovnici) nije omogućeno sudjelovanje u postupku. To je samo po sebu dovoljno za rušenje nagodbe s osnove Zakona o parničnom ppstupku, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Isto je i upravnom postupku i valjda svim pravnim postupcima.

Zato je posljedica pogodovanje pojedinim vjerovnicima ali općenito i vođenje cijelog postupka na štetu i gl dužnika i manjinskih dioničara.
Zato Iu i ne dostavlja sve podatke koje traži TS da pokuša sakriti materijale koji bi ju inkriminirali. Zato je cijeli postupak pristran i nezakonit, pa da vidimo sada kako će sutkunja to potvrditi!

Ovo je najveca pljacka od ranih 90-ih!

Može li privremeno vjerovničko vijeće izglasati nagodbu?
Hvala.

@fatboy

PVV je unatoč činjenici da nije reprezntativni predstavnik vjerovnika izglasalo Nagodbu. To je istovremeno suprotno Zaključku trgovačkog suda koji je stavio van snage postojeću podjelu vjerovnika po skupinama.
Dakle vjerovnici nisu podjeljeni u skupine po pravnom položaju niti u podskupine prema ekonomskom interesu. To je dosta bitno budući da se na temelju toga jednostavno provjeri jeli bili pogodovanja pojedinim vjerovnicima kako između skupina tako i unutar podskupina. To je temelj Nagodbe.
Ostaje mogućnost da se provede Zaključka na način da takva zakonita podjela bude objavljena na oglasnoj ploči.
Međutim to onda baca sasvim novo svjetlo na proces nagodbe – IU i PVV namjerno su podjelu ostavili za finale kako bi se dramatično skratili rokovi u kojima nezadovoljni vjerovnici mogu poduzeti određene pravne radnje.
Nadalje – bez utvrđenog prava glasa Nagodba je nezakonita, IU je odbila dostaviti podatke Trgovačkom sudu o plaćenim tražbinama, ali ponovno to se može odraditi preko oglasne ploče u fotofinišu, ali ponovno se otvara pitanje zašto se tako postupa. Načelno Adris može osporiti SVE tražbine pozivajući se na Zaključak trgovačkog suda.

Puno je rupa i dilema. I dalje ostaje tajna o utvrđivanju vrijednosti kompanije, insolventnosti operativnih kompanija, a sve je to trebalo davno biti rješeno.

Kad je velika para u igri, samo batin radi. Franck i agram i alca su to pokazali – ispregovarali su ipak nesto za sebe.

Žalim što nij ebilo mudrosti da i mali budu uključeni, onda bi se ova kloak mogl nazvati nekim uspješnim projektom. sad ostaje samo sud i presedani postavljeni pogodbom sa agramom ili alcom.

bilo kako bilo, kad otrov ude u organizam, jedini put ka ozdravljenju j izbaciti otroc iz organizma. u tom smislu, sanjam dan kad će agrokor biti delistan i nestati i san nasih zaslona i iz nasih života. Zbogom i idi bestraga.

Burza neće trenutačno odreagirati, ne ide to tako, ali vremenom hoće. nema vise agrokora, ali ima i dalje adrisa, adpl, osigravatelja, turosta i raznih drugih povoljnih kupnji. ili ćeš trgovati il nesto zaraditi, ili neces pa ne bus nis ni obrnul ni zaradil

Imas totlno krivi pogled.
Ako sud odobri ovakvu nagodbu, to je zadnji cavao u lijes ove drzave.
Na burzi ce neki sigurno zaraditi, ali mislim da ce to biti daleko od burze kakvu prizeljkujemo.
Promete vece od 5 milja neces gledati