Naravno, ali tu nije najveći problem. Najveći problem je već odavno u kategoriju "prošla baba sa kolačim". A taj je da su svi ti dioničari godinama doslovno ne samo šutjela na skupštinama, nego gotovo aklamativno odobravali agrokorove poteze. Jer im je naravno, tako pasalo, cijena bila dobra, sve je bio super. Sada su se svi naknadno sjetili da su možda trebali onomad nešto i pročitati, postaviti neko pitanje, možda i iskrosititi svoju brojnost i glasački potencijal.
Tužna istina kod tih stvari je da, ako se ne izjasniš protiv, smatra se da si suglasan ili ti je u najmanju ruku svejedno.
Ma da,ali to je proslo,ali nedavno su mogli nesto napraviti na GS LEDA.Umjesto neplodnih
postova ispunjenih zeljama i cesto "gorcinom",mogli su se organizirati i napraviti nesto legalno i moguce , sukladno ZTD i svojim pravima i izboriti se kao dionicari LEDA za daleko bolji polozaj i utjecaj da im se ipak nesto "mora dati"!U drugim drustvima,gdje AGROKOR ima vecinu,ne mogu nista,ali ovdje su imali veliku priliku.Vise je nece biti jer sada NO moze bez problema odobriti pristupanje nagodbi.
[/quote]
Ti dobro znas da ovo rjesava iskljucivo revolucionarna metoda bez puno priće.
Trenutno se mladost umjesto za revoluciju odlučila za emigraciju, no sve u svoje vrijeme
[/quote]
Kakva revolucija?O cemu vi to?Revolucija je nasilje i otimanje,a Hrvatska je demokratska i pravna drzava.Zagovaranje revolucije je zagovaranje nasilja i nadam se da to znate?
Prema čl 206.st.1 Zakona o parničnom postupku, osoba koja ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije može se pridružiti toj stranci (umješač).
Zašto se neko od npr razlučnih vjerovnika ne pridruži Adrisu i Alci u osporavanju tražbina obvezničara? Ili zašto se netko ne pridruži Agramu u osporavanju jamstava?
Ili zašto se ne bi Udruga kao zainteresirana osoba pridružila navedenim parnicama?
Prema čl 206.st.1 Zakona o parničnom postupku, osoba koja ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije može se pridružiti toj stranci (umješač).
Zašto se neko od npr razlučnih vjerovnika ne pridruži Adrisu i Alci u osporavanju tražbina obvezničara? Ili zašto se netko ne pridruži Agramu u osporavanju jamstava?
Ili zašto se ne bi Udruga kao zainteresirana osoba pridružila navedenim parnicama?
Ovo i mene zanima, idem bas sad kontaktirati udrugu
Prema čl 206.st.1 Zakona o parničnom postupku, osoba koja ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije može se pridružiti toj stranci (umješač).
Zašto se neko od npr razlučnih vjerovnika ne pridruži Adrisu i Alci u osporavanju tražbina obvezničara? Ili zašto se netko ne pridruži Agramu u osporavanju jamstava?
Ili zašto se ne bi Udruga kao zainteresirana osoba pridružila navedenim parnicama?
Zato što stečajni postupak nije parnica nego izvanparnični postupak. Isto vrijedi i za postupak IU koji je uža skupina stečajnog postupka.
Prema čl 206.st.1 Zakona o parničnom postupku, osoba koja ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije može se pridružiti toj stranci (umješač).
Zašto se neko od npr razlučnih vjerovnika ne pridruži Adrisu i Alci u osporavanju tražbina obvezničara? Ili zašto se netko ne pridruži Agramu u osporavanju jamstava?
Ili zašto se ne bi Udruga kao zainteresirana osoba pridružila navedenim parnicama?
Zato što stečajni postupak nije parnica nego izvanparnični postupak. Isto vrijedi i za postupak IU koji je uža skupina stečajnog postupka.
[/quote]
Nisam napisao da se umiješa u stečajni postupak ili postupak IU, nego u parnice u kojima se nalazi Agram (jamstva), Adris (tražbine obvezničara)..
a to su parnični postupci kako im i samo ime kaže. TS je i u rješenju od 15.01.2018. naveo da se takva osporavanja šalju u parnice! Dakle parnični postupci na koje se primjenjuje Zakon o parničnom postupku.
Prema čl 206.st.1 Zakona o parničnom postupku, osoba koja ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije može se pridružiti toj stranci (umješač).
Zašto se neko od npr razlučnih vjerovnika ne pridruži Adrisu i Alci u osporavanju tražbina obvezničara? Ili zašto se netko ne pridruži Agramu u osporavanju jamstava?
Ili zašto se ne bi Udruga kao zainteresirana osoba pridružila navedenim parnicama?
Zato što stečajni postupak nije parnica nego izvanparnični postupak. Isto vrijedi i za postupak IU koji je uža skupina stečajnog postupka.
[/quote]
Nisam napisao da se umiješa u stečajni postupak ili postupak IU, nego u parnice u kojima se nalazi Agram (jamstva), Adris (tražbine obvezničara)..
a to su parnični postupci kako im i samo ime kaže. TS je i u rješenju od 15.01.2018. naveo da se takva osporavanja šalju u parnice! Dakle parnični postupci na koje se primjenjuje Zakon o parničnom postupku.
[/quote]
AGRAM se “ne nalazi u parnici”,jer ce se vrlo brzo nagoditi sa vjerovnicima i povuci osporavanja.
Za ADRIS se mozda ne nade dogovorno rjesenje pa ce obveznicari dokazati svoja prava u parnici,ali ne vjerujem da ce sud (ugovoreni) pristati da dionicari imaju prava umjesaca.
Tu se,po meni,radi samo o formalnosti potvrdivanja njihovih prava.
TS ih je uputio na pokretanje postupka, međutim nisam naišao na vijest da su takvi postupci uistinu i pokrenuti. Moguće da mi je promaknulo, ali dok se parnica ne pokrene nema govora o umješačima bilo kakve vrste.
“S obzirom na nepouzdanost GFI, netransparentnost postupka izvanredne uprave i utemeljene sumnje u pogodovanje i korupcije, predlaže se odustajanje od predložene nagodbe, vraćanje pretpostavke kontinuiteta poslovanja koncernu Agrokor i dozvoljavanje vlasnicima da (uz nadzor kreditora i vjerovnika) financijski restrukturiraju koncern po Stečajnom zakonu ili Zakonu o trgovačkim društvima”
Prema članku 35 stavku 1 Lexa osobe koje su upućene u parnice iste moraju pokrenuti u roku od 8 dana od pravomoćnosti rješenja kojim su poslane u parnicu. Kako je rješenje TS od 15.01.2018. postalo pravomoćno rješenjem VTS od 05.04.2018., to je sigurni da su Agram, Adris i company pokrenuli parnice. U suprotnom se ne bi vodili pregovori/pogodovanje s njima, zar ne!
Dakle zainteresirani vjerovnici, a to su npr vjerovnici koje predstavlja Franck bi se mogli umiješati u parnicu koju vodi npr Adris, naravno ako im sud dopusti. Kolko tražbina ono.Franck ima pravo zastupati? Cca 6.5mlr kn! Vjerujem i da bi neki vjerovnici se željeli umješati i Agramu. A ne vidim zašto to ne bi mogla i udruga dioničara? Udruga sigurno ima interesa pobijati jamstva kao što i Agram pobija s pozicije vjerovnika/dioničara.
Zanimljivo jelda.
samo da ova močvara napokon završi – tko živ, tko mtrav, ali kad bude gotovo, gotovo je
http://hr.n1info.com/a309761/Vijesti/Nesluzbeno-doznajemo-Nagodba-u-Agrokoru-u-ponedjeljak-na-Trgovackom-sudu.html
samo da ova močvara napokon završi – tko živ, tko mtrav, ali kad bude gotovo, gotovo je
Na žalost nije gotovo kada misliš da je gotovo.
Pravo sranj* tek onda počinje!