Jednostavno, ne možemo izgubiti . Trošak sudovanja na kraju pokriva onaj tko izgubi parnicu, zar ne ?
Ne, ne može se izgubiti 🙂 Pa ti ne možeš u nekom normalnom roku dobiti sud u situacijama koje su kristalno čiste, čim druga strana ima dobrog odvjetnika koji ako ništa drugo zna razvuči stvar – a ovdje to ne da će biti slučaju, nego će to isto sudstvo biti i pod pritiskom druge strane, ako dotle dođe. I onda u trenutku kada može i dobiješ spor, tko će ti novce isplatiti ako novaca – nema. Znaš što će ti odvjetnik onda reći? Reći će ti – sada moraš pokrenuti spor za isplatu novaca kojeg opet moraš dobiti na sudu, jer ga druga strana ne želi platiti. A ako će druga strana biti država ili bilo koje državno tijelo onda broj godina za suđenje pomnoži odmah u startu x 5
Da se kristalno jasni sporovi u ovoj državi ne mogu izgubiti i da se brzo procesuriraju, ti i ja danas ovdje uopće ne bismo pisali, a švicarski drvavljani bi novce držali u hrvatskim bankama, a ne obrnuto
[/quote]
evo ecobarbar da se jednom slažemo. Sudovanje protiv države je x3 jer mogu ponavljati postupak tri puta. Osim toga Upravni sud uvijek rasteže s odlukom dokle min. financija odobri nastvaka u vidu moguće isplate štete.
Neslužbeno se govori kada bi Europski sud prema pravu i zakonima poništio sve namještene presude od Porezne uprave, Republika Hrvatska bi nekoliko puta bankrotirala. Govori se da su toliko, nekretnina i novaca, oduzeli fizičkim i pravnim osobama za namještena Rješenja, da nekoliko Hrvatska ne bi bilo dovoljno da ljude obešteti.
…..i sasvim sigurno, uz ovoliko očitih i jednostavno utuživih elemenata, pitanje je trenutka kad će se javiti neka jača odvjetnička ekipa, skupiti zainteresirane i pokrenuti grupno sudovanje.
Jednostavno, ne možemo izgubiti . Trošak sudovanja na kraju pokriva onaj tko izgubi parnicu, zar ne ?
Ne trudi se objasnjavat, ekipa nakon vise od godinu dana ne razumije da ce tuzba biti zajednicka.
[/quote]
Zajednicka tuzba???Kako to mislite izvesti???Kakve to veze ima sa troskovima?Troskovi se placaju prema vrednosti spora!Svako snosi svoje troskove.Onaj koji izgubi,na kraju,snosi troskove i protivne strane.
Potpuna je iluzija da ce netko drugi placati vase troskove.
Neslužbeno se govori kada bi Europski sud prema pravu i zakonima poništio sve namještene presude od Porezne uprave, Republika Hrvatska bi nekoliko puta bankrotirala. Govori se da su toliko, nekretnina i novaca, oduzeli fizičkim i pravnim osobama za namještena Rješenja, da nekoliko Hrvatska ne bi bilo dovoljno da ljude obešteti.
sad si dao odgovor zašto u ovome neće biti presuda kontra RH -jer su svi sudovi pod utjecajem politike pa i EU sudovi…tužiti može svatko, pa i državu, ali dobiti spor kontra države kad su ovakve cifre u igri i gdje je US utvrdio da je lex agrokor ustavan? to je već puno, puno teže, gotovo nemoguća misija…
Da se kristalno jasni sporovi u ovoj državi ne mogu izgubiti i da se brzo procesuriraju, ti i ja danas ovdje uopće ne bismo pisali, a švicarski drvavljani bi novce držali u hrvatskim bankama, a ne obrnuto
Sve što je rečeno stoji, ali bez obzira što se za nešto naizgled ne isplati ulagati trud ne znači da se to ne bi trebalo napraviti. Kod nas je mentalitet da ako preuzmemo njemačke, austrijske i čije god već propise da će sve teći u najboljem redu. Nije tako, građani tih zemalja su se mukotrpno izborili za svoja prava i pravnu sigurnost koju im pruža njihov sistem u praksi. Neki slučajevi u vrijednostima od 500 eura su završavali po sudovima u Luksemburgu i Strasbourgu iako se “nisu isplatili” i na temelju takvih slučajeva su se stvarale prakse. Ovo je jedan od slučajeva u kojima se isplati pomučiti kako bi se pokazalo da je nama kao hrvatskim građanima stalo da sistem funkcionira i u praksi, a ne samo na papiru. Ako ćemo svaki put ući u ovakve probleme s defetističkim stavom i osuđivati ljude koji su voljni braniti se za svoja prava kao tvrdoglave i da ne znaju prihvatiti poraz, neće nam nikada ni postati bolje niti zaslužujemo bolje.
Opet smješni likovi tumaraju u pustošima povjesne zbiljnosti.
Predsjednik ustavnog suda u obrazloženju je potvrdio da se zakonom štitio viši interes, i što više treba u tužbi protiv države direktno?
Može i na odgovorne osobe prema ZTD-u, a solidarno na državu.
Uostalom može se tužit koga se hoće pa i za zahebanciju.
Ulagač koji je popušio 100%, može se sporit recimo za 5-10% vrijednosti uz zanemariv trošak, gledajući ukupnu sliku.
A svaka tužba ostavlja traga, recimo za rezervacije, ako se solidarno tuži i zrcaljeni Agrokor.
Gospodo pravnici, molim prvo položiti pravosudni ispit pa onda može i probono savjet.
Ne znam zašto panika lovi ove koji nisu u Todexu?
Ako nema nagodbe ide se dalje po Zakonu o stečaju – odjeljak o Stečajnom planu.
Ali pod budnom paskom Trgovačkog suda.
Je, pod budnom paskom Trgovačkoa suda 🙂
Da li ti uopće znaš koliko su silne firme bile doslovno pokradene i uništene u tim stečajnim postupcima od strane stečajne mafije i pod istom tom paskom Trgovačkog suda? Da znaš, ne bi navijao za to, sigurno. To što oni dotaknu, tamo trava više ne raste.
mark my words. ovo što se trenutno događa i mažnjava će se činiti kao sitni za pod zub
Ne znam zašto panika lovi ove koji nisu u Todexu?
Ako nema nagodbe ide se dalje po Zakonu o stečaju – odjeljak o Stečajnom planu.
Ali pod budnom paskom Trgovačkog suda.
Ma,ja mislim da nema sanse da se tvrtke sada “posalju u stecaj”!Ako treba vremena ,produzit ce se trajanje zakona.Postoji velika vecina u Saboru koja ce bez problema izglasati “produzetke”!
…..i sasvim sigurno, uz ovoliko očitih i jednostavno utuživih elemenata, pitanje je trenutka kad će se javiti neka jača odvjetnička ekipa, skupiti zainteresirane i pokrenuti grupno sudovanje.
Jednostavno, ne možemo izgubiti . Trošak sudovanja na kraju pokriva onaj tko izgubi parnicu, zar ne ?
Ne trudi se objasnjavat, ekipa nakon vise od godinu dana ne razumije da ce tuzba biti zajednicka.
[/quote]
Zajednicka tuzba???Kako to mislite izvesti???Kakve to veze ima sa troskovima?Troskovi se placaju prema vrednosti spora!Svako snosi svoje troskove.Onaj koji izgubi,na kraju,snosi troskove i protivne strane.
Potpuna je iluzija da ce netko drugi placati vase troskove.
[/quote]
Ajmo se strpit sa ovakvim zakljucima. Radimo na modelu koji bi mogao biti prihvatljiv sto vecem broju malih dionicara. Ne mogu nista obecat, al neki bi mogli pasti na guzicu ako uspijemo doci do nekakvog prihvatljivog modela.
Iako, polako s tuzbama. One idu na kraju balade, do tada imamo mi jos par poteza za odigrati.
Tko zna kakvi dokumenti ce jos procuriti i sto nas sve ceka u iduca 3-4 tjedna.
…..i sasvim sigurno, uz ovoliko očitih i jednostavno utuživih elemenata, pitanje je trenutka kad će se javiti neka jača odvjetnička ekipa, skupiti zainteresirane i pokrenuti grupno sudovanje.
Jednostavno, ne možemo izgubiti . Trošak sudovanja na kraju pokriva onaj tko izgubi parnicu, zar ne ?
Ne trudi se objasnjavat, ekipa nakon vise od godinu dana ne razumije da ce tuzba biti zajednicka.
[/quote]
Zajednicka tuzba???Kako to mislite izvesti???Kakve to veze ima sa troskovima?Troskovi se placaju prema vrednosti spora!Svako snosi svoje troskove.Onaj koji izgubi,na kraju,snosi troskove i protivne strane.
Potpuna je iluzija da ce netko drugi placati vase troskove.
[/quote]
Preko udruge Potrošač koja jedina ima na to pravo… Lako se to odogovori… Tako je i Udruga Franak tužila banke…
@sava
Je, pod budnom paskom Trgovačkoa suda 🙂
Da li ti uopće znaš koliko su silne firme bile doslovno pokradene i uništene u tim stečajnim postupcima od strane stečajne mafije i pod istom tom paskom Trgovačkog suda? Da znaš, ne bi navijao za to, sigurno. To što oni dotaknu, tamo trava više ne raste.
mark my words. ovo što se trenutno događa i mažnjava će se činiti kao sitni za pod zub
Dvaput se slažemo ?
Najbolje prikazuju JAVNE DRAŽBE NEKRETNINA
Toliko su javne da ni James Bond nebi ih našao . Koliko suci skrivaju, posebno atraktivne, nekretnine, nije za vjerovati. Kolika se mafija koja suce paća tu ukorijenila to je strašno…..
Pa, obzirom da imam nešto iskustva i sa jednim i sa drugim, a kako vidim i ti ili barem znaš, ne možemo se ne složiti, jer su to naprosto činjenice. Samo netko tko ne zna činjenice se ne može tu složiti. Mislim, mogu se one ignorirati, samo što onda odluka bude kriva, pa na kraju opet neki drugi budu krivi, samo ne donositelj odluke.