Stedni ulozi nisu isto kao dionice.Stedni ulog je imovina u uzem smislu ,odnosno novac.
To sto je za vas cinjenica,za mene nije ,vec naprotiv.
Činjenica što ulazi u imovinu i što ne ulazi, unutar konkretne odredbe Konvencije za ljudska prava, ovisi o sudu koji je nadležan tumačiti Konvenciju. Budući da je Sud u Strasbourgu utvrdio da dionice ulaze u imovinu pojedinca unutar te odredbe kroz praksu u predmetima Lithgow i dr. protiv UK i Bramelid i Malstrom protiv Švedske, nema smisla dalje raspravljati o tome.
[/quote]
Navedeni predmeti nemaju nikakve veze sa ovim slucajem.Toliko o tome.
Pozdrav i puno srece u vasim sudskim postupcima.
Bili bi zadovoljni sa 5% novog Agrokora. I nema tuzbi, nema problema, a mi spremamo dokumente u ladicu.
Maja, Tomislav, Ankica i ostali nemaju problema sa zakonom iz razloga sto nama nije nastala steta, ne moraju hodati po sudovima i svi sretni i zadovoljni.
A moze i drugacije. Tuzbe, sudovanja i sve sto ide s tim…
Ja ne bih bio zadovoljan. Mali dioničari su bili vlasnici preko 30% tvrtki kćeri, kad se uzme neki presjek po tvrtakama. Zašto bi pristali na 5%. Ja neću.
[/quote]
Slažem se Paulie. Jamstva su u najboljem slučaju ograničena što se tiče vjerivnika. Ne dirajte solventne kompanije i naše vlasništvo i neće biti tužbi!
[/quote]
Kolega Paulie piše bajke. On piše kao da se 10 travnja nije dogodio, kao da se rolap nije dogodio itd. itd.
Da, mali jesu bili i još su uvijek suvlasnici 30 posto – ali čega – 30 posto od 57 miljardi dugova. ILi netko misli da mozes biti suvlasnik tvrtke, a dugove ne priznati. Ajmo ozbiljno.
Uzmite Ledo – kad se oduzme i dobiju stari zalozi (koje nitko ne spori), i novi zalozi iz rolapa (koje nitko ne spori jer su neosporiva, mada moralno upitna) i k tom ejoš jamstva barem onoliko koliko je lkedo ili bio primio ili bio crpio neku korist – ŠTO OSTAJE, DRUGOVI, ŠTO OSTAJE.
Pisati bajke i lupati gluposti kako smo mi vlasnici 30 psoto, pa to je kao pričati bajke o petrokeiji kao velikoj industriji – da , nekad bii, a u meduvremenu natukli miljardu guitka.
Imovina minus obveze = neto imovina / broj dionica = vlasništvo.
Bili bi zadovoljni sa 5% novog Agrokora. I nema tuzbi, nema problema, a mi spremamo dokumente u ladicu.
Maja, Tomislav, Ankica i ostali nemaju problema sa zakonom iz razloga sto nama nije nastala steta, ne moraju hodati po sudovima i svi sretni i zadovoljni.
A moze i drugacije. Tuzbe, sudovanja i sve sto ide s tim…
Ja ne bih bio zadovoljan. Mali dioničari su bili vlasnici preko 30% tvrtki kćeri, kad se uzme neki presjek po tvrtakama. Zašto bi pristali na 5%. Ja neću.
[/quote]
Slažem se Paulie. Jamstva su u najboljem slučaju ograničena što se tiče vjerivnika. Ne dirajte solventne kompanije i naše vlasništvo i neće biti tužbi!
[/quote]
Kolega Paulie piše bajke. On piše kao da se 10 travnja nije dogodio, kao da se rolap nije dogodio itd. itd.
Da, mali jesu bili i još su uvijek suvlasnici 30 posto – ali čega – 30 posto od 57 miljardi dugova. ILi netko misli da mozes biti suvlasnik tvrtke, a dugove ne priznati. Ajmo ozbiljno.
Uzmite Ledo – kad se oduzme i dobiju stari zalozi (koje nitko ne spori), i novi zalozi iz rolapa (koje nitko ne spori jer su neosporiva, mada moralno upitna) i k tom ejoš jamstva barem onoliko koliko je lkedo ili bio primio ili bio crpio neku korist – ŠTO OSTAJE, DRUGOVI, ŠTO OSTAJE.
Pisati bajke i lupati gluposti kako smo mi vlasnici 30 psoto, pa to je kao pričati bajke o petrokeiji kao velikoj industriji – da , nekad bii, a u meduvremenu natukli miljardu guitka.
Imovina minus obveze = neto imovina / broj dionica = vlasništvo.
[/quote]
Pa koliki je dug LEDA?
Potpuno ste u krivu i sa takvim stavom nemate nikakve sanse uspjeti na predmetnom sudu,po meni.Ja ne znam dali cu dozivjeti zavrsetak "vaseg sudovanja" za 20-30 godina i vidjeti "rezultate ",ali vase "tumacenje" je potpuno netocno,po meni.Na vama je da pokusate sve sto smatrate potrebnim .
Moj stav je utemeljen na praksi suda u Strasbourgu, a dio za jamstva utemeljen na Zakonu o obveznim odnosima, točnije čl. 322,323,326 te 330-332. U redu je da svatko ima svoj stav, samo što ja formiram svoj stav na temelju pravno relevantnih stvari, a ne ograničavam ga da bude samo subjektivni osjećaj. Bez obzira što svatko ima svoj stav, onaj koji je više utemeljen na činjenicama je vrjedniji. Volio bih ako biste mogli navesti nekakve pravno relevantne činjenice koje idu u prilog Vašem stavu kako bi zajedničkim snagama došli do rješenja problema. U slučaju da Vaš stav ne možete potkrijepiti nikakvim pravnim temeljem, onda je stvarno suvišno da nastavite komentirati o tome ili da govorite bilo kome da ne shvaća problem.
JBP,
jako dobro.
Takvi se komentari tu ocekuju.
Cestitam!
Bili bi zadovoljni sa 5% novog Agrokora. I nema tuzbi, nema problema, a mi spremamo dokumente u ladicu.
Maja, Tomislav, Ankica i ostali nemaju problema sa zakonom iz razloga sto nama nije nastala steta, ne moraju hodati po sudovima i svi sretni i zadovoljni.
A moze i drugacije. Tuzbe, sudovanja i sve sto ide s tim…
Ja ne bih bio zadovoljan. Mali dioničari su bili vlasnici preko 30% tvrtki kćeri, kad se uzme neki presjek po tvrtakama. Zašto bi pristali na 5%. Ja neću.
[/quote]
Slažem se Paulie. Jamstva su u najboljem slučaju ograničena što se tiče vjerivnika. Ne dirajte solventne kompanije i naše vlasništvo i neće biti tužbi!
[/quote]
Kolega Paulie piše bajke. On piše kao da se 10 travnja nije dogodio, kao da se rolap nije dogodio itd. itd.
Da, mali jesu bili i još su uvijek suvlasnici 30 posto – ali čega – 30 posto od 57 miljardi dugova. ILi netko misli da mozes biti suvlasnik tvrtke, a dugove ne priznati. Ajmo ozbiljno.
Uzmite Ledo – kad se oduzme i dobiju stari zalozi (koje nitko ne spori), i novi zalozi iz rolapa (koje nitko ne spori jer su neosporiva, mada moralno upitna) i k tom ejoš jamstva barem onoliko koliko je lkedo ili bio primio ili bio crpio neku korist – ŠTO OSTAJE, DRUGOVI, ŠTO OSTAJE.
Pisati bajke i lupati gluposti kako smo mi vlasnici 30 psoto, pa to je kao pričati bajke o petrokeiji kao velikoj industriji – da , nekad bii, a u meduvremenu natukli miljardu guitka.
Imovina minus obveze = neto imovina / broj dionica = vlasništvo.
[/quote]
Druže investimir. Tko ima cca 42 mlr kn duga? Agrokor ili Ledo? Neki ovdje brkate da je svako drustvo druga pravna osoba i da se istina radi o povezanim drustvima ali da sva drustva nisu jedno!
Vrijeme jednoumlja ili komunizma je prošlo! Ovo su osnove prava društava ili ti ZTD. Zakon o trgovačkim društvima. To je ono o čemu priča i udruga manjinskih dioničara.
Potpuno ste u krivu i sa takvim stavom nemate nikakve sanse uspjeti na predmetnom sudu,po meni.Ja ne znam dali cu dozivjeti zavrsetak "vaseg sudovanja" za 20-30 godina i vidjeti "rezultate ",ali vase "tumacenje" je potpuno netocno,po meni.Na vama je da pokusate sve sto smatrate potrebnim .
Moj stav je utemeljen na praksi suda u Strasbourgu, a dio za jamstva utemeljen na Zakonu o obveznim odnosima, točnije čl. 322,323,326 te 330-332. U redu je da svatko ima svoj stav, samo što ja formiram svoj stav na temelju pravno relevantnih stvari, a ne ograničavam ga da bude samo subjektivni osjećaj. Bez obzira što svatko ima svoj stav, onaj koji je više utemeljen na činjenicama je vrjedniji. Volio bih ako biste mogli navesti nekakve pravno relevantne činjenice koje idu u prilog Vašem stavu kako bi zajedničkim snagama došli do rješenja problema. U slučaju da Vaš stav ne možete potkrijepiti nikakvim pravnim temeljem, onda je stvarno suvišno da nastavite komentirati o tome ili da govorite bilo kome da ne shvaća problem.
[/quote]
Vas stav je “utemeljem ” samo na vasim zeljama i nema veze niti sa pravom niti sa cinjenicama tako da se nema sto komentirati.Pozdrav i svako dobro u dokazivanju “vasih stavova ” pred nadleznim sudovima.Sud je mjesto za dokazivanje ,a ne trazenje istomisljenika po forumima.To vam sigurno nece pomoci.
Izgleda da je JBP razmontirao bisakojevića.
Ova tema mi je postala previse zamorna za citati (cuvam zdravlje, a i zeludac), tako da nemam nista previse pametno za napisati… Osim da bih stvarno zelio i bio bih sretan da i mali dionicari dobiju svoj dio kolaca, ako ne u starom onda bar u novom agrokoru… Mislim da bi to bilo poticajno za trziste kapitala i malo bi podiglo ovu nasu malu ZSE… Razmisljajuci dugorocno, tko ce poslije kupovati i dionice novog agrokora i davati mu likvidnost ako ne opet mali dionicari (hrvatski, nizozemski, kajmanski…). Da mi je bar netko rekao pocetkom prosle godine da ce se sve ovo izdogadjati… Vjerojatno mu ne bih ni vjerovao jer je percepcija do tada bila da je Ivek nepogresiv i da zna sto radi…
Bili bi zadovoljni sa 5% novog Agrokora. I nema tuzbi, nema problema, a mi spremamo dokumente u ladicu.
Maja, Tomislav, Ankica i ostali nemaju problema sa zakonom iz razloga sto nama nije nastala steta, ne moraju hodati po sudovima i svi sretni i zadovoljni.
A moze i drugacije. Tuzbe, sudovanja i sve sto ide s tim…
Ja ne bih bio zadovoljan. Mali dioničari su bili vlasnici preko 30% tvrtki kćeri, kad se uzme neki presjek po tvrtakama. Zašto bi pristali na 5%. Ja neću.
[/quote]
Slažem se Paulie. Jamstva su u najboljem slučaju ograničena što se tiče vjerivnika. Ne dirajte solventne kompanije i naše vlasništvo i neće biti tužbi!
[/quote]
Kolega Paulie piše bajke. On piše kao da se 10 travnja nije dogodio, kao da se rolap nije dogodio itd. itd.
Da, mali jesu bili i još su uvijek suvlasnici 30 posto – ali čega – 30 posto od 57 miljardi dugova. ILi netko misli da mozes biti suvlasnik tvrtke, a dugove ne priznati. Ajmo ozbiljno.
Uzmite Ledo – kad se oduzme i dobiju stari zalozi (koje nitko ne spori), i novi zalozi iz rolapa (koje nitko ne spori jer su neosporiva, mada moralno upitna) i k tom ejoš jamstva barem onoliko koliko je lkedo ili bio primio ili bio crpio neku korist – ŠTO OSTAJE, DRUGOVI, ŠTO OSTAJE.
Pisati bajke i lupati gluposti kako smo mi vlasnici 30 psoto, pa to je kao pričati bajke o petrokeiji kao velikoj industriji – da , nekad bii, a u meduvremenu natukli miljardu guitka.
Imovina minus obveze = neto imovina / broj dionica = vlasništvo.
[/quote]
Druže investimir. Tko ima cca 42 mlr kn duga? Agrokor ili Ledo? Neki ovdje brkate da je svako drustvo druga pravna osoba i da se istina radi o povezanim drustvima ali da sva drustva nisu jedno!
Vrijeme jednoumlja ili komunizma je prošlo! Ovo su osnove prava društava ili ti ZTD. Zakon o trgovačkim društvima. To je ono o čemu priča i udruga manjinskih dioničara.
[/quote]
1. Ledo ima stare zaloge
2. Ledo ima nove zaloge iz rolapa
3. Ledo ima jasmtva bilo 19 miljardi ili samo miljarda, ali ima
Isto tako i sve , am bas sve ostale agrokor tvrtke. Kao što reče Fižulić – ROLAPERI SU VLASNICI SVEGA, SAMO RADNIKE LEDA NE POSJEDUJU.
Bili bi zadovoljni sa 5% novog Agrokora. I nema tuzbi, nema problema, a mi spremamo dokumente u ladicu.
Maja, Tomislav, Ankica i ostali nemaju problema sa zakonom iz razloga sto nama nije nastala steta, ne moraju hodati po sudovima i svi sretni i zadovoljni.
A moze i drugacije. Tuzbe, sudovanja i sve sto ide s tim…
Ja ne bih bio zadovoljan. Mali dioničari su bili vlasnici preko 30% tvrtki kćeri, kad se uzme neki presjek po tvrtakama. Zašto bi pristali na 5%. Ja neću.
[/quote]
Slažem se Paulie. Jamstva su u najboljem slučaju ograničena što se tiče vjerivnika. Ne dirajte solventne kompanije i naše vlasništvo i neće biti tužbi!
[/quote]
Kolega Paulie piše bajke. On piše kao da se 10 travnja nije dogodio, kao da se rolap nije dogodio itd. itd.
Da, mali jesu bili i još su uvijek suvlasnici 30 posto – ali čega – 30 posto od 57 miljardi dugova. ILi netko misli da mozes biti suvlasnik tvrtke, a dugove ne priznati. Ajmo ozbiljno.
Uzmite Ledo – kad se oduzme i dobiju stari zalozi (koje nitko ne spori), i novi zalozi iz rolapa (koje nitko ne spori jer su neosporiva, mada moralno upitna) i k tom ejoš jamstva barem onoliko koliko je lkedo ili bio primio ili bio crpio neku korist – ŠTO OSTAJE, DRUGOVI, ŠTO OSTAJE.
Pisati bajke i lupati gluposti kako smo mi vlasnici 30 psoto, pa to je kao pričati bajke o petrokeiji kao velikoj industriji – da , nekad bii, a u meduvremenu natukli miljardu guitka.
Imovina minus obveze = neto imovina / broj dionica = vlasništvo.
[/quote]
Druže investimir. Tko ima cca 42 mlr kn duga? Agrokor ili Ledo? Neki ovdje brkate da je svako drustvo druga pravna osoba i da se istina radi o povezanim drustvima ali da sva drustva nisu jedno!
Vrijeme jednoumlja ili komunizma je prošlo! Ovo su osnove prava društava ili ti ZTD. Zakon o trgovačkim društvima. To je ono o čemu priča i udruga manjinskih dioničara.
[/quote]
1. Ledo ima stare zaloge
2. Ledo ima nove zaloge iz rolapa
3. Ledo ima jasmtva bilo 19 miljardi ili samo miljarda, ali ima
Isto tako i sve , am bas sve ostale agrokor tvrtke. Kao što reče Fižulić – ROLAPERI SU VLASNICI SVEGA, SAMO RADNIKE LEDA NE POSJEDUJU.
[/quote]
Ma tko je doveo rolapere?
Sto je LEDO dobio kao protucinidbu?
Znamo sto je Agrokor radio s kreditima.
Posudivao lovu Belju uz ogromne kamate, pa dokapitalizirao za dug.
Prestani lupetat
Bili bi zadovoljni sa 5% novog Agrokora. I nema tuzbi, nema problema, a mi spremamo dokumente u ladicu.
Maja, Tomislav, Ankica i ostali nemaju problema sa zakonom iz razloga sto nama nije nastala steta, ne moraju hodati po sudovima i svi sretni i zadovoljni.
A moze i drugacije. Tuzbe, sudovanja i sve sto ide s tim…
Ja ne bih bio zadovoljan. Mali dioničari su bili vlasnici preko 30% tvrtki kćeri, kad se uzme neki presjek po tvrtakama. Zašto bi pristali na 5%. Ja neću.
[/quote]
Slažem se Paulie. Jamstva su u najboljem slučaju ograničena što se tiče vjerivnika. Ne dirajte solventne kompanije i naše vlasništvo i neće biti tužbi!
[/quote]
Kolega Paulie piše bajke. On piše kao da se 10 travnja nije dogodio, kao da se rolap nije dogodio itd. itd.
Da, mali jesu bili i još su uvijek suvlasnici 30 posto – ali čega – 30 posto od 57 miljardi dugova. ILi netko misli da mozes biti suvlasnik tvrtke, a dugove ne priznati. Ajmo ozbiljno.
Uzmite Ledo – kad se oduzme i dobiju stari zalozi (koje nitko ne spori), i novi zalozi iz rolapa (koje nitko ne spori jer su neosporiva, mada moralno upitna) i k tom ejoš jamstva barem onoliko koliko je lkedo ili bio primio ili bio crpio neku korist – ŠTO OSTAJE, DRUGOVI, ŠTO OSTAJE.
Pisati bajke i lupati gluposti kako smo mi vlasnici 30 psoto, pa to je kao pričati bajke o petrokeiji kao velikoj industriji – da , nekad bii, a u meduvremenu natukli miljardu guitka.
Imovina minus obveze = neto imovina / broj dionica = vlasništvo.
[/quote]
Druže investimir. Tko ima cca 42 mlr kn duga? Agrokor ili Ledo? Neki ovdje brkate da je svako drustvo druga pravna osoba i da se istina radi o povezanim drustvima ali da sva drustva nisu jedno!
Vrijeme jednoumlja ili komunizma je prošlo! Ovo su osnove prava društava ili ti ZTD. Zakon o trgovačkim društvima. To je ono o čemu priča i udruga manjinskih dioničara.
[/quote]
1. Ledo ima stare zaloge
2. Ledo ima nove zaloge iz rolapa
3. Ledo ima jasmtva bilo 19 miljardi ili samo miljarda, ali ima
Isto tako i sve , am bas sve ostale agrokor tvrtke. Kao što reče Fižulić – ROLAPERI SU VLASNICI SVEGA, SAMO RADNIKE LEDA NE POSJEDUJU.
[/quote]
Ma tko je doveo rolapere?
Sto je LEDO dobio kao protucinidbu?
Znamo sto je Agrokor radio s kreditima.
Posudivao lovu Belju uz ogromne kamate, pa dokapitalizirao za dug.
Prestani lupetat
[/quote]
Molim te odgovori mi jednu stvar pa da zna lupetam li ja ili ti
DA LI TI SMATRAŠ DA ĆE ROLAPERI UZETI SVE DO ZADNJEG CENTA ŠTO IM PRIPADA ILI SMATRAŠ DA ONI TO NEĆE UZETI JER NEMAJU RAVO NA TO, NELEGALNO JE, NEISPRAVNO ITD.
Evo, tko misli da rolaperi neće pobrati iz agrokora sve do zadnjeg centa pa zavrsio agrokor u sto stečajeva ili ne, nek to napiše pa da ne moram više raspravljati sa takvim ljubiteljima lika i djela braće Grimm.