@ Savo

Pišeš gluposti. Sve si pomiješao. Čak si i zamijenio uloge pojedinih aktera ove price. Agram se brine za svoje interese, pa ako ne prodje ono sto oni planiraju nastavit će borbu drugim pravnim sredstvima. Oni i Purko su dali najveći obol borbi za prava malih dionicara, al putevi Agrama idu nekim drugim smjerom u ovome trenutku i toga treba biti svjestan. Dakle, mali dioničari trebaju oko nekoliko istaknutih aktera formirati svoj interes i krenuti u pregovore sa IU odnosno pojedinim stakeholderima u procesu. I na tom tragu su i učinjeni neki koraci. Treba pritom biti svjestan činjenice da je moguće da to stakeholderi tim pregovorima zapravo kupuju vrijeme i drže figu u džepu. To je popriličan rizik.

@bisakovi

Radi se i o vjerovniku i dioničaru. Zato ako se IU nagodi s njim onda ne može tvrditi da dionice ostalih ne vrijede. Zeznuto!

Isto tako kaže da ako su jamstva osporena ne mogu biti aktivirana. Ja sam još prije par mjeseci govorio da jamstva su nezakonita a onda su me neki napali da su dospijela. A sad se vidi i da nisu ni dospijela 😉 kako će uh proknjižit sada?

Win win situacija što se tiče Agrama. Rekao sam da nas on posredno zstupa. Isto je jako zanimljivo da jamstva ne utječu na nagodbu al utječu na model. Pere li ruke unaprijed Grgić ako ne povuče osporavanja?

Win win situacija za nas manjinske dioničare

P.S.
Potpišite referendum za promjenu izbornog zakonodavstva da uzdrmamo elite i buduće Borgovce
[/quote]
Od pocetka ste bili u zabludi,a ostat cete izgleda i “do kraja”!
Po svemu sudeci ,AGRAM ce se nagoditi i izaci iz cijele price sa novcima,a vama se ostati sto?
Vi mislite da cete moci iskoristiti AGRAM u beskrajnim parnicenjima nakon nagodbe,ali i tu mislim da vam je racunica losa.Ako se provede “zrcaljenje”,bojim se da je gotovo,a i sto se nagodbe tice,to je vrlo tesko pobiti na sudu.
Jos jednom,bitno je kakva ce biti izvjesca drustava za 2017 godinu.

Po modelu vodopada EPM, koji je predlozen glavna varijabla u softveru (koji kosta nekih 70 mil eur) je vrijednost osiguranja, ako je u dionicama tada je predvideno onoliko koliko je.
Dalička je Grgiću javno rekla da mu je 0, a vidimo da nije.

Dakle ako Agram ili Adris makne dionice kao osiguranje, sto daju u zamjenu kao osiguranje svojih potraživanja?

(jedino što ima je ništa ili dionice).

Ako se ide na neku direktnu nagodbu, onda to znači da je EPM napušten ili ?

to ekipa ne kuži, misle da su njihove i agramove pozicije iste, a sasvim su različite, pa tako niti ne mogu biti na istoj strani
[/quote]
Način stjecanja dionica nebitan. Važno je da se dionicama kao imovini na taj način vraća vrijednost. Ne može se u primjeru jednog dioničara i jednog društva reći to vrijedi 250m a za sve ostale dioničare i ostala društva vrijednost dionica je 0 samo zato što paše Perušku, Plenkoviću, financijskim vjerovnicima itd.
Uostalom nakon današnjih objava mailova sve dodatno gubi smisao.
[/quote]

Način stjecanja je ključan u ovo slučaju! Jer sama IU je tužila Agram radi simuliranog pravnog posla, tj. stjecanja dionica bez stvarne namjere jer stvarni pravni posao bilo je kreditiranje, a dionice su bile samo kolateral. U tom kontekstu, držim da je izgledno vraćanje dionica na Agrokor , a paralelno s time i priznavanje Agramu svojstva nenamirenog vjerovnika, odnosno ulazak Agrama u nagodbu i povlačenje tužbi. Vjerojatno sličan scenarij ide i za Adrisovo stjecanje dionica (čini mi se Jamnice).

Daj mi jedan normalan razlog zašto bi oni to radili?

Dakle, sad bi Agram, Alca, Adris trebali pristati na mrvice (priča se 20%) a imaju mogućnost se naplatiti u punom iznosu?

A zašto bi išta trebali dati? Ništa ne mogu dati. On je neosigurani vjerovnik. Ali mu je to više nego – 0

Pa gdje su ta financijska izvješća? Najavljeno je da će se objaviti krajem svibnja. Istina nisu rekli koje godine!

to ekipa ne kuži, misle da su njihove i agramove pozicije iste, a sasvim su različite, pa tako niti ne mogu biti na istoj strani
[/quote]
Način stjecanja dionica nebitan. Važno je da se dionicama kao imovini na taj način vraća vrijednost. Ne može se u primjeru jednog dioničara i jednog društva reći to vrijedi 250m a za sve ostale dioničare i ostala društva vrijednost dionica je 0 samo zato što paše Perušku, Plenkoviću, financijskim vjerovnicima itd.
Uostalom nakon današnjih objava mailova sve dodatno gubi smisao.
[/quote]

Način stjecanja je ključan u ovo slučaju! Jer sama IU je tužila Agram radi simuliranog pravnog posla, tj. stjecanja dionica bez stvarne namjere jer stvarni pravni posao bilo je kreditiranje, a dionice su bile samo kolateral. U tom kontekstu, držim da je izgledno vraćanje dionica na Agrokor , a paralelno s time i priznavanje Agramu svojstva nenamirenog vjerovnika, odnosno ulazak Agrama u nagodbu i povlačenje tužbi. Vjerojatno sličan scenarij ide i za Adrisovo stjecanje dionica (čini mi se Jamnice).
[/quote]

Kakvo simuliranje? Agram je dao Agrokoru repo kredit i osigurao ga dionicama ovisnih društava. To je uobičajen način davanja zajma. Agram Invest je društvo za posredništvo i financiranje, Adris je operativno-financijski holding. Nema tu ništa nemoralno, neuobičajeno ni simulirano. I dajte vise prestanite pisati gluposti i podcjenjivati nečiji kapital. Da bi taj kapital nastao trebalo je uložiti nečiji rad i kapital kroz dugi niz godina. Ovdje su vam većini puna usta kada treba zaštititi vase uloge na burzi, a kad to stiti netko u procesu nagodbe onda je on simiulant. Jedini simulanti ovdje su IU, skupina savjetnika oko nje, dio politike i poduzetnika te dio roll-upera. Većina vjerovnika ulagala je vlastiti rad i kapital da bi poslovali s Agrokorom, zaštitili svoj tržišni polozaj i zaradili. Ovi spletkarosi koji sad tranče Agrokor došli su da ga iztunelare i pokradu onu mnogo korektniju većinu. A u suradnji sa lokalnom kompromitiranom i mafijaškom politikom, da oštete sve nas pa u konačnici i državu.

Ma kakav puni iznos!?? Jamstva mogu biti sporna, ali su i dalje važeća i postojeća, što znači da ako ih se ne uspije poništiti, onda sva imovina firmi ide na bubanj radi podmirenja kredita za koja postoje ta jamstva. U tom scenariju te dionice neće vrijediti ništa jer će sva imovina otići za dugove. Je li im onda bolje dobiti sigurnih 30-40% ili riskirati pa lako završiti s 0?
To ti je slično kao da sad tebi ponude da ti otkupe ove dionice kojima ne možeš trgovati za 40% onoga što si platio, bi li to prihvatio ili bi riskirao godine parničenja, visoke troškove i moguću 0 na kraju priče? Ako zanemarimo pjevanje borbenih na forumu, odgovor je samo jedan…

“Ne žele dati izliste ni pod prijetnjom suda”
“Do danas nije rasvijetljeno kome je točno koliko duga isplatio vladin povjerenik. Taj izlist tražio je sud, a njega problematizira i Franck oko zaključenja nagodbe. No prvo Ramljak, a sada i Peruško, koji, kao što se može vidjeti, ima punu potporu Plenkovića, ne želi javno objaviti taj podatak. Jasno je i zašto. ”
Pa čemu onda služe sudovi u Hrvatskoj ako ih ne poštuje ni vladin povjerenik a time ni vlada?
Tri puta ovo pročitam i sva tri puta ne mogo vjerovati što se sve ovdje dešava. Šta je ovo, kakav je ovo sustav, na čemu se onda temelji zakon……..??? Pa to je klasična anarhija, radi tko što poželi od samog vrha pa nadolje. Takva uređenja ne mogu dugo opstati to je povijest pokazala, gdje je tu kraj?

VAZNO!!

U iducih 15 dana bit ce objavljeno nesto jako sokantno! To je ujedno rok za dogovor s malim dionicarima. Ako vlasnici kapitala ne budu ukljuceni do tada, nece biti dobro.

Borg je to vec objavio (dostupno je javnosti), samo jadnici nisu toga svijesni i misle da mi ne znamo citati.

Ma kakav puni iznos!?? Jamstva mogu biti sporna, ali su i dalje važeća i postojeća, što znači da ako ih se ne uspije poništiti, onda sva imovina firmi ide na bubanj radi podmirenja kredita za koja postoje ta jamstva. U tom scenariju te dionice neće vrijediti ništa jer će sva imovina otići za dugove. Je li im onda bolje dobiti sigurnih 30-40% ili riskirati pa lako završiti s 0?
To ti je slično kao da sad tebi ponude da ti otkupe ove dionice kojima ne možeš trgovati za 40% onoga što si platio, bi li to prihvatio ili bi riskirao godine parničenja, visoke troškove i moguću 0 na kraju priče? Ako zanemarimo pjevanje borbenih na forumu, odgovor je samo jedan…
[/quote]

Zasto nebi cekao? Nakon 5-15 godina dobijes presudu i naravno nek uracunaju zatezne kamate.
Ako cemo realno i parnicenje je jako isplativa opcija.