drage kolege, nisam pravnik ali imam neka iskustva i možda vam se presudom VTSa, kojom se dokazivanje jamstava operativnih kompanija upućuje u parnicu, otvorio pravni prostor da se kroz institut “umješaća” marginalizirani manjinski dioničari, napokon, indirektno, ukljuće u postupak i kontroliraju procese umijesto da ovise o postupcima i dogovorima nekih drugih subjekata

ponavljam, nisam pravnik ali ukoliko ova opcija “umješaća” drži vodu, to je prilika koja se ne smije propustiti

Sudjelovanje umješača u parničnom postupku
Umješači ili intervenijenti su osobe koje sudjeluju u tuđoj parnici. Budući da presude u parnicama među određenim strankama ponekad imaju izravan ili neizravan pravni učinak i na pravnu situaciju osoba koje uopće nisu stranke u parnici, one svoje interese mogu štititi neposrednim sudjelovanjem u takvoj parnici.

@noviulagac

pa nije poanta u zalogu, negu u potraživanju. Da oni imaju samo dionice ne bi bili ni u mogućnosti blokirati bilo kakve procese i bilo što osporavati, jer bi bili u istome košu kao i bilo koji drugi imatelj dionica i sam todorić.

Znači – vrijede njihova potraživanja, zalog je tu nebitan kao vrijednost (vrijedan za njih, ali generalno za cijelu priču oko vrijednosti, nebitan detalj).

To što Grga tvrdi da lex propisuje da novi vlasnik kompanija mora obeštetiti dioničare po nekoj vrijednosti, sada smo već malo otišli u izmišljanje i u SF 🙂

Ali koji je smisao ovoga. Te parnice će se ionako odvijati kasnije, jer one ne sprječavaju donošenje nagodbe ako do nje dođe. O parnici o tom potom. Zašto biti u tome svojstvu u parnici a ne kao direktan oštećenik (kao što se i tvrdi). Ako primjerice do nagodbe dođe, oni se više nemaju što “miješati”, jer su već “razmiješani”.

Osim ako misliš da bi te parnice trebale i početi i imati već neki tijek do 10. srpnja? Kakva je tu šansa, po meni apsolutno nikakva.

Ceterum cenzeo Cartaginem esse delendam.Tako je završavao svako svoj govor u rimskom senatu.
U prevodu:Uostalom smatram da Kartagu treba razoriti.
A u Agrokoru bi to značilo.Ako su jamstva validna u punom iznosu manjinski dioničari gube sve.
Ako su naplativa do temeljnog kapitala od društava kćeri cijena cijene bi trebale biti od pet do deset puta veće od zadnjih.
A ako se jamstva u potpunosti odbace zaradit ćemo na tisuće posto.
Ovo je bilo jasno na početku,jasno je sada,a najasnije će biti nakon sudskog pravorijeka.Do tada kocka.
Vjerovnici,naročiti,financijski koji imaju ta jamstva kroz lex Agrokor nas manjince žele ošišati na nularicu.
Roll-uperi i ostali vjerovnici jamcodavci će izglasati nagodbu,ali sud će je morati potvrditi kao zakonitu.
Za sada ih je sud dobro nagazio i oni bi se trebali urazumiti i nagodbu dovesti do kraja U ZAJEDNIČKOM INTERESU SVIH SUDIONIKA U PROCESU.A kako su oni najveće investitori u slućaju neuspjeha nagodbe
oni će biti i najveći gubitnici.

ecobarbar

upravo osporavanje jamstava operativnih kompanija, koja su izdana na ne zakonit način i bez protuučinbe, je ključni preduvijet da iste, kao solventna društva ne mogu biti predmet insolvencijskog postupka i kao takva niti “stečajna masa” kojom će bezuvijetno i samovoljno raspolagati ova nakaradna IU

ukoliko u parnici, manjinski dioničari svojim umiješavanjem i argumentima pridonesu da sud presudom ospori jamstva onda glavni dužnik, tj.agrokor, može raspolagati samo sa onim pravima koja ima po ZTD tj. udijelu u temeljnom kapitalu i ničim više!

@Barbosa

Ma OK, ali ti doista misliš da će te parnice biti pokrenute u ovom kratkom periodu? I primijeti da moraš stavljati “navodno nezakonit način i navodno bez protučinidbe” – nemoj raditi grešku već unaprijed proglašavati sudsku presudu, jer nje nema.

Ovo će prije biti shema privatizacije, u kojoj nako stanovitog protoka vremena nemaš više nikave šanse stvari “vratiti na početak”, jer razbijenu čašu sa prolivenom vodom više ne možeš sastaviti po nikakvim fizikalnim zakonima kakva je bila u početku.

Naplatiti štetu? Da. Jedino je pitanje kome i da li će nakon eventualno pozitivne presude se imati iz čega naplatiti od tog nekog…

Uostalom, jeste vi svijesni da je ovo postupak koji će na kraju i trajati 10-20 godina… Pa ukoliko IU nastavi ovim putem EPM, sa jasno ne razjašnjenim jamstvima koja su osporena, Agrokor 2 ili kako će se već zvati će morati imati tolike rezervacije dok se ovi postupci ne riješe da im je bolje da sve ovo nisu ni počinjali…

@barbosa

Hoće li svaki imatelj obveznice pokrenuti parnicu glede jamstava?
I kako sada može pokrenuti parnicu kada se s obveznicama trguje a niti su dospjele.
Dospjevaju 2019 i 2020 godine.
A zaboravih da niti dug po obveznicama nije priznat.

Ramljaku je na početku bilo jako bitno smanjiti vrijednosti poduzeća, pa su svi jamci imali ogromne gubitke, što znači da neki možda ni nemaju zadržane dobiti za bilo kakvu isplatu po pitanju jamstava 😀

hahahahaha

Sami sebi su iskopali rupu u koju su upali 😀

Nagodba je propala. Visoki trgovački sud je prebacio lopticu na vjerovnike, oni su ti koji moraju dokazati jamstva. Mnogima to ovdje jos nije jasno.

A neki su imali drugačije mišljenje prije nego su prodali, pa se sad grizu jer bi mi mogli dobit svoje.

@ivan

To je bio dio taktike Borg – napravi nered smanjuj falsificiraj svedi na nulu kako bi se mogao primjeniti EPM radpodjela za koju uopće nije bitna vrijednost kompanije.
U takvom modelu se ne vodi ni računa o vrijednosti kompanije niti o njenoj profitabilnosti.
Ja ako želim prenijeti auto na firmu moram dovesti sudskog vještaka da procjeni auto.
U EMP modelu se 4-5 milijardi prenosi na nove vlasnike a uopće nije napravljena procjena niti je itko vidio koliko vrijedi Agrokor.