znate vi čitati – AKO ADRISOVE DIONICE VRIJEDE 0 KN, ON CE DOBITI 0 KN. AKO VRIJEDE X KUNA, DOBIT CE X KUNA
PA STO MISLITE DA RAZLUČNI VJEROVNICI DOBIJU 100 POSTO ZATO STO IM ZALOG VRIJEDI 50 POSTO TRAZBIN. MALO SUTRA – po osiguranjima se racuna.
ako agram ili adris izbori nesto za svoje dionice, to vrijedi za sve dionicare. to je jasno kao sunce.
Dioničari nisu vjerovnici, ne shvaćam kako ti to nije jasno… Cijela argumentacija ti leži na pogrešnoj premisi. Ovo što rade Agram i Adris nema nikakve veze sa dioničarima.
[/quote]
Potpuno se slažem.Mali dioničari nisu stranka u postupku jer nisu vjerovnici.Za sada.
Obvezničari i banke najprije moraju dokazati da su jamstva valjana i ta jamstva u nagodbi ne bi trebala biti
nikakva prednost pa bi i oni trebali biti svrstani u grupu neosiguranih vjerovnika što bi donijelo načelo
jednakosti.vjerovnika pred ogom i zakonom.Jedino razlučni vjerovnici sa nekretninskim kolateralima bi trebali imati povlašteni status.
Ta nagodba bi bila povoljnija za domaće rezidente tj.lizing društva ,dobavljače,HBOR za kredit bez dobrih kolaterala,HPB.naravno i za Adris koji bi se naplatili više ,a dobili bi i veći udio u vlasništvu
Agrokora 2..
Odluka VTS da moraju dokazati da su jamstva naplativa.Pa to je odluka koja nama malim dioničarima ide u prilog,jer mi ne moramo nikoga tužiti,a Ledo,Jamnica,Belje nisu insolventne firme bez aktiviranja jamstava pa samim time i mogu biti ozrcaljene sa sadašnjom vlasničkom strukturom.Dakle,imati ću dionice Todexa u stećaju i udio u vlasništvu u Todexa 2 do okončanja sudske trakavice.Dugo će to trajati.Međutim,ne postoji razlog da Ledo,Jamnica itd.i dalje kotiraju na burzi do trenutka dok ne budemo imali pravorijek o validnosti jamstava.I zato bi trebalo onemogućiti da todexove perjanice
i dalje kotiraju na burzi.Mi kao dioničari imamo prava i trebamo ih štititi,a pri tome će nam pomoći
I Agram bez obzira na Agrolagunu ,jer Agram zastupa i male dioničare preko skrbničkih računa.
Mislim da nam šanse rastu.Naravno,nama manjincima koji bi mogli zaraditi ne za burek,već možda i za pećenu janjetinu,a možda i puno puno više.
O kakvim procesima mi razgovaramo.
Tko upravlja o procesima?
Tko nadgleda i kontrolira procese?
Cinjenica je da trenutno nitko ne moze niti približno reci nista konkretno o procesu.
Jedno je sigurno, sto bud.la zahebe, 10 pametnih nemoze otpetljat.
bumo videli – ako agram ili adris izvuku ijednu kunu za svoj edionice, svaki sud ce presuditi da to isto pripada i drugim dionicarima
Agram i Adris ne izvlače svoje kune za svoje dionice, nego za svoja potraživanja koje nisu dionice. Dionice su ovdje u potpunosti nebitno, to mogu biti kolateral nad kruškama, jabukama, nekretninama, mami, dedi i bližoj i užoj rodbini, svejedno, dionicama.
Kužiš poantu?
Onaj tko bi trebao kontrolirat proces susrece se sa sljedecim:
1. potiho smjenio vladinog povjerenika
2. potiho smjenio podpredsjednicu vlade
3. ima upitnu podrsku vlastite stranke
4. za fotelju vratio Karamarkov kadar
5. pojavljuju se preko PIK kredita novi suvlasnici (8 lipnja) i eventualno umješači u proces
Ovaj proces je “u ocekivanju Godota” ili mozda Kafka
@ Avax
Za uvredu ako se smatras povrijedenim oprosti, ukoliko mozes
Moguće da nagodbe ovakve neće biti, ali tvoja izjava da mali dioničari imaju instrument osiguranja kapitala u obliku dionica je izjava za anale financijskih misli 🙂 Treba to negdje ugravirati zlatnim okvirom.
Kao, ako dioničar spuši svoju lovu kupujući dionice onda mu te iste dionice služe kao instrument osiguranja kapitala pa se može naplatiti 🙂
Mislim da bi trebao otići pravac na Wall Street i objasniti tamo neznalicama kako se to radi, budale investitori uopće nisu shvatili kako se hedgirati od svakog mogućeg gubitka 🙂
kad se prestanem smijati, javit ću se ponovo, potrajati će neko vrijeme
I Agram bez obzira na Agrolagunu ,jer Agram zastupa i male dioničare preko skrbničkih računa.
Nisam ti za ovo siguran, dapače, prilično sam siguran da to nije tako. To što klijenti drže dionice na skrbničkim računima ne znači automatsko zastupanje Agrama pred tijelima RH i u bilo kojem postupku.
To ti tako ne ide. Skrbnički računi ne idu samostalno (agram za njih) ni na obične skupštine bez potpisivanja dodatne dokumentacije u vidu naloga ili posebnog ugovora, a kamoli da ih zastupaju u pravnim stvarima. Agram ih ni ne može zastupati u pravnim stvarima jer mu to uostalom nije niti posao.
Ovo napisano ti sigurno nije točno.
Sa onim što si prije toga napisao se uglavnom mogu složiti, da…
Adris i Agram kao zalog imaju Todex dionice. Iste one koji imaju i mali dioničari.
Sud može samo jednako postupiti po pitanju dionica, bez obzira čiji su. Sve drugo Ustavni ruši odmah.
Međutim , činjenica je da se želi ukrasti Ledo, Jamnica, Belja, Konzum… bez isplajenoga metka . Vjerujem da će Adris, Agram, ali i dobavljači kao i Udruga rušiti Nagodbu, samo tako .
Da su sproveli redovni postupak, predstečajni i stečajni postupak nitko nebi imao zamjerke, ali ovdje se samo radi o oduzimanju vlasništva na Solidarnim jamcima po svaku cijenu i pušta propaganda o čuvanju radnih mjesta. Ista ta radna mjesta bi ostala i u redovnom postupku, ali i imali dioničari vlasnici Solidarnih jamaca, a što je Vladi problem.
bumo videli – ako agram ili adris izvuku ijednu kunu za svoj edionice, svaki sud ce presuditi da to isto pripada i drugim dionicarima
Agram i Adris ne izvlače svoje kune za svoje dionice, nego za svoja potraživanja koje nisu dionice. Dionice su ovdje u potpunosti nebitno, to mogu biti kolateral nad kruškama, jabukama, nekretninama, mami, dedi i bližoj i užoj rodbini, svejedno, dionicama.
Kužiš poantu?
[/quote]
ma tako je! ovdje 5% ljudi može shvatiti stvari kako treba, a ostali uporno mlate praznu slamu
Znači, tvrdite zapravo da postoji neka obaveza javne ponude (jer to jeste to što pišete), da ako se ustanovi neka cijena dionica postupku namire Agrama i Adrisa, da onda netko treba ponuditi i svim ostalim dioničarima tu cijenu za otkup. To je direktno tvrdnja. Tko bi to malim dioničarima trebao ponuditi – Agram, Adris, sama tvrtka, država?
Slažem se da pozicije malih dioničara s jedne strane te Agrama i Adrisa s druge strane nisu iste. Ali ono što je neupitno jest da postoji pravomoćna sudska odluka da je valjanost jamstava potrebno dokazivati u parnicama. Dakle, bez pravomoćne sudske odluke da su jamstva pravovaljana, modela nagodbe prema predloženom modelu zrcaljenja društava ne može biti. Nisam pravnik ali nije mi logično da eventualni dogovor s Agramom i Adrisom po pitanju valjanosti jamstava može suspendirati postojeću pravomoćnu sudsku odluku. Da su se dvije suprotstavljene strane prije pravomoćne sudske odluke eventualno dogovorile da se Agramu priznaju potraživanja, a da oni odustanu od sporenja jamstava to bi bila druga priča. Ovako, imamo sudsku odluku po kojoj se imatelji jamstava upućuju u parnice te je teret dokaza pravovaljanosti jamstava na njima. Kažem, možda griješim ali za sada je situacija za nas male dioničare ipak kudikamo bolja nego prije…
Potpuno ste u krivu vezano za jamstva u sto cete se,vrlo vjerovatno, uskoro uvjeriti kada izadu izvjesca.
bumo videli – ako agram ili adris izvuku ijednu kunu za svoj edionice, svaki sud ce presuditi da to isto pripada i drugim dionicarima
Agram i Adris ne izvlače svoje kune za svoje dionice, nego za svoja potraživanja koje nisu dionice. Dionice su ovdje u potpunosti nebitno, to mogu biti kolateral nad kruškama, jabukama, nekretninama, mami, dedi i bližoj i užoj rodbini, svejedno, dionicama.
Kužiš poantu?
[/quote]
zasto razlučni vjerovnici imaju naplatu od 100 poso. zato sto imaju lijepe oci ili imaju llaterale u vrijednosti manje vise sto posto od trazbina
ako jamstva ne vrijede, koliko vrijedi dionica jamnice. i kolik vrijedi takva zalozena dionica
adris i agram ovdje zele sprijeciti da rolaperi naprave zrcalna drustva – ONI ZELE DA NJIHOVE DIONICE KOJ EIMAJU U ZALOGU NESTO VRIJEDE – 5 ILI 50 PSOTO NEKADASNJE VRIEJDNSOTUII.
ako vrijede njihove dionice, vrijede li dionice gopodina pere perića.
SVE DIONICE ILI VRIJEDE 0 KN ILI VRIJEDE JAKO PUNO. NEM AIZMEDU I NEMA DA MOJE VRIJEDE A TVOJE NE VRIJEDE