„Izvanredni povjerenik Agrokora Fabris Peruško u petak je svojom usputnom izjavom novinarima u Opatiji nažalost potvrdio opravdanost naših višekratno izrečenih upozorenja. Pri kraju razgovora s novinarima, kao da se radi o nekoj banalnosti, rekao je da nema vremena za formiranje vjerovničkog vijeća te da će nagodba biti donesena uz suglasnost Privremenog vjerovničkog vijeća, čije članove je odabrao bivši izvanredni povjerenik Ante Ramljak”, kaže se u priopćenju iz Francka.
Podsjećaju da je Visoki trgovački sud svojim rješenjem od 5. travnja ove godine ukinuo rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu od 26. siječnja o razvrstavanju vjerovnika u pet skupina.
Navode i da je Peruško odmah po objavi tog rješenja izjavio kako će prijedlog novog razvrstavanja u vjerovničke skupine dati u nekoliko idućih dana.
„Od tada su prošla tri tjedna, a izvanredni povjerenik ne samo da nije sukladno svojoj zakonskoj obavezi i odluci suda predložio razvrstavanje vjerovnika u skupine, nego je svojom izjavom u Opatiji priznao da je on samo izvršitelj volje nekolicine vjerovnika koji su prisvojili pravo da odlučuju o prijedlogu mogućeg teksta nagodbe i načinu njenog usvajanja”, upozoravaju iz Francka.
Ističu i da je Peruško ignoriranjem odredbi zakona o postupku izvanredne uprave i opstruiranjem sudskih odluka „sam sebe diskvalificirao za daljnje obavljanje dužnosti izvanrednog povjerenika, a cijeli je postupak učinio nezakonitim”.
Sad kad malo bolje razmislim možda bi bilo bolje da se mali dioničari naplate sudskim putem. Na taj način bi sigurno višestruko bolje prošli kad uzmemo u obzir i kamate i sudske troškove. Ali i ovako će biti jako slatko.
Sigurno bi bolje prosli kad se nakob tuzbi naplatimo iz proracuna. Vec samim pokretanjem sudskih tuzbi, Plenkoviceva briselska karijera je unistena. I prije nego je pocela.
Obavezno pogledati cijeli video koji sam stavio. Sve je nakon toga puno jasnije.
[/quote]
Zar vi stvarno mislite da cete se “naplatiti iz proracuna” nakon sto je US proglasio tzv “Lex Agrokor” ustavnm?Ja mislim da ste u velikoj zabludi i da u takvom tuzbenom zahtjevu protiv Drzave kao dionicari necete uspjeti,ali na vama je da odlucite.
Za IU bi sad bilo najpametnije da uzme Nacrt nagodbe od Malih dionicara, da ga dade na brzu recenziju ono dvoje pravnih strucnjaka i da izabere vjerovnicko vijece posto-poto, da stavi Frank u njega.
Financijasi ce SIGURNO to progutati… Njih samo zanima koliko ce kada dobiti. I pomirit ce se i sa vremenskim odmakom ako ce dobiti novac.
Sad je sasvim jasno, Perusko je dobio zadatak unistiti Plenkijevu buducu briselsku karijeru.
Ako 17000 dionicara bude izvlasteno, tuzbe, a onda i kraj briselske karijere sadasnjeg premijera bit ce nuspojave Peruskove vladavine.
Evo kako se trgovalo ledom uoči donošenja zakona.
Franck dodatno udara Peruska i sada svi moraju znati da ovakva nagodba nema sanse na sudu.
Procitajte zadnje 2-3 stranice na ovom forumu i vidjet cete kako narod dise.
@serislave, o kojim ti ovdje spekulantima govoris? Pa ljudima su ovdje doslovno pokradene dionice,i zato cemo ovu bagru ako se ne opameti ( imaju jos vremena) unistit na sudu.saberi se malo
@ bisakovi,daj molim te ne lupetaj,jer dionicarima sve na isto dodje. Ljudi imaju( jos) upisane dionice kojima ne mogu raspolagati,a ti si ih dosao tu omalovazavat sa nekakvim zrcaljenjem drustava koje u prevodu znaci otimacina.ma o cemu ti pricas? Btw,trece ime za sve ovo ti je i legalna pljacka….a sto se tice nastavka trgovanja ,to je samo teoretska mogucnost.
Serislave, evo sto kaze pravnik, pogledaj emisiju i sve ce ti biti jasno: https://www.youtube.com/watch?v=0he9ilH4Hpg [youtube.com]
Serislave, evo sto kaze pravnik, pogledaj emisiju i sve ce ti biti jasno: https://www.youtube.com/watch?v=0he9ilH4Hpg [youtube.com]
To kaze “jedan pravnik” ispred udruge dionicara,zar ne?Jedno od pravnih misljenja koje tek treba dokazati u praksi.Nije to sve bas tako jednostavno.
Mnogi drugi pravnici su se izjasnili da su jamstva legalna,a US je potvrdio da je zakon suglasan sa Ustavom,a i to su pravnici,zar ne? I Dolicki i Savoric su pravnici,a Dolicki je vrlo poznat u smislu trgovackog prava u zemlji i izvan nje.
Samo da naglasim, izjavu o razgovorima između Udruge i IU u Dnevniku je dala niti više niti manje nego gđa. Weber!
Ovi što su nam tvrdili da se manjinske dioničare ne smatra zainteresiranom stranom u postupku – na aparatima.
Uzmite si duplu dozu andola!
Da vas smiri.
Znam da vam je sve ovo neizdržljivo.
Ali, iskreno – koga briga za to.
Stranka u postupku i "zaineresirana strana" nije niti priblizno isto.
Dok stranka u ovom postupku ima sva postupovna prava,ukljucjuci i pravo odlucivanja,"zainteresirana strana" nema tih prava.
[/quote]
Dioničari ili kako kažeš zainteresirana strana ostvaruje mogućnost pristupa sudu putem organa društva, a u ovom slučaju putem Uprava, Skupština……
Međutim nesporno je da se to pravo krši i nije osigurano – to vidimo kroz zabranu objave financijskih izvješča, trgovanja na ZSE, zabranu osporavanja jamstava………..sad ćemo vidjeti što će biti s AZ koji traži sazivanje Skupštine LEDO dd………..ima toga u ogromnim količinama i lako je provjerljivo!
I to je ono što se zove kršenje temeljnih ljudskih prava koje spadaju pod Protokol 1.
Ne bih dvojio o tome kakva će presuda biti ECHR-a ako bude išlo u tom pravcu.
tko nije nek pogleda, 2x je 2x