Država je putem lex Agrokor ušla u privatnu kompaniju i morali su riješiti goruće probleme od kojih ni jedan nije riješen. I sudac Mislav Kolakušić prije i nakon usvajanja lexa napomenuo da je to zakon koji je rađen za skupinu ljudi i da će njima pogodovati. Danas smo svjedoci da je to bila istina. Ovi ljudi, konzultanti i podizvođači imali su zadatak utvrditi pravo financijsko stanje, provesti restrukturiranje, provesti nagodbu vjerovnika i postaviti stalno vjerovničko vijeće, a od četiri zadatka nisu ispunili nijedan i to su naplatili 500 milijuna kuna, a putem roll-up kredita Agrokor zadužili za dodatnih osam milijardi kuna.
Sad kad malo bolje razmislim možda bi bilo bolje da se mali dioničari naplate sudskim putem. Na taj način bi sigurno višestruko bolje prošli kad uzmemo u obzir i kamate i sudske troškove. Ali i ovako će biti jako slatko.
Kralj,
to sam i ja spomenuo par puta.
Ipak, bolje je da se rijesi posteno nego da drzava placa iz proracuna.
Mi samo zelimo pravnu drzavu!
Pogledah sad odvjetnika.
Predobar je!
S obzirom na velike opstrukcije, stavljam ponovno.
Odvojite vrijeme i svakako pogledajte: https://www.youtube.com/watch?v=0he9ilH4Hpg [youtube.com]
Na sve se nacine istina pokusava sakriti.
Vazno: Prosirite ovaj link na sto vise mjesta. Vrhunski obradjena tema!
Hvala. Pogledao sam i slažem se, najkonkretnije do sada.
Jako me zanima ova tema o upstream guarantees ili ti uzvodna jamstva.. bio je 56 susret pravnika u Opatiji a kolko znam tamo je organizator glavni onaj profesor Miladin.iz prepiske Borga..probat ću dobit materijale sa tih predavanja…pa podijelim zanimljivosti..
Šta još ovaj Peruško nije dostavio sve što ga traži TS? Kako će utvrditi tko ima pravo glasa ako ne znaju tko i kolko je podmiren? Kako će nagodba biti zakonita ako je IU trošila novac svih nas nezakonito?
PVV je predstavnik vjerovnika? Nije čudno da je postupak netransparentan i da povlači more tužbi.
Počeli su pregovarat s nama? To se sigurno ne radi zbog taktičkih osporavanja. Sada treba biti čvrst i tražit puno!
@serislave , ja sam jedan od tih koji želi stečaj i od toga ne odstupam . a ti mene i ostale zovi kako god želiš. " nagodba" je za tebe bolja .
Potpisujem Falco.
Svi pričaju o Nagodbi do 10.07. al IU su tolko nekompetentni da to bez pristajanja manjinskih dioničara, Adrisa &company ne može proć..
Sud ne može potvrdit nešto što je nezakonito a osobito kada mu se ne dostavljaju podaci koje traži.. IU je napravila vrlo vjerojatno.puni pogrešaka u koracima i oni bi trebali.biti najgorljiviji zagovornici uključivanja manjinaca ako žele od svih nas dobiti pomilovanje..ili bi i njihov rad mogao istraživat Uskok?
Samo da naglasim, izjavu o razgovorima između Udruge i IU u Dnevniku je dala niti više niti manje nego gđa. Weber!
Ovi što su nam tvrdili da se manjinske dioničare ne smatra zainteresiranom stranom u postupku – na aparatima.
Uzmite si duplu dozu andola!
Da vas smiri.
Znam da vam je sve ovo neizdržljivo.
Ali, iskreno – koga briga za to.
Stranka u postupku i “zaineresirana strana” nije niti priblizno isto.
Dok stranka u ovom postupku ima sva postupovna prava,ukljucjuci i pravo odlucivanja,”zainteresirana strana” nema tih prava.
Mozda se samo radilo o pristojnom objasnjavanju stvarnog stanja ,vezano za imovinu i dug.
Ovdje odlucuju vjerovnici ,a dosadasnji dionicari,ukljucujuci IT, nisu vjerovnici .
No,s obzirom da naredni tjedan trebamo imati izvjesca tvrki-kceri(ovisnih drustava) za 2017 godinu,bit ce razvidno koliko koje drustvo duguje,odnosno koji su dugovi nesporni( koja jamstva su pretvorena u dug).To je osnov za ovakav model nagodbe.Dakako,dosadasnji nacrt se moze modificirati do konacnog usvajanja i potvrde suda,ali ja ne ocekujem bitne promjene modela,iako je teoretski sve moguce do usvajanja nagodbe.
Slijedeci tjedan bi takoder trebalo objaviti prijedlog nagodbe pa ce se skoro sve znati.
Nakon toga,mozda se i dozvoli trgovanje na ZSE.
Pogledao sam jučerašnji Dnevnik HRT od 18.5, hvala @Posejdon.
Dvije stvari su rečene:
1) Peruško kaže da je nekim savjetnicima smanjio naknade od 10% – 30%, dakle riječi iz njegovih usta, tko ne vjeruje nek pogleda, dakle tiskani mediji su potpuno krivo i propagandno prenijeli da su smanjene naknade 30%, jer to ispada je je svima smanjeno, i svima u tom postotku, što naravno nije istina.
2) Purko je u istoj prostoriji bio s Peruškom i Webber, gdje im govori da se proces mora resetirati, kritizira Knighthead, a Webber govori da se pregovara s Adrisom i Udrugom malih dioničara koja je najveći kritičar. Dakle pregovori su nesumnjivo počeli, uplašili su se tužbi koje su zakonski u našu koristi.
Na kraju možete pogledati i Dogmaticu gdje vam odvjetnik govori o osporenim i ograničenim jamstvima, čak i da su legalna, a nisu jer su donešene bez glavnih skupština i bez protučinidbe, po hrvatskom zakonu, jamstva povezanih društva su ograničena.
Sad kad malo bolje razmislim možda bi bilo bolje da se mali dioničari naplate sudskim putem. Na taj način bi sigurno višestruko bolje prošli kad uzmemo u obzir i kamate i sudske troškove. Ali i ovako će biti jako slatko.
Sigurno bi bolje prosli kad se nakob tuzbi naplatimo iz proracuna. Vec samim pokretanjem sudskih tuzbi, Plenkoviceva briselska karijera je unistena. I prije nego je pocela.
Obavezno pogledati cijeli video koji sam stavio. Sve je nakon toga puno jasnije.
Bez obzira kako ovo završilo nikakav eventualni dobitak ne može kompenzirati izgubljene živce. Dakle to je bilo loše ulaganje. Koliko loše vidjet će se. ja vam želim sve najbolje
Stalno dobivam upite gdje je video pa ga evo stavljam.
Odvojite vrijeme i svakako pogledajte: https://www.youtube.com/watch?v=0he9ilH4Hpg [youtube.com]