Nije bitno šta se govori neko tko to govori
Po zakonu mora biti STALNO VIJEĆE
http://www.seebiz.eu/perusko-nagodbu-ce-donijeti-privremeno-vjerovnicko-vijece/ar-175493/
Evo, sada neka meni netko kaže jel ovaj Peruško normalan?
Nagodbu će donijeti PVV, to je suprotno sa stajalištem VTS-a, TS-a, a i samog Lex Agrokora:
Članak 18.
(1) Vjerovničko vijeće ima najviše devet članova, a sastavljeno je od predstavnika vjerovnika. Broj članova vjerovničkog vijeća i razvrstavanje vjerovnika u skupine utvrđuje sud na prijedlog izvanrednog povjerenika, pri čemu broj članova mora biti neparan.
I što sada ako sud proglasi nagodbu nezakonitom?
Za vaditi mast našim forumskim “nulovateljima”
Jel vas sram što ste se odlučili podržavati?
Citiram:
“Potom je opet govorio i Fabris Peruško: “70 do 80 posto sustava Agrokor je zdravo, ali je sustav došao u pitanje jer je trošio previše novaca za njegovo održavanje. Vjerovnici će zbog toga i biti vlasnici kompanije, jer kompanija nije mogla plaćati svoje dugove. Sve što radimo, radimo u dogovoru s vjerovnicima i to je sukladno zakonu. Što se tiče jamstava tu je sve jasno, zatražili smo četiri pravna mišljenja, od čega dvije velike svjetske revizijske kuće (PEC i KPMG – op.a.). Naravno, ovo je veliki PR, nastoji se braniti svoje pozicije, a na primjer, ni gospodin Purko nije prijavio svoje potraživanje u ovom postupku, Ako dionice budu vrijedile nula, to neće biti kriva izvanredna uprava nego loše upravljanje bivšeg vlasnika. U stalnom smo kontaktu s Trgovačkim sudom i nekada dogovorimo produženje roka, ali moramo poštovati sve odluke suda i tako ćemo i postupati.”
Između Purka i Peruška potom je izbila rasprava. Peruško je tako ustvrdio: “Jamstva su valjana, pitanje je samo kada će biti aktivirana, a aktivirana su stupanjem na snagu lex Agrokor prošle godine. Netko ta jamstva mora platiti, ne možemo glumiti da tih jamstava nema”.
Peruško je odmah dodao da je “KPMG vrhunski revizor, a on smatra da su jamstva pravovaljana.”
Peruško je odmah dodao da je “KPMG vrhunski revizor, a on smatra da su jamstva pravovaljana.”
18.5.2018. u 13:11
Autor:Frenki Lausic
Ovo je objavljeno “sada”!
I dakako da vise vjerujem KPMG ,Perusku i vrsnim odvjetnicima koji rade kao pravni savjetnici za izvanrednu upravu
Do kada cete "sipati uvrede" svima onima koji kulturno i argumentirano pisu na ovom forumu?Ovo je slobodan forum i ne mozete vi odlucivati sto ce tko i kako pisati?
Bisakovi, da mi je samo znati od kuda izvlačiš toliku količinu drskosti da se nakon svih laži, obmana i prepisivačine iz kuhinje izvanredne uprave pozivaš na “slobodu govora”?
Pa jel bi više bilo dosta???
investimir
To je i ideja staviti sud pred gotov čin i sav pritisak odluke prenijeti na sutkinju koja će morati odlučiti prihvatiti nagodbu ili je odbaciti
Do kada cete "sipati uvrede" svima onima koji kulturno i argumentirano pisu na ovom forumu?Ovo je slobodan forum i ne mozete vi odlucivati sto ce tko i kako pisati?
Bisakovi, da mi je samo znati od kuda izvlačiš toliku količinu drskosti da se nakon svih laži, obmana i prepisivačine iz kuhinje izvanredne uprave pozivaš na "slobodu govora"?
Pa jel bi više bilo dosta???
[/quote]
Vama su cinjenice i citati lazi i obmane ?I dalje mogu samo napomenuti da su gotovo sve vase procjene do sada bile pogresne vezano za ovaj postupak.Da ste me ranije slusali,prosli bi daleko bolje,zar ne?
Necete valjda vi odlucivati sto tko smije i kako pisati?Ovo je slobodan forum u kojem svako moze iznijeti svoje videnje i argumente.
Mislim da će sud glatko odbiti jer se već izjasnio da PVV nije stranka u postupku
Previše tu ima titranja a premalo konkretnih odluka suda.
Do sada su odluke suda stvarale jezu za IU, ali su oni i dalje uporni.
Čekamo sud da konačno dovede u red IU.
Peruško, citiram: “Što se tiče jamstava tu je sve jasno, zatražili smo četiri pravna mišljenja, od čega dvije velike svjetske revizijske kuće (PWC i KPMG – op.a.). Naravno, ovo je veliki PR, nastoji se braniti svoje pozicije, a na primjer, ni gospodin Purko nije prijavio svoje potraživanje u ovom postupku, Ako dionice budu vrijedile nula, to neće biti kriva izvanredna uprava nego loše upravljanje bivšeg vlasnika. U stalnom smo kontaktu s Trgovačkim sudom i nekada dogovorimo produženje roka, ali moramo poštovati sve odluke suda i tako ćemo i postupati.”
Dajte molim vas neka netko javi Perušku da i PWC i KPMG nisu pravnici i ne mogu dati pravna mišljenja… pa je.bote, ovo je postalo gore nego lud, zbunjen, normalan…