Malo pojašnjenje:
Tko bi pregovarao s 17000 malih dionicara u 20-ak tvrtki.
Udruga je oko 1200 malih dionicara vjerojatno u tih 20-a tvrtki, pa nemoze zastupati 17000, mozda se zato s udrugom ne pregovara formalno.
Pa nitko ne razgovara ni sa 5700 dobavljaca.
Ako Agram ima u vlasništvu dionice primjerice Belja, kako onda s njim razgovaraju, a s drugim dionicarima ne.
Ako Adris ima dionice Jamnice kao osiguranje, pa kako onda dionicaru vrijede 0.
Bez promjene djelovanja od strane vlade nece biti niti drugacijih rezultata, vec OSTAVKA
Ali ono sto je bitno da ono za sto se Agram bori je ista stvar za sto se bori i udruga a to je da im dionice ne vrijede 0 kn. Ako Agram uspije dogovoriti da mu se za njegove dionice koje ima od Agrokorovih tvrtki isplati novac, znaci automatski da dionice vrijede kako njihove tako i nase.
kako ne kužite da pozicija agrama i adrisa zapravo nema veze s pozicijom malih dioničara jer agram i adris se bore da im se priznaju potraživanja temeljem kredita i pozajmica koje su dali Agrokoru, a ne da im se prizna vrijednost dionica koje su imali u zalogu! dionice su oni dobili temeljem zaloga i oni se sada bore da te dionice vrate nazad agrokoru, a da za uzvrat njihova potraživanja dobiju status kakva imaju i ostala potraživanja i da temeljem toga dobiju udjele u novom agrokoru! znači temeljem stvarnih potraživanja, a ne dionica koje vrijede 0!
[/quote]
Temeljem potrazivanja dobivaju 0, a oni tvrde da dionice vrijede
Pravo pitanje jest, da li će Uskok istraživati krađu, ili tko je otkrio krađu ?
Ali ono sto je bitno da ono za sto se Agram bori je ista stvar za sto se bori i udruga a to je da im dionice ne vrijede 0 kn. Ako Agram uspije dogovoriti da mu se za njegove dionice koje ima od Agrokorovih tvrtki isplati novac, znaci automatski da dionice vrijede kako njihove tako i nase.
kako ne kužite da pozicija agrama i adrisa zapravo nema veze s pozicijom malih dioničara jer agram i adris se bore da im se priznaju potraživanja temeljem kredita i pozajmica koje su dali Agrokoru, a ne da im se prizna vrijednost dionica koje su imali u zalogu! dionice su oni dobili temeljem zaloga i oni se sada bore da te dionice vrate nazad agrokoru, a da za uzvrat njihova potraživanja dobiju status kakva imaju i ostala potraživanja i da temeljem toga dobiju udjele u novom agrokoru! znači temeljem stvarnih potraživanja, a ne dionica koje vrijede 0!
[/quote]
Dobro, jel’ti citas sto pises, ili samo laprdas? Ti brkas doslovno kruske i jabuke!
Ako imas POZAJMNICU i imas za nju KOLATERAL, onda taj kolateral VRIJEDI KOLIKO I POZAJMNICA! Jer inace imas NEKOLATERILIZANO jamstvo iliti NEOSIGURANO! Samim tim oni padaju u kategoriju 4 (neosigurani), a zele biti kategorija 2 (osigurani)!
Oni NE zele da im se jamstva PRIZNAJU – jer one su VEC PRIZNANE na temelju dokumenata o posudbi, tj ugovora o pozajmnicama! Kad su se TAZBINE POPISIVALE, ONI SU PRIJAVILI I OVI SU IH PRIZNALI!
Pitanje je samo GDJE CE ONI PRIPASTI! IU kaze “vi imate kolateral dionice. Kako dionice ne vrijede nista po nama, vi ste automatski neosigurani” DA bi oni bili OSIGURANI, IU MORA priznati da njihov kolateral IMA vrijednost.
ILI ih moze isplatiti – dakle, izbaciti ih iz cijelog procesa. Samo, poznavajuci ovu dvojicu, trazit ce PUNU sumu, a to jako tesko da ce im IU dati, pogotovo jer ce to JAKO razbjesniti, recimo, FRANK i Maricu Vidakovic.
Ali dobro, vidim da ti nemas puno pojma o cemu pises, i koristis trolsku taktiku – napises argument i zbrises i ne cekas protuargumente.
@sertislav
Ovako u teoriji je sve jednostavno, zar ne?
kažeš ” postići će dogovor na nečemu nižem”. I to bi bilo OK kad bi se dogovorili da svima ide npr. 55% od njihovih potraživanja.
Ali… Znamo da su već u ovih godinu dana neki dobili više, neki manje, da rolluperi hoće sve (100%), da nekima nije priznato ništa, itd..
Dakle, o kakvom “raciu” ovdje pričamo?
Ovdje su svi bili neracionalni? I još su uvijek.
I zašto Agram, ako (citiram te) “… u teoriji u sklopu stečaja Agram ima mogućnost naplatiti punu sumu…” ne bi to iskoristio? Zašto je to nerazumno?
Zašto se rolluperi isto ne bi odrekli nekog iznosa? Je li to razumno?
Narodna je izreka “Ispeci pa reci”!
POTVRĐENO Istragu mailova Martine Dalić preuzeo USKOK
Pa evo razmisli i reci u kojem pravcu ide Nagodba, ako USKOK preuzima istrago o Postupku, prvenstveno Povjerenika , PVV-a i tzv Savjetnika?
Pa odreći će se.
Da bi ovi dobili nešto prihvatljivo ispod 100% onda se oni tamo moraju nečeg odreći.
Zero sum game, ne?
Fora sa stečajem je da to nije 11.07. stečaj i za dva mjeseca mi imamo svoje novce.
To traje i traaaaaje. A za to vrijeme advokati cuclaju i cuclaju.
A s imovinom od 50,60,70% onog što si posudio možeš za to vrijeme napraviti čuda.
Pogotovo ako ju uložiš u kategorije imovine za koje se u narednom periodu očekuje rast.
A oni jako dobro znaju koje su to.
Npr. neka kupe nekoliko tona zlata, pričekaju krizu za dvije godine i eto 100% up, a brate mili ni orao ni kopao.
Srećom tamo sjede daleko bistriji ljudi nego što imamo prilike vidjeti ovdje.
U slučaju stečaja, sve ide u njonju i naplaćujemo se svi od države…
Koje veze ima ulazak u stečaj sa naplaćivanjem od države? Kako se to dvoje dovelo u vezu? Pa nije ulazak u stečaj promjena vlasništva iz privatnog u državno.
Pretpostavljam da ćemo i na ovo pitanju dobiti neku konvenciju EU koja govori o skroz nečem drugom 🙂
U slučaju stečaja, sve uzima Madison Pacifica, tj. Roll-upovci…
Tko je postavio korumpiranog Povjerenika koji je potpisao roll-up?
Gle, kakve kovencije? Jedno tko se ovdje pravi blesav si ti…
ali još nema nikakvog suđenja, pa onda nikome još nisu mogla biti ni uskraćena prava. Ova konvencija koju ti ovdje uredno ispisuješ se zapravo odnosi na Dalićku i njena prava u tvojem primjeru, ali čini mi se da ti to ne shvaćaš?
Ti tim primjerom na neki način kao braniš nju, pa onda izvlačiš tu konvenciju valjda da bi pokazao da su njoj uskraćena neka prava, a još nema ni optužnice, a kamoli suđenja.
Što si zapravo sa tom konvencijom htio, valjda samo ti znaš, ako i to 🙂