Cijelu nagodbu su bazirali na tom EPM, i sad forsiraju ta jamstva… Umjesto da su od početka radili fer i pošteno, i ne bi danas bili u ovakvoj situaciji?
Ne vezano uz ovo gore, koje su posljedice ukoliko Peruško odbije proslijediti svu relevantnu dokumentaciju sudu koji ju je tražio u roku od 8 dana, a to je već davno prošlo?
Zasto se u svim tekstovima spominje AGRAM, a ne i mali dionicari?
Dali udruga pregovara u ime svih dionicara ili samo u ime AGRAM-a?
Moraju se izjasniti
Agram nema veze sa udrugom. Bar tako govore. Ali ono sto je bitno da ono za sto se Agram bori je ista stvar za sto se bori i udruga a to je da im dionice ne vrijede 0 kn. Ako Agram uspije dogovoriti da mu se za njegove dionice koje ima od Agrokorovih tvrtki isplati novac, znaci automatski da dionice vrijede kako njihove tako i nase. Bitna stavka je i to sto je Jelinic sinoc rekao u otvorenom da se pregovara i s malim dionicarima. Ne znam od kud njemu informacija ali to bi onda islo u tom smjeru odnosno to bi potvrdilo da ako ce Agramu i Adrisu priznati neku vrijednost dionica da ce morati priznati i malim ulagacima. Tako bi trebalo biti ako se ne zele izlagati tuzbama jer materijala za iste svakako nece nedostajati.
Zapravo ne, jer oni su stranka u postupku, a mi mali dioničari nismo 🙁
Ovo je sumrak pravde i prava i kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda sadržanih u članku 6.Europske konvencije
Pravo na pravično suđenje
– Svako, tijekom odlučivanja o njegovim građanskim pravima i obavezama ili o krivičnoj optužbi protiv njega, ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristranim sudom, ustanovljenim na temelju zakona.
Pravo na pravično suđenje invlolvira čitav niz posebnih procesnih prava:
– Pravo na pristup sudu
– Pravo na nepristran i nezavisan sud ustanovljen zakonom
– Pravo na postupak odgovarajućeg kvaliteta:
– Pravo da se bude saslušan u sudskom postupku,
– Pravo na jednakost u korištenju procesnih sredstava (“jednakost u oružju"),
– Pravo na javnost u postupku
– Pravo na riješavanje pravne stvari u razumnom roku.
Evo toliko o Perušku, PVV-u i – Postavlja se pitanje: Do kada će Trgovački sud tolerirati kršenje temeljnih prava dijela vjerovnika – Tko će odgovarati za posljedice?
Koje veze ovaj dio konvencija koji govori pravima u kaznenom progonu i suđenju ima sa PVV-om i vjerovnicima?
Ti doista stavljaš stvari bez reda, rezona,skroz bezveze, nepovezano.
Nadam se samo da u nekim parnicama nitko neće uzimati tvoj eargumente u obzir, samo će lovu spržiti
Ali ono sto je bitno da ono za sto se Agram bori je ista stvar za sto se bori i udruga a to je da im dionice ne vrijede 0 kn. Ako Agram uspije dogovoriti da mu se za njegove dionice koje ima od Agrokorovih tvrtki isplati novac, znaci automatski da dionice vrijede kako njihove tako i nase.
kako ne kužite da pozicija agrama i adrisa zapravo nema veze s pozicijom malih dioničara jer agram i adris se bore da im se priznaju potraživanja temeljem kredita i pozajmica koje su dali Agrokoru, a ne da im se prizna vrijednost dionica koje su imali u zalogu! dionice su oni dobili temeljem zaloga i oni se sada bore da te dionice vrate nazad agrokoru, a da za uzvrat njihova potraživanja dobiju status kakva imaju i ostala potraživanja i da temeljem toga dobiju udjele u novom agrokoru! znači temeljem stvarnih potraživanja, a ne dionica koje vrijede 0!
Cijelu nagodbu su bazirali na tom EPM, i sad forsiraju ta jamstva… Umjesto da su od početka radili fer i pošteno, i ne bi danas bili u ovakvoj situaciji?
Ne vezano uz ovo gore, koje su posljedice ukoliko Peruško odbije proslijediti svu relevantnu dokumentaciju sudu koji ju je tražio u roku od 8 dana, a to je već davno prošlo?
Ako Peruško ne dostavi dokumentaciju koji ga Ts traži i ako neki vjerovnici ne odustanu od svojih osporavanja, to znači da sud neće moći potvrditi nagodbu jer je nezakonita.
Ovo je sumrak pravde i prava i kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda sadržanih u članku 6.Europske konvencije
Pravo na pravično suđenje
– Svako, tijekom odlučivanja o njegovim građanskim pravima i obavezama ili o krivičnoj optužbi protiv njega, ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristranim sudom, ustanovljenim na temelju zakona.
Pravo na pravično suđenje invlolvira čitav niz posebnih procesnih prava:
– Pravo na pristup sudu
– Pravo na nepristran i nezavisan sud ustanovljen zakonom
– Pravo na postupak odgovarajućeg kvaliteta:
– Pravo da se bude saslušan u sudskom postupku,
– Pravo na jednakost u korištenju procesnih sredstava (“jednakost u oružju"),
– Pravo na javnost u postupku
– Pravo na riješavanje pravne stvari u razumnom roku.
Evo toliko o Perušku, PVV-u i – Postavlja se pitanje: Do kada će Trgovački sud tolerirati kršenje temeljnih prava dijela vjerovnika – Tko će odgovarati za posljedice?
Koje veze ovaj dio konvencija koji govori pravima u kaznenom progonu i suđenju ima sa PVV-om i vjerovnicima?
Ti doista stavljaš stvari bez reda, rezona,skroz bezveze, nepovezano.
Nadam se samo da u nekim parnicama nitko neće uzimati tvoj eargumente u obzir, samo će lovu spržiti
[/quote]
Jedno od temeljnih prava svake fizičke i pravne osobe je da joj se omogući pravo da sudjeluje u postupku. Ovdje vidimo da politički odabran Povjerenik uopće ne zastupa niti glavnog dužnika Agrokor, niti ostale suvlasnike.
Zato međuostalim i struka kaže da državi prijeti pravosudna katastrofa..
Pravo na pravično suđenje invlolvira čitav niz posebnih procesnih prava ( (Europska) Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda MU 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 ) :
– Pravo na pristup sudu – NIJE PREKREŠNO
– Pravo na nepristran i nezavisan sud ustanovljen zakonom – NIJE PREKRŠENO
– Pravo na postupak odgovarajućeg kvaliteta – NIJE PREKRŠENO:
– Pravo da se bude saslušan u sudskom postupku – NIJE PREKRŠENO,
– Pravo na jednakost u korištenju procesnih sredstava (“jednakost u oružju”;) – PREKRŠENO postupanjem IU i PVV,
– Pravo na javnost u postupku – PREKRŠENO postupanjem IU i PVV,
– Pravo na riješavanje pravne stvari u razumnom roku – PREKRŠENO postupanjem IU i PVV,.
@manjinski dionicari
Iako bi bilo super da i adris franc agram..ne dignu svoja osporavanja trazbina i jamstava, ako ih i dignu to samo znaci da cemo onda vrlo vjerojatno ici na na neki Eu sud jer su nam povrijedjena prava, odnosno nismo mogli ni sudjelovati u postilupku ( povjerenik bi nas trebao zastupati), a o zakonitosti ili nezakonitosti samih jamstava/potraživanja na kojima se temelji nagodba nije pravomoćno odlučeno. Naravno prvo se ide pred domaće sudove.
Da je Iu i Borg siguran u zakonitost, ne bi oni se žurili, nego bi inzistirali na tome da Vts odluči o parnicama.. nekom se jaako žuri čini se..