… Zakon je propisao da se u postupku izvanredne uprave može provoditi isključivo postupovna, a nikako materijalna (sadržajna konsolidacija) … Stoga je od iznimne važnosti naglasiti da se u ovakvom postupku vjerovnici mogu namirivati isključivo zavisno od toga tko im je točno dužnik i kakav je imovinski potencijal (vrijednost) tog pojedinačno određenog dužnika. Za namirenje vjerovnika nagodbom nije svejedno ima li vjerovnik tražbinu prema insolventnom dužniku (npr. Agrokoru d.d.) ili prema nekom potpuno solventnom društvu u odnosu na koje je postupak izvanredne uprave otvoren samo zbog toga što se radi o ovisnom ili povezanom društvu. Drugačiji stav od ovoga bio bi protivan svim poznatim stečajnim i sličnim postupcima u Europi … Stoga je za namirenje vjerovnika od presudne važnosti koje od društava nad kojima je postupak otvoren njegov dužnik, a ne u koju je skupinu neki vjerovnik razvrstan.”
Jadan… nadam se da ce uskoro pisati o njemu u pluskvamperfektu.
https://beta.index.hr/mobile/clanak.aspx?category=vijesti&id=1043833
i ako nekoga zanima tko je taj famozni gospodin Miladin koji je prakticki prorekao sto ce se dogoditi sa lexom..
https://www.pravo.unizg.hr/petar.miladin
Spasavanje radnih mjesta sve opravdava.
Jedva cekam da krenu tuzbe.
Bit ce pravi uzitak naplatiti se iz drzavnog proracuna i te novce potrositi u nekoj stranoj drzavi.
Fuj
Nemate nikakve sanse,po meni, naplatiti se iz drzavnog proracuna,nakon sto je Ustavni sud potvrdio zakon.Vjerovatno cete samo izgubiti novac na troskove postupka,a onaj koji gubi,placa i troskove druge strane.
[/quote]
Obzirom da će Nagodba propasti, biti će materijala za tužbe.
[/quote]
Nedavno ste napisali da ce Ustavni sud ukinuti zakon,zar ne?Pa nista!
Moram priznati da su sve vase procjene bile pogresne do sada pa sam uvjeren,
takoder, da ce i “nagodba proci”!Sve na to ukazuje,a rok se moze produziti u slucaju potrebe.
… Zakon je propisao da se u postupku izvanredne uprave može provoditi isključivo postupovna, a nikako materijalna (sadržajna konsolidacija) … Stoga je od iznimne važnosti naglasiti da se u ovakvom postupku vjerovnici mogu namirivati isključivo zavisno od toga tko im je točno dužnik i kakav je imovinski potencijal (vrijednost) tog pojedinačno određenog dužnika. Za namirenje vjerovnika nagodbom nije svejedno ima li vjerovnik tražbinu prema insolventnom dužniku (npr. Agrokoru d.d.) ili prema nekom potpuno solventnom društvu u odnosu na koje je postupak izvanredne uprave otvoren samo zbog toga što se radi o ovisnom ili povezanom društvu. Drugačiji stav od ovoga bio bi protivan svim poznatim stečajnim i sličnim postupcima u Europi … Stoga je za namirenje vjerovnika od presudne važnosti koje od društava nad kojima je postupak otvoren njegov dužnik, a ne u koju je skupinu neki vjerovnik razvrstan."
ključno je ovo boldano, a ne ovo što si ti potcrtao!
dužnik je u prvom redu agrokor, a obzirom da on ne može platiti, solidarni dužnici za oko 20 milijardi kuna su tvrtke kćeri koje su izdale validna jamstva da će te dugove podmiriti!
i ako nekoga zanima tko je taj famozni gospodin Miladin koji je prakticki prorekao sto ce se dogoditi sa lexom..
https://www.pravo.unizg.hr/petar.miladin
Da su se profesori i birokrati toga primili nastao bi takav kaos da bi imali krv na ulicama.
Blokade računa, stala proizvodnja i otkup, a tisuće bijesnih traktorista bi se pojavilo u Vukovarskoj pred turističku sezonu na vrućem asfaltu na plus 45. Poneki vjerovatno i naoružani i pijani.
A ovi bi još usklađivali članke s evropskom pravnom stečevinom.
Tko je ikada tražio neki papir, mišljenje, rješenje iz državne uprave zna o čemu govorim.
Obzirom da će Nagodba propasti, biti će materijala za tužbe.
dakle ako nagodba uspije bit će materijala za tužbe, a ako propadne opet će biti materijala za tužbe?? zanimljiva logika
Master Joda
Vjerovničko vijeće jedino ima legitimitet i legalitet predstavljati vjerovnike u postupku. Zato nemam ništa protiv da PVV donese nagodbu, koju ako potvrdi sud, namirit ćemo se od države ziher.
… Zakon je propisao da se u postupku izvanredne uprave može provoditi isključivo postupovna, a nikako materijalna (sadržajna konsolidacija) … Stoga je od iznimne važnosti naglasiti da se u ovakvom postupku vjerovnici mogu namirivati isključivo zavisno od toga tko im je točno dužnik i kakav je imovinski potencijal (vrijednost) tog pojedinačno određenog dužnika. Za namirenje vjerovnika nagodbom nije svejedno ima li vjerovnik tražbinu prema insolventnom dužniku (npr. Agrokoru d.d.) ili prema nekom potpuno solventnom društvu u odnosu na koje je postupak izvanredne uprave otvoren samo zbog toga što se radi o ovisnom ili povezanom društvu. Drugačiji stav od ovoga bio bi protivan svim poznatim stečajnim i sličnim postupcima u Europi … Stoga je za namirenje vjerovnika od presudne važnosti koje od društava nad kojima je postupak otvoren njegov dužnik, a ne u koju je skupinu neki vjerovnik razvrstan."
Ponovno u sridu!
Ako ovo stoji u obrazloženju odluke US, kako će sada IU predlagat nagodbu koja se temelji na naplati od 180.. društava, za dug jednog dužnika Agrokora? Zanimljivo
Master Joda
Vjerovničko vijeće jedino ima legitimitet i legalitet predstavljati vjerovnike u postupku. Zato nemam ništa protiv da PVV donese nagodbu, koju ako potvrdi sud, namirit ćemo se od države ziher.
Sudovi će vjerovatno dobiti da naputak da tužbe odbacuju.
“Riješeno u sklopu nagodbe.
Ako je legalna i sudski potvrđena nagodba onda su legalni i elementi po kojima je sklopljena.”
Ne mora to tako nužno biti, ali lako zamisliv model funkcioniranja birokratskog mozga.