Ovdje u isti koš trpaš ustavni sud i trgovački sud,što nema jedno s drugim veze

bez obzira što Ustavni “sud” odluči, nagodba ako ne bude zakonita, i to ne samo sa aspekta lexa nego i sa aspekta cjelokupnog hrvatskog pozitivnog zakonodavstva i u skladu sa tim pitanjima također sa europskom pravnom stečevinom, pa i ovom Uredbom koju sam gore naveo, takva nagodba neće biti ZAKONITA.
Kužiš?

Neustavan je zakon, vise pravnih stručnjaka od samog početka upozorava na ono sto imamo danas.
Profesionalni preuzimatelji rizika Ce se naplatiti u potpunosti a nedužni dionicari Ce izgubiti sve.

Ne viđen slucaj u svijetu preuzimanja tude imovine.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/iz-francka-su-u-novom-priopcenju-zestoko-napali-izvanrednu-upravu-agrokora/1043330.aspx

“Upozoravamo cjelokupnu javnost da još uvijek nisu utvrđeni ni objavljeni iznosi tražbina za glasovanje, a da izvanredna uprava u svom poslovično navijačkom i pristranom stilu prejudicira da ta većina postoji jer navodi da „načelni sporazum vjerovnika postignut 10. travnja ove godine ima podršku većine vjerovnika koja je potrebna za postizanje nagodbe“.

Trgovački sud u Zagrebu svojim je Zaključkom od 26. travnja ove godine pozvao izvanrednog povjerenika da u roku od petnaest dana dostavi u spis Suda očitovanje koliko je kojem vjerovniku podmireno tražbina „budući da navedeno utječe na pravo glasa kod glasovanja o nagodbi“.
Izvanredna uprava trebala je odavno i bez poziva Suda objaviti tablicu tražbina za glasovanje, ali to nije učinila jer bi na taj način dodatno delegitimirala trenutni sastav privremenog vjerovničkog vijeća. To i jest razlog zašto je Trgovački sud u Zagrebu istim Zaključkom pozvao izvanrednog povjerenika da predloži novog člana privremenog vjerovničkog vijeća umjesto trenutnog predstavnika „malih dobavljača“.

Sa ovim boldanim se u potpunosti slažem sa predstavnicima Francka. Moguće je da zaista većina ne postoji, pa ovi Lexovci zato izbjegavaju objaviti iznose tražbina. Ima logike, iako to ne mijenja ništa bitno u pogledu sudbine dioničara. Franck se bori za sebe a ne za dioničare.

I ne vidim što tamo više rade predstavnici malih dobavljača? Pa oni su isplaćeni u 100%-tnom iznosu i samim tim oni više nisu vjerovnici.

Vidim i Tedeschi na Dnevniku za HDZa i vjerovatno veliku protuuslugu , vrši konačni pritisak na Ustavni sud i poziva na domoljublje kada već Lex nije po Ustavu

Ovdje u isti koš trpaš ustavni sud i trgovački sud,što nema jedno s drugim veze
[/quote]
Pa Vi bas nista ne razumijete,kolega.Mislim da vam ne vrijedi objasnjavati bilo sto.
Za Vas su argumenti i cinjenice nepoznanica.Jedino sto Vas ” nosi” je uporno “kontriranje”
i “neka osobna misija neutemeljena u stvarnosti”.
Ustavni sud uopce nije sud u smislu u kojem Vi nemusto pokusavate docirati.
Nakon sto je sud u Londonu prihvatio “Lex Agrokor” ,ne vjerujem da ce ga Ustavni sud proglasiti neustavnim.
Trgovacki sud ce potvrditi nagodbu ako bude u skladu sa “Lex Agrokor”,a ako do toga dode “igra je zavrsena”(game over).
Mislim da je odluka Ustavnog suda krucijalna za dalji postupak.

Poanta je da Agrolaguna traži procjenu vrijednosti Dužnika ( Agrokor ) i operativnih kompanija – to je IU trebala napraviti korektno u trenutku kada je stupila na čelo kompanije.
Bez toga se ne može ništa napraviti jer se ne zna koliko će se vjerovnici namiriti i hoće li što ostati Todoriću jer se ovdje ne radi o prodaji stečajne mase nego namirenju vjerovnika iz neunovčene stečajne mase.
Zato bi trebali i godišnja izvješća prikazati kako bi se odredila cijena dionica – npr 10-15 EBITDA ( mislim da je srednja vrijednost nekih 14xEBITDA ). Zavisi od toga čime se bavi operativna kompanija.

Naravno postoji i ndirektni model kojim bi se utvrdila vrijednost operativnih kompanija, a time i samog Agrokora. To bi se moglo učiniti na način da razlučni vjerovnici na dionicama odrede cijenu dionice – npr Adris kaže da im Jamnica vrijedi 150.000,00 kuna po dionici i onda po toj cijeni preuzmu založene dionice, a višak dionica vrate ili ako otkupe sve dionice koje su založene uplate novce na račun Agrokora.
I to je onda najbolja procjena!

dajte prestanite s tim floskulama kako je sve nezakonito i neustavno- od jamstava do samog zakona!
zna se tko jedini utvrđuje (ne)zakonitost i (ne)ustavnost! to je posao pravnih institucija, a ne pojedinaca koji iznose svoja mišljenja bez ikakve odgovornosti! da tako rade vani odvjetnici i suci, već bi odavno izletjeli iz svojih komora i udruga i zabranili bi im rad, a ovdje si dozvoljava svatko što mu se prohtije!

Generalno, odluka ustavnog suda ne bavi se samom nagodbom, nego ustavnošću zakona. Pretpostavljam da se time željelo napraviti pritisak da se nagodba ubrza odnosno zakljuci u zakonom odredjenim rokovima. Nezakonitostima u samom procesu nagodbe i postupanjima izvanredne uprave, eventualnom zlouporabom položaja bavit će se trgovački i općinski sudovi odnosno kazneno-pravni odjeli. Tako da ne treba bilo kakvu odluku ustavnog suda doživljavati kao nešto sto i do sada nije bilo poznato ili očekivano. Eventualno bi negativna odluka suda izravno srušila cijeli proces, a zna se sto bi to znacilo za vladajuću nomenklaturu i Tzv. “političke elite”. Iako bi ovo bio savršen trenutak za njihovo micanje i dovođenje u realne i održive okvire cijele države. Dakle, ja pretpostavljam da će odluka Ustavnog suda biti u korist Lexa, al će svakako biti zanimljivo popratno obrazloženje. Odluku ipak nekako treba objasniti populusu i uvjeriti ga u ispravnost i potrebitost iste.