oni koji su zaglavili u todeksu totalno su izgubili kompas i objektivnost u pisanju pa umjesto da svoj (opravdani) bijes zbog izvjesnog 100% gubitka usmjere na NO i uprave koji su potpisali sva ta kreditna jamstva te na I.T. koji je prezadužio agrokor i ogromnim jamstvima opteretio tvrtke kćeri, oni bijes usmjeravaju na državu koja je napravila jedino što je mogla-uvela prinudnu upravu da ne dođe do masovnog stečaja i kolapsa velikog dijela proizvodnih tvrtki te najveće maloprodajne mreže u RH!
najluđa je ideja kako jamstva ne vrijede iako su ih odobrili NO i potpisali direktori tvrtki kćeri!??! par kolega je odlično objasnilo zašto su ta jamstva valjana te argumentirano odgovorili na sumnje oko protučinidbe i prelaska jamstava iznad temeljnog kapitala, ali todeks davljenici to jednostavno ne žele čuti nego samo preskoče argumente koje su pročitali i nastave s istim mantrama!?! nevjerojatno
Mi okorijeli špekulanti koji smo zaglavili u Todexu ,Ledo po 100,Jamnica od 700 do 1000,ZVZD po 35
žalimo da nismo zaglavili sa malo više papira.Mislim da su nam šanse sada daleko više nego 22.prosinca
kada nam je gosp.Ramljak objavio da mali dioničari neće dobiti ništa.To je tada bila veća kocka
nego sada ,a cijene su cca 400% veće od tadašnjih.
Ne zaboravite,zadnju riječ ima sud,a ne kao do sada samo vjerovnici koji nas nastoje ogoliti do kosti.
Veliki vjerovnici su IU prevela žedne preko vode.Isplatili male ,srednje i velike dobavljače da bi imali
preko 2/3 glasova.Isplata dobavljača od cca 500 mil EUR je omogučila velikim vjerovnicima preuzimanje
Agrokora uz eliminaciju sadašnjih vlasnika.Naravno ako im sud dozvoli.
Pa valjda je dosta oponiranja činjenici da će Sud odlučiti o svim činjenicama?
Veličina vjerovnika, galama, skrika, vriska ne će određivati pravni položaj kao niti ekonomski interes vjerovnika u nagodbi.
Ne že to biti ni famozni nastupi na dalekovodnicama pojedinih vjerovnika, Povjerenika, udruga vjerovnika,…..taj PR uradak ne će proći!
Gdje su ovi iz PVV – jesu li isparili?
BTW – tražbine za koje postoji OVRŠNA isprava su 9.836.845.320,68 kuna, te za dobar dio postoji i razlučno pravo, ali i JAMSTVO operativne kompanije! Pojedini vjerovnici su se VIŠESTRUKO osigurali. Ja im to ne uzimam za zlo, a Sud isto to mora uvažiti kroz posebne skupine.
Zar ste već ZABORAVILI kako je krenuli – ovršna isprava na Agrokor, Konzum pa iako vjerovnik ima založno pravo nad tražbinom išao se naplatiti od JAMSCA.
Ja sam stoga protiv novih jamstva – to je Sjaši Kurta da uzjaše Murta!
pa višestruko osiguranje nije problem… vjerovnik se ionako može naplatiti samo do iznosa svojeg potraživanja. Jedino što je on taj koji bira kako i na koji će se način naplatiti i koje će sredstvo osiguranja i prema kome povuči (naravno, gledajući hipotetetski, kada kompanije nije pod prinudnom/državnom paskom, nego kada je na tržištu).
Jedino što je bitno je ukupan iznos potraživanja – dugova, i postojeća imovina sa kojom se vjerovnik može naplatiti. A vjerovnik uvijek preferira redom novac, pa brzo unovčiva potraživanja, i tek na samome samome kraju, ako baš ničeg drugog nema, neko buduće poslovanje sa nekim budućim evetualno pozitinim poslovnim efektima kroz neki neodređeni broj godina.
Ajde dečki sve je rečeno.
Sud se oglasio, čeka se IU pa opet sud pa ćemo biti pametniji.
Bilo je mučno gledati kako se ne oglašavaju, a sad će IU morati napisati ona pojašnjenja pa da vidimo kako će to proći ili sasvim novi prijedlog nagodbe.
Sigurno je da sad rade telefoni.
Sve ostalo je stvar čekanja.
Kako Trgovački sud može reagirati u slučaju da izvanredna uprava ne poštuje odluke suda?
smijeniti će izv. upravu zajedno sa pvv
sasvim je jasno kako stvari stoje, mislim da je to jasno čak i ovima koji uporno pišu jedno te iste neargumentirane postove i time si stvaraju iluziju da kao nije sve izgubljeno.
tako da – što prije prihvate kako realno stvari stoje bit će im lakše prebaciti se u normalan način rada i investiranja i kroz neko vrijeme pokriti todeks gubitke trgovanjem na drugim dionicama jer od sadašnjeg samoobmanjivanja nema kruha
pa kako će se prebaciti u normalan način rada i investiranja kad je nekim kolegama ovdje možda todex bio jedina investicija, sad su im dionice blokirane i ovise o milosti i nemilosti hanfe hoće li ih dalje pustiti u trgovinu.
pa kako će se prebaciti u normalan način rada i investiranja kad je nekim kolegama ovdje možda todex bio jedina investicija, sad su im dionice blokirane i ovise o milosti i nemilosti hanfe hoće li ih dalje pustiti u trgovinu.
ulaganje u todeks uvijek je bilo rizik jer smo svi znali kakav je modus operandi gazde tode, a kupovati ga nakon što je ramljak rekao da će dioničari završiti s 0 je bilo – teško kockanje….ako je netko pod takvim uvjetima uložio većinu ili sve što je imao samo u todeks, onda ne znam što bih rekao na to… i sam sam često trgovao todeksom, ali uvijek vodeći računa da to ne bude značajniji dio portfelja pa i sada da ga puste vjerojatno bih zatrejdao s njime, čisto kao kocka
no sumnjam da će HANFA dopustiti trgovanje dok ne izađu FI, a pitanje je kad će ona izaći i hoće li to uopće biti prije 10.07.
@Petrollio
"Jedino sto je mogla – uvela prinudnu upravu da ne dodje do masovnog stecaja i kolapsa velikog dijela proizvodnih tvrtki.."
– Intervenirati preko mirovinskih fondova, pri cemu bi ti mirovinski fondovi postali VLASNICI Agrokora i pripadajucih tvrtki, kroz buyout dionica od Todorica
– Traziti White Knighta kod velikih investitora, ili potaknuti stvaranje jednog…
ovo sa mirovincima je bilo najjednostavnije rješenje, ali što je , tu je .
ono što mi se zbilja gadi kod njih , to je da su ulupali toliko naše novce za dionice , a sad od njih ni traga ni glasa.
nema ih u nikakvim vijestima, izjavama i sl.
@zorangutan , isprika radi lošeg citata.
ali ovo što se tiče da sud nema ovlasti da skine izv upravu i pvv , jesi siguran 100% ?
@zorangutan , isprika radi lošeg citata.
ali ovo što se tiče da sud nema ovlasti da skine izv upravu i pvv , jesi siguran 100% ?
Pa ne znam ali mi se čini da je se smjena povjerenika, ili neki žuti karton mogao dati još tamo davno nakon ishitrene izjave Ramljaka da su sve operativne kompanije insolventne?
Članak 3. stavak (2) Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku:
Odnos između dužnika i vjerovnika na koje se odnosi ovaj Zakon regulira se uvođenjem mjere izvanredne uprave iz članka 2. ovoga Zakona uz istodobno razmjerno uvažavanje interesa drugih sudionika.
@zorangutan , isprika radi lošeg citata.
ali ovo što se tiče da sud nema ovlasti da skine izv upravu i pvv , jesi siguran 100% ?
Sud ima te ovlasti! Zorangutan lupa gluposti… nije prvi puta…
Nadzor nad izvanrednim povjerenikom
Članak 14.
Sud je isključivo nadležan nadzirati rad izvanrednog povjerenika.
Opoziv i zamjena izvanrednog povjerenika
Članak 15.
Sud može opozvati izvanrednog povjerenika te imenovati novog u bilo koje doba na prijedlog Vlade Republike Hrvatske.
Članak 15.
Sud može opozvati izvanrednog povjerenika te imenovati novog u bilo koje doba na prijedlog Vlade Republike Hrvatske.
znači, samo na prijedlog vlade.sud samostalno to ne može napraviti.