"Ivan1902"
Adris se odlučio da svoju tražbinu koja je imala kolateral od 50% JAMNICE pretvori u neosiguranu tražbinu
i samim time se odriće kolaterala.Radije će dobiti nešto kao neosigurana tražbina,nego 50% Jamnice
koje po prijedlogu ne vrijede ništa.
I ne naplaćuje se odmah nego prema konačnoj nagodbi.
A ako jamstva padaju Adris bi se naplatio u potpunosti jer bi taDA 50% jAMNICE VRIJEDILO VIŠE OD 1,mLRD KUNA ,kolika su potraživanja Adrisa.
Ne znam na osnovu čega si zaključio da se Adris odriče razlučnog prava na dionicama Jamnice? Koje to oni još imaju osiguranje osim dionica, pa da si mogu priuštit takav luksuz? Ili si ti jos jedan PR djelatnik..
Adris:
DIONICE KOJE JE IMATELJ AGROKOR D.D., IZDANE U NEMATERIJALIZIRANOM OBLIKU KOJE SE VODE KOD SREDIŠNJEG KLIRINŠKOG DEPOZITARNOG DRUŠTVA D.D., NA RAČUNU VRIJEDNOSNIH PAPIRA KOJI GLASI NA AGROKOR D.D., OZNAKA RAČUNA U SKDD-U: 23000 I TO:
– 11.578.459 REDOVNIH DIONICA KONZUM D.D., SVAKA NOMINALNOG IZNOSA 10,00 KN, UKUPNOG NOMINALNOG IZNOSA 115.784.590,00 KN,
– 16.799 REDOVNIH DIONICA DRUŠTVA JAMNICA D.D., SVAKA NOMINALNOG IZNOSA 3.800,00 KN, UKUPNOG NOMINALNOG IZNOSA 67.636.200,00 KN,
– 11.115 REDOVNIH DIONICA LEDO D.D., SVAKA NOMINALNOG IZNOSA 380,00 KN, UKUPNOG NOMINALNOG IZNOSA 4.223.700,00 KN
Ne odriče se Adris ničega, a osim založenih dionica osiguran je i s:
– JEDNA OBIČNA ZADUŽNICA OD DANA 30.04.2014 U IZNOSU OD 185.079.403,58 EUR SOLEMNIZIRANA OD JB KATICE VALIĆ DANA 08.05.2014 POD POSLOVNIM BROJEM OV-3394/14 I JEDNA OBIČNA ZADUŽNICA OD DANA 30.04.2014 U IZNOSU OD 185.079.403,58 EUR SOLEMNIZIRANA OD JB KATICE VALIĆ DANA 05.05.2014 POD POSLOVNIM BROJEM OV-3395/14,
– Jamac za dug od 1.019.349.559,73 kuna je Jamnica!!!!
Hvala. Dakle od 22126 uvrštenih dionica Jamnice Adris ima razlučno pravo nad 16799 dionica Jamnice. I adris nema drugih jamstava osim dionica. Onda Adris i nema drugog izbora nego “vjerovat” u dionice.
Jamac za kredit Agrokoru je Jamnica, a osim založenih dionica, jamstva izdatog od strane Jamnice imaju i obične zadužnice!
Dakle kredit je trostruko osiguran!
Ali razlučno pravo na dionicama je najjače.
Ok. Zadužnica je u biti ovršna isprava koja olakšava naplatu od dužnika, ovdje agrokora. Ali najjače osiguranje su razlučno pravo na dionice..
……………….
samo što on nije rekao što znači "pravilno" knjižiti jamstva!?? jer banke su dale kredit matici (agrokoru), uz uvjet da i tvrtke kćeri (ovisna društva gdje agrokor ima prevladavajući utjecaj) izdaju jamstva za te kredite što su one i učinila putem svojih nadzornih odbora i uprava…kako su prema tome ta jamstva nevaljana !??
naravno, ostaje pitanje protučinidbe tj. što su jamci dobili za uzvrat i jesu li dobili dovoljno ili premalo …………………
Vrlo jednostavno, uzimo Ledo i INAu.
Ledo je izdao jamstvo na cijeli svoj kapital bez suglasnosti većinskog vlasnika ili malih dioničara.
Znači uprava Leda je krivotvorila Jamstva na štetu vlasnika .
Otprilike bi to bilo kao da se Hrvatska Vlada zaduži u inozemstvu, a kao zalog da cijelu INU, te ne vrati dug . Novi vlasnik želi INU bez da išta pita Mađare.
[/quote]
To je to. i onda se Hrvatska vlada brani rečenicom ” pa bilo vam je sve objavljeno na ZSE kaj niste čitali”!!!
Plenković na novoj TV opet ponavlja da ce vlada ustrajati na stvaranju novog Agrokora.
Dakle idu na protuzakonitu radnju.
Nevjerojatno kako idu glavom kroz zid.
POUKA O jAMSTVU
Dignes kredit kod kamatara i jamstvo je ako ne vratis silovat cemo ti zenu i kcer.,
Pravni ljek ugovora o kreditu: tuzi me
Dakle pojednostavljeno to se nesmije i nije zakonito neovisno o tome sto tako pise u Ugovoru o kreditu s opisanim jamstvom.
Da li je protuzakonito ili nije odredit ce sud.
Meni se cini sumnjivo u najmanju ruku.
Opet, zasto sud nije odresito napisao da nesto jest ili nije protuzakonito vec se vadi alibijima tipa “zatrazili smo dodatna pojasnjenja” itd.?
Serija
Naucili smo, sve sto kazu nece se dogodit
Mene više zanima kako će Operuško odgovoriti na pitanje suda
Kako će rezervirati sredstva za osporene tražbine i hoće li pobijati jamstva?