@ Crumarix.
Vise po smislenosti i sadrzaju objave 🙂
Ali i č i ć 🙂
Primjetno je da se stvari pomiču na bolje za manjinske dioničare, spominju se "rezervacije" za parnice o zakonitosti jamstava.
No, ja i dalje nisam zadovoljan. Parnice o jamstvima nije stvar nikakvih rezervacija, nego bez pravomočnog sudskog pravorijeka o tom pitanju nema zakonite nagidbe.
To govorim od početka. Mene interesiraju samo moje dionice u zlatnim kokama agrokora, nikakve rezervacije. Ali pomak je što ipak sud izgleda da nije javni bilježnik. Postaje zanumljivo
Ma ,nitko po meni,od sudionika u postupku ne vidi nikakvu "opasnost" od dionicara i ,koliko sam ja shvatio,uopce se ne radi o tome.Radi se ,po meni,o potencijalnim parnicama nezadovoljnih vjerovnika koji nece pristupiti nagodbi.Dionicari uopce nisu ovdje stranka u postupku i njih ocito (nazalost po njih ) nitko ne "dozivljava" ozbiljno.Izabran je model u kojem za njih "nema mjesta" u buducim novim drustvima.Da itko od relevantnih ,od pravnih i ekonomskih savjetnika do povjerenika i politike,vjerovnika i dobavljaca,smatra da su zahtjevi "malih dionicara" osnovani i da imaju sanse za uspjeh,oni bi ih uvrstili u nagodbu,ali to ovdje ocito nije slucaj.
Jedino da Ustavni sud ponisti Zakon ili neke odredbe o ovisnim drustvima(poveca udjel sa 25 na recimo 50%) otvorio bi "se prostor" za neke dionicare ovisnih-povezanih drustava.
[/quote]
Vrlo naivno razmišljanje kolega. Ako padnu jamstva, itekako će nas doživljavati svi, al bitni su sudovi a ne trenutacna vlast i trenutačni Ip.
Plus ako adris i franck imaju razlučna prava na dionicama, onda smo na istoj strani. Nevolje u raju
Nema se tu sta, sud je konacno krenuo raditi nakon velikih pritisaka i apela sa svih strana.
Onaj tko tvrdi da se ne moze postici pravicna nagodba u roku naprosto melje bez veze.
Napisi druge papire, turni pod nos zajedno s odlukama suda koje trebaju doci i kraj price.
Stvarno je vise dosta krcmljenja imovine i vremena.
Basta!!!
Primjetno je da se stvari pomiču na bolje za manjinske dioničare, spominju se "rezervacije" za parnice o zakonitosti jamstava.
No, ja i dalje nisam zadovoljan. Parnice o jamstvima nije stvar nikakvih rezervacija, nego bez pravomočnog sudskog pravorijeka o tom pitanju nema zakonite nagidbe.
To govorim od početka. Mene interesiraju samo moje dionice u zlatnim kokama agrokora, nikakve rezervacije. Ali pomak je što ipak sud izgleda da nije javni bilježnik. Postaje zanumljivo
Ma ,nitko po meni,od sudionika u postupku ne vidi nikakvu "opasnost" od dionicara i ,koliko sam ja shvatio,uopce se ne radi o tome.Radi se ,po meni,o potencijalnim parnicama nezadovoljnih vjerovnika koji nece pristupiti nagodbi.Dionicari uopce nisu ovdje stranka u postupku i njih ocito (nazalost po njih ) nitko ne "dozivljava" ozbiljno.Izabran je model u kojem za njih "nema mjesta" u buducim novim drustvima.Da itko od relevantnih ,od pravnih i ekonomskih savjetnika do povjerenika i politike,vjerovnika i dobavljaca,smatra da su zahtjevi "malih dionicara" osnovani i da imaju sanse za uspjeh,oni bi ih uvrstili u nagodbu,ali to ovdje ocito nije slucaj.
Jedino da Ustavni sud ponisti Zakon ili neke odredbe o ovisnim drustvima(poveca udjel sa 25 na recimo 50%) otvorio bi "se prostor" za neke dionicare ovisnih-povezanih drustava.
[/quote]
Vrlo naivno razmišljanje kolega. Ako padnu jamstva, itekako će nas doživljavati svi, al bitni su sudovi a ne trenutacna vlast i trenutačni Ip.
Plus ako adris i franck imaju razlučna prava na dionicama, onda smo na istoj strani. Nevolje u raju
[/quote]
ADRIS i FRANCK nemaju nikakve veze s dionicarima.Oni su vjerovnici ovdje,dakle strana u postupku,a dionicari to nisu.
Jamstva ne mogu “pasti”,po meni.Ja ne znam tko je ovdje naivan!
Ovdje se cak ni ne radi o jamstvima vec o osporavanju pojedinih trazbina,a jamstva su tu tek “uzgred”,a koliko sam shvatio iz zadnjeg nastupa Kolakusica,vec je potvrdeno preko 37 Milijardi kuna potrazivanja.
Uostalom ,uskoro ce biti objavljena izvjesca tvrki-kceri-jamaca pa ce sve biti jasno.
Hoteli Živogošće objavili izvješće.
ADRIS i FRANCK nemaju nikakve veze s dionicarima.Oni su vjerovnici ovdje,dakle strana u postupku,a dionicari to nisu.
Jamstva ne mogu "pasti",po meni.Ja ne znam tko je ovdje naivan!
Ovdje se cak ni ne radi o jamstvima vec o osporavanju pojedinih trazbina,a jamstva su tu tek "uzgred",a koliko sam shvatio iz zadnjeg nastupa Kolakusica,vec je potvrdeno preko 37 Milijardi kuna potrazivanja.
Uostalom ,uskoro ce biti objavljena izvjesca tvrki-kceri-jamaca pa ce sve biti jasno.
bisokovi čemu nervoza ?
Adris naravno da je dioničar solidarnih jamaca, obzirom na zalog predmetnih dionica u njegovu korist, a koje se Lexom brišu kao da ne postoje. Znači milijarda Kuna za Adris u zaraku, a što će Adris okrenuti u svoju korist kao što vidimo iz naputka suda prema Perušku …….
Jamstva su vrlo upitna jer i sam sud traži od Peruška objašnjenje istih, a na koje nema redovnu pravnu proceduru koja to nalaže, a što znači jamstva OFF
Veselim se ponovo Ledu na 7500 Kn i sl., iako više nemam dionica.
Primjetno je da se stvari pomiču na bolje za manjinske dioničare, spominju se "rezervacije" za parnice o zakonitosti jamstava.
No, ja i dalje nisam zadovoljan. Parnice o jamstvima nije stvar nikakvih rezervacija, nego bez pravomočnog sudskog pravorijeka o tom pitanju nema zakonite nagidbe.
To govorim od početka. Mene interesiraju samo moje dionice u zlatnim kokama agrokora, nikakve rezervacije. Ali pomak je što ipak sud izgleda da nije javni bilježnik. Postaje zanumljivo
Ma ,nitko po meni,od sudionika u postupku ne vidi nikakvu "opasnost" od dionicara i ,koliko sam ja shvatio,uopce se ne radi o tome.Radi se ,po meni,o potencijalnim parnicama nezadovoljnih vjerovnika koji nece pristupiti nagodbi.Dionicari uopce nisu ovdje stranka u postupku i njih ocito (nazalost po njih ) nitko ne "dozivljava" ozbiljno.Izabran je model u kojem za njih "nema mjesta" u buducim novim drustvima.Da itko od relevantnih ,od pravnih i ekonomskih savjetnika do povjerenika i politike,vjerovnika i dobavljaca,smatra da su zahtjevi "malih dionicara" osnovani i da imaju sanse za uspjeh,oni bi ih uvrstili u nagodbu,ali to ovdje ocito nije slucaj.
Jedino da Ustavni sud ponisti Zakon ili neke odredbe o ovisnim drustvima(poveca udjel sa 25 na recimo 50%) otvorio bi "se prostor" za neke dionicare ovisnih-povezanih drustava.
[/quote]
Vrlo naivno razmišljanje kolega. Ako padnu jamstva, itekako će nas doživljavati svi, al bitni su sudovi a ne trenutacna vlast i trenutačni Ip.
Plus ako adris i franck imaju razlučna prava na dionicama, onda smo na istoj strani. Nevolje u raju
[/quote]
ADRIS i FRANCK nemaju nikakve veze s dionicarima.Oni su vjerovnici ovdje,dakle strana u postupku,a dionicari to nisu.
Jamstva ne mogu "pasti",po meni.Ja ne znam tko je ovdje naivan!
Ovdje se cak ni ne radi o jamstvima vec o osporavanju pojedinih trazbina,a jamstva su tu tek "uzgred",a koliko sam shvatio iz zadnjeg nastupa Kolakusica,vec je potvrdeno preko 37 Milijardi kuna potrazivanja.
Uostalom ,uskoro ce biti objavljena izvjesca tvrki-kceri-jamaca pa ce sve biti jasno.
[/quote]
Fulali ste ceo fudbal – po trenutnoj nagodbi dionice postaju bezvriejdne. franck i adris imaju dionice i budu ci su one bezvriejdne, njihove trazbine dospijevaju pod najzesci noz.
Ako dionice vrijede, onda franck i adris imaju dobre kolaterale. ako e vijede, nemaju nista.
zato su i franck i adris na sitoj strani s dionicarima. DAPACE KAKO SU SVI ZAJMOVI DOSPPJELI, A AGROKOR JE PAO U OGLUHU, ZALOG POSTAJ EVLASNISTVO ZAJMODAVCA – ADRIS J E SADA VLASNK JAMNICE, NE VIS EAGROKRO.
Primjetno je da se stvari pomiču na bolje za manjinske dioničare, spominju se "rezervacije" za parnice o zakonitosti jamstava.
No, ja i dalje nisam zadovoljan. Parnice o jamstvima nije stvar nikakvih rezervacija, nego bez pravomočnog sudskog pravorijeka o tom pitanju nema zakonite nagidbe.
To govorim od početka. Mene interesiraju samo moje dionice u zlatnim kokama agrokora, nikakve rezervacije. Ali pomak je što ipak sud izgleda da nije javni bilježnik. Postaje zanumljivo
Ma ,nitko po meni,od sudionika u postupku ne vidi nikakvu "opasnost" od dionicara i ,koliko sam ja shvatio,uopce se ne radi o tome.Radi se ,po meni,o potencijalnim parnicama nezadovoljnih vjerovnika koji nece pristupiti nagodbi.Dionicari uopce nisu ovdje stranka u postupku i njih ocito (nazalost po njih ) nitko ne "dozivljava" ozbiljno.Izabran je model u kojem za njih "nema mjesta" u buducim novim drustvima.Da itko od relevantnih ,od pravnih i ekonomskih savjetnika do povjerenika i politike,vjerovnika i dobavljaca,smatra da su zahtjevi "malih dionicara" osnovani i da imaju sanse za uspjeh,oni bi ih uvrstili u nagodbu,ali to ovdje ocito nije slucaj.
Jedino da Ustavni sud ponisti Zakon ili neke odredbe o ovisnim drustvima(poveca udjel sa 25 na recimo 50%) otvorio bi "se prostor" za neke dionicare ovisnih-povezanih drustava.
[/quote]
Vrlo naivno razmišljanje kolega. Ako padnu jamstva, itekako će nas doživljavati svi, al bitni su sudovi a ne trenutacna vlast i trenutačni Ip.
Plus ako adris i franck imaju razlučna prava na dionicama, onda smo na istoj strani. Nevolje u raju
[/quote]
ADRIS i FRANCK nemaju nikakve veze s dionicarima.Oni su vjerovnici ovdje,dakle strana u postupku,a dionicari to nisu.
Jamstva ne mogu "pasti",po meni.Ja ne znam tko je ovdje naivan!
Ovdje se cak ni ne radi o jamstvima vec o osporavanju pojedinih trazbina,a jamstva su tu tek "uzgred",a koliko sam shvatio iz zadnjeg nastupa Kolakusica,vec je potvrdeno preko 37 Milijardi kuna potrazivanja.
Uostalom ,uskoro ce biti objavljena izvjesca tvrki-kceri-jamaca pa ce sve biti jasno.
[/quote]
Fulali ste ceo fudbal – po trenutnoj nagodbi dionice postaju bezvriejdne. franck i adris imaju dionice i budu ci su one bezvriejdne, njihove trazbine dospijevaju pod najzesci noz.
Ako dionice vrijede, onda franck i adris imaju dobre kolaterale. ako e vijede, nemaju nista.
zato su i franck i adris na sitoj strani s dionicarima. DAPACE KAKO SU SVI ZAJMOVI DOSPPJELI, A AGROKOR JE PAO U OGLUHU, ZALOG POSTAJ EVLASNISTVO ZAJMODAVCA – ADRIS J E SADA VLASNK JAMNICE, NE VIS EAGROKRO.
[/quote]
Nisam nista fulao.Kolateral koji ima ADRIS u dionicama i drugi ,koliko vrijedi?
Izvjesca ,koja ce se uskoro objaviti ce “reci sve”,zar ne?Vlasnik JAMNICE sigurno nije ADRIS vec vjerovnici,barem onoga sto “tamo ima neku vrijednost”,zar ne?
ADRIS i FRANCK su osim toga i dobavljaci,dakle vjerovnici i po tom osnovu i tu ce proci
relativno dobro ,kao i drugi dobavljaci.
@sava
pozitivno izvjesce?
jesu i oni morali knjiziti kakva jamstva?
Pa zar ne znaš 1. članak Ustava.
Vjeruj Pirošku.
Ne trebam ništa čitat Sve je kako kaže Piroško.
Stoga treba čekati njegovu Izjavu za medije.
evo @zorangutan pa citaj. to ti nije nikakav index a jos manje narucen clanak
https://www.ivicatodoric.hr/blog/novosti/prisilna-uprava-zeli-prisilnu-nagodbu
Vjerojatno ce izjavit da je ovo sudsko rjesenje odlicno za nagodbu i da ovo samo ubrzava proces. Ha,ha,ha. To je tako kad se ide nesto napravit na silu,to nikako ne moze valjati.Mislim da ce ovdje netko pomalo poceti dobijati nogom u guz.cu… A mali dionicari ce se konacno poceti uvazavati.