Ne pocimlje nikakav strah niti treba odma dramatizirat, ali ne treba bit ni opusten te treba pripazit na svoj novac, meni osobno ovaj dio smanjuje povjerenje i osjecaj sigurnosti i radi toga se osjecam neugodnije.
Dobro, jesi li ti nepismen ili sto?
http://www.agram-brokeri.hr/default.aspx?id=23771328
Jel lijepo piše da Stedbanka vise neće obavljati poslove platnog prometa i vođenja računa?
Pa neće valjda račun prebaciti u Zabu? ZB brokeri inače imaju račun u kojoj banci?
Koliko je meni poznato Štedbanka ide u likvidaciju, nikakva promjena poslovanja, a malo sam se raspitivao oko zaštite sredstava jer mi sestrična radi u računovodstvu jedne veće banke i računi 13-tice su formalno zaštićeni, ali u praksi oni ulaze u stečajnu masu same banke, tako da što veća banka to sigurnije, jer ako se dogodi tihi stečaj klijenti će sigurno zadnji saznati, a novci će biti blokirani, zbog toga novce držim u PBZ-u jer mi se čini da će veće banke teže propasti, a za sigurnost malo više platim.
Koliko je meni poznato Štedbanka ide u likvidaciju, nikakva promjena poslovanja, a malo sam se raspitivao oko zaštite sredstava jer mi sestrična radi u računovodstvu jedne veće banke i računi 13-tice su formalno zaštićeni, ali u praksi oni ulaze u stečajnu masu same banke, tako da što veća banka to sigurnije, jer ako se dogodi tihi stečaj klijenti će sigurno zadnji saznati, a novci će biti blokirani, zbog toga novce držim u PBZ-u jer mi se čini da će veće banke teže propasti, a za sigurnost malo više platim.
U načelu si u pravu.
Ono što je bitno je slijedeće – treba razlikovati stečaj brokerske kuće i stečaj banka gdje brokerska kuća drži novce, to su potpuno različite situacije.
Za klijenta je prvi slučaj, koliko god to zvučalo možda bedasto, mnogo mnogo bolji. Problem nastaje kada banka u kojoj su novci brokera ode u stečaj , onda HNB stavlja šape na to i to je prilično velika bedara. Dionice nikada nisu problematične, ali što se novaca tiče, bolje je da rikne brokeraj nego banka, situacija je mnogo čišća.
To se lijepo vidjeli u situaciji kada je Credo prhnula i kada su HNB i HANFA imala potpuno drugačija viđenja i tumačenja jednih te istih zakona. Ovdje je suština svega, i na kraju krajeva to što regulator brokera misli je manje važno, jer je banka – HNB-ova i tu možeš samo moliti boga da oni imaju tumačenje koji odgovara klijentu brokeraja.
Tko ima želudac za čitati, neka pročita ovdje
http://www.hanfa.hr/vijesti/14122011-439-priopcenje-u-svezi-credo-banke-dd-u-likvidacij/
Dobro, jesi li ti nepismen ili sto?
http://www.agram-brokeri.hr/default.aspx?id=23771328
Jel lijepo piše da Stedbanka vise neće obavljati poslove platnog prometa i vođenja računa?
Pa neće valjda račun prebaciti u Zabu? ZB brokeri inače imaju račun u kojoj banci?
Koliko je meni poznato Štedbanka ide u likvidaciju, nikakva promjena poslovanja, a malo sam se raspitivao oko zaštite sredstava jer mi sestrična radi u računovodstvu jedne veće banke i računi 13-tice su formalno zaštićeni, ali u praksi oni ulaze u stečajnu masu same banke, tako da što veća banka to sigurnije, jer ako se dogodi tihi stečaj klijenti će sigurno zadnji saznati, a novci će biti blokirani, zbog toga novce držim u PBZ-u jer mi se čini da će veće banke teže propasti, a za sigurnost malo više platim.
[/quote]
Osigurano 150.000 kn…. slučaju kraha plaća DRŽAVNA AGENCIJA ZA SANACIJU ŠTEDNIH ULOGA
malo sam se raspitivao oko zaštite sredstava jer mi sestrična radi u računovodstvu jedne veće banke i računi 13-tice su formalno zaštićeni, ali u praksi oni ulaze u stečajnu masu same banke
To nije istina. 13-ice ne ulaze u stečajnu masu.
malo sam se raspitivao oko zaštite sredstava jer mi sestrična radi u računovodstvu jedne veće banke i računi 13-tice su formalno zaštićeni, ali u praksi oni ulaze u stečajnu masu same banke
To nije istina. 13-ice ne ulaze u stečajnu masu.
[/quote]
Točno, to je ZAŠTIĆENI RAČUN…
To nije istina. 13-ice ne ulaze u stečajnu masu.
Ovo ti nije točno. Pročitaj ovaj gornji link što sam stavio što je bilo na konkretnom slučaju i njihova tumačenja.
Novac na 13-ici je zaštićen do 150.000 kuna jer bez obzira kakva bila prvotna tumačenja, na kraju je taj novac do 150.000 kuna uredno isplaćen klijentima.
No, bitno pitanje je zašto država ulagačima jamči samo do 150.000 kuna, a ostalima čiji je novac u istoj banci do 400.000 po računu?!? Zašto su ulagači opet diskriminirani?!
Novac na 13-ici je zaštićen do 150.000 kuna jer bez obzira kakva bila prvotna tumačenja, na kraju je taj novac do 150.000 kuna uredno isplaćen klijentima.
No, bitno pitanje je zašto država ulagačima jamči samo do 150.000 kuna, a ostalima čiji je novac u istoj banci do 400.000 po računu?!? Zašto su ulagači opet diskriminirani?!
Moraš razlikovati situacije kada propada banka koja ima brokeraj koji kao takav nema pravnu osobnost, ili kada propada banka u kojoj neki drugi brokeraj ima novce.
Ovih 150 što pišeš – to ti je jamstveni fond kada propada brokeraj – u njemu je svaki klijent zaštićen do tog iznosa. Pa onda kada banka ima svoj brokeraj (banka propada) to se automatski reflektira i na klijente brokeraja.
No to nije bio slučaju u Credo banci…
Novac na 13-ici je zaštićen do 150.000 kuna jer bez obzira kakva bila prvotna tumačenja, na kraju je taj novac do 150.000 kuna uredno isplaćen klijentima.
No, bitno pitanje je zašto država ulagačima jamči samo do 150.000 kuna, a ostalima čiji je novac u istoj banci do 400.000 po računu?!? Zašto su ulagači opet diskriminirani?!
Moraš razlikovati situacije kada propada banka koja ima brokeraj koji kao takav nema pravnu osobnost, ili kada propada banka u kojoj neki drugi brokeraj ima novce.
Ovih 150 što pišeš – to ti je jamstveni fond kada propada brokeraj – u njemu je svaki klijent zaštićen do tog iznosa. Pa onda kada banka ima svoj brokeraj (banka propada) to se automatski reflektira i na klijente brokeraja.
[/quote]
Brokeraj je zasebna pravna osoba, kao što je i banka zasebna pravna osoba. Sredstva klijenata broekraja moraju biti na posebnom računu zato jer to nisu sredstva niti banke niti brokeraja i propast bilo koga od njih u normalnim uvjetima ne može se reflektirati na ta sredstva (do 150.000 kuna po klijentu). Druga stvar je ako netko u banci ili brokeraju mazne tu lovu ili nešto slično, ali to je neka druga priča.
Brokeraj je zasebna pravna osoba, kao što je i banka zasebna pravna osoba. Sredstva klijenata broekraja moraju biti na posebnom računu zato jer to nisu sredstva niti banke niti brokeraja i propast bilo koga od njih u normalnim uvjetima ne može se reflektirati na ta sredstva (do 150.000 kuna po klijentu). Druga stvar je ako netko u banci ili brokeraju mazne tu lovu ili nešto slično, ali to je neka druga priča.
Netočno. Brokeraj u banci nije zasebna pravna osoba. No nebitno.
Ovako – u slučaj da recimo propadne banka u kojoj brokeraj (koji nije bančin), fond za zaštitu ulagatelja ti tu ne stupa na scenu (ovih 150 K što spominješ) jer se jednostavno nisu dogodile temeljne pretpostavke da bi se on aktivirao. Naravno, govorim o slučaju kada se na toj propaloj banci nalaze sredstva klijenata u dovoljnom iznosu da to eto blokira rad brokeraja. Ta sredstva su jednostavno zarobljena u banci i pitanje je što se događa sa njima. Definitivno ih ne isplaćuje fond za zaštitu ulagatelja.
Zato ćeš i primjerice naći rješenja o obeštećenju klijenata Prve Generacije (jer su oni kao takvi propali), ali nećeš naći rješenja o pokretanju obeštećenja klijenata Abacusa, jer je tu banka propala. Jednostavno u ovom drugom slučaju nije nastupio osiguran slučaj. Njihovi klijentu su dobili novce po drugoj osnovi, a ne po tom fondu.
Dobro sad se postavlja pitanje da li smo mi u svakom slucaju zasticeni tj osigurani kada banka propadne ili postoji izuzetak kada nismo uopce osigurani, da sad ne trazim vidim da si upuceniji u taj dio kada banka propadne, znam kako je proslo s prvom generacijom jer sam taj dio prosao tu su sta kazes stvari puno jasnije i jednostavnije ?
Znaci da li onda mi imamo pravo osiguranja do visine osiguranog depozita ili se taj novac smatra novcem pravne osobe, a ne da je to zbirni racun vise fizickih osoba ?