Gdje sam ja ista napisao? Al mi je nevjerojatno da netko na ovakav način konstruira nekakav slučaj bez ijednog dokaza?

Jel ti uopće ista znaš o brokerskom poslovanju i kako se ono na ‘day to day basis’ odvija? Obzirom na ovo sto pišeš.

Ako se ne osjećaš ugodno, onda posjeti neki wellness. Tamo imaš dobrih programa za opuštanje i osjećaj ugode.

Pa ja i kazem da ne ulaze po zakonu, ali zar se vi na sve pouzdate u zakon u ovoj drzavi blago se vama onda kad imate takvo povjerenje ja bi radje izbjegao dovodjenje u takvu situaciju, neko cekao sta ce zakon rec.

Pa onda lijepo pokupi svoj novac i idi drugom brokeru. Ako se referiraš na Agrokor kao primjer bezakonja, ja mislim da je sve oko Agrokora napravljeno po zakonu. A sad, je li zakon dobar ili los, to će ocijeniti sudovi. Ja mislim da je dobar, ako ništa drugo barem solidan.

Problem jamstava nije izvorno zakonodavan problem, al čak da i jest, postoji stečajna praksa i stečajni zakon prema kojem se točno zna u koju skupinu vjerovnika spadaju dioničari. Uvijek je to posljednja. I to iz razloga jer sve obveze iz tekućeg ili kreditnog poslovanja su ročnice (imaju rok dospijeća). Dionica, kao kapitalni instrument i neto imovina, nema rok svojeg dospijeća.

Vavau prestani lajat ako nemas nista pametno za rec jer ocito nemas iskustava s tim, ako tko ima iskustva s tim ovdje onda sam to sigurno ja, ako nisi znao sad cu ti objasnit meni su vec dvije brokerske kuce propale jedna u Hrvatskoj jedna u Engleskoj, iako nisam izgubio nista jer sam uvjek pazio na regulaciju, zakon i osiguranje drzave i svoju izlozenost, to sta me zakon stitio ne znaci da sam imao lovu sutra dan na racunu proces dobivanja love je trajao preko godinu dana jer tako traju ti procesi ako se desu i vjeruj mi da ocito iman razlog zasto sada ja lajem oko ovoga i bilo koju sumnju na nesto jer realno sumnja postoji, a to nisu stvari koji se dogadjaju drugome nego se mogu desit i vama, zasto se dovodit u takvu situaciju.

Nevjerojatno mi je da svatko može na ovaj način konstruirati nekakve scenarije o kojima nema tri ciste, a očito je da i ne poznajes elementarne principe brokerskog i bankarskog poslovanja.

Nisi u redu i udaraš ispod pojasa. A i očito si tvrdoglavac i krajnje nekorektna osoba.

Zamisli da ti recimo imaš trgovinu živežnim namirnicama, a ja počnem pisati po forumu o zdravoj hrani da postoji mogućnost zaraze jer se zaraza dogodila u nekoj drugoj prodavaonici, pa čak i jednoj u Engleskoj?!

Ne udaram ispod pojasa to si ti poceo s omalovazavanjemm pa sam ti vratio istom mjerom da vidis da nije bas tako, a da ne govorim o legitimnim pitanjima svakoga kome je lova u pitanju da se zapita neke stvari, jer u samom startu osporavas da postoji neki rizik iako je svakome jasno da postoji medjusobna ispretenost i netransparentnost i uloga grcicevih kompanija u agrokoru i da svatko se mora zapitat da li je na neki nacin pod rizikom s obzirom na desavanja u agrokoru, a taj moguci rizik postoji ovdje ne mozes kategoricki reci da ne postoji.Umjesto da si pridonio konstruktivnoj raspravi ti si poceo s omalovazavanjem nekoga tko se brine za svoju lovu bravo.

Ja ne znam je li postoji povećan rizik, no poznavajući način i odnos brokerskih kuća i banaka, ne mislim da je taj rizik znacajan ili povišen i da se može materijalizirati iz same činjenice da se u banci nalaze računi brokerske kuće.

Ako se referiraš na seljenje računa iz Stedbanke na KBZ to je učinjeno vjerovatno zbog nekih promjena kod Stedbanke, a ne KBZ-a.

Pazi rizik gubitka love je vjerovatno jako mali s obzirom da moraju imat lovu na odvojenom racunu te da ste osigurani preko drzave u odredjenom iznosu, ali i ako je taj rizik mali, dali se itko od vas moze odrec love koja je negdi na vise od godinu dana i da ne moze raspolagat s njom u slucaju da se negativne stvari dese, drugo da li cete vi ulozit u neku dionicu, ako postoji sumnja u neki losiji dogadjaj s tom dionicom iako ga ne mozete cinjenicno dokazat, jer nemate pristup tim podacima ali postoji realna osnova da odredjeni rizici postoje sigurno necete ili cete ulozit manje za svaki slucaj tako i ovdje.Meni neke stvari nisu drage jer ne znam tko stoji izad tih skrbnickih racuna, a sumnja je osnovana da je to neka od grcicevih kompanija vec se to spomnijalo i na jdosu i na agram invest i normalno da se postavlja pitanje kakav je medjusobni odnos tih skrbickih racuna sa KBZ bankom, ne moze se kategornicki rec da 100% nemaju nikakv odnos jer ne postoji transparentnost u vezi toga ali postoji sumnja koja je osnovana, a sumnja je dovoljna da se poduzmu neke radnje u zastitu svoje imovine, da li je to pitanje transparentnosti ili promjena banke svaki korak dovodi vece sigurnosti svakog od nas ulagaca.

Možda ne bi bilo loše da odeš u Hanfu i predocis im svoje sumnje. Vjerujem da će te pažljivo saslušati i dati ti neposrednu informaciju o rizicima i vjerojatnosti njihove materijalizacije. Ovako, pišeš uglavnom gluposti i izvodiš neki valjda samo tebi razumljiv skeč.

U kojem ti svijetu zivis da bas ce meni hanfa rec postoje sumnje poduzmite radnje niti ce radi mene poduzest odredjene izvide u svrhu transparentnosti, odgovor je kao i svaki drugi regulator postupa prema zakonu bla bla bla te u slucaju bitnih materijalnih cinjenica javnost ce biti obavijestena, ti ocito ne raspolazes sa svojom lovom kad su tebi ovo gluposti.

Meni su gluposti jer pišeš napamet i nemaš pojma uopće o tome o čemu pišeš. Pa pretpostavljam da pišeš jer ti je dosadno i voliš teorije zavjere.

A zasto ti pises nigdi nista ne ulazes, za nista se ne zauzimas, za sve si kontra i svugdi vidis problem i zato si najpametniji i sve znas, ocito je tebi dosadno jer nemas se oko cega brinit nego oko tudjih postova jer u svakom postoji greska u razmisljanju.