http://www.seebiz.eu/adris-idejni-tvorac-konzorcija-za-agrokor/ar-162665/
Nagodba je predviđena za travanj 2018. godine, no upravo predstavnici dobavljača teže da to bude puno prije jer se, kažu, sustav muči. U nagodbi će se znati i koliki će biti otpisi. Njihov je načelni cilj da dobavljači otpišu 15% svog duga, a bankari 50%. Neizvjesnost, izgleda, nikome ne odgovara, pa se stoga i na više fronti traže rješenja. A uprava Agrokora za to vrijeme radi na znatnom povećanju operativne vrijednosti kompanije, što je kod onih proizvodnih i uspjela, zbog čega bi one i mogle prve u prodaju, dok je prodajni lanac Konzum još u zaostatku s rezultatima od prijašnjih godina.
Neka kupe hupz i priča za hrvatsku bi bila gotova
200 mil eura, neće ovo propustiti ni adris
…Pritom Adris ima potraživanja od Agrokora od gotovo dvije milijarde kuna na ime kredita od oko milijardu kuna i oko 900 milijuna kuna potraživanja za isporučenu robu i usluge (dio je naplaćen u okviru zadnje isplate dobavljača)…
Evo ga opet novinari o gotovo duplo većoj izloženosti Adrisa prema Agrokoru od onoga što je bilo rečeno na skupštini…
Pitanje je hoće li Adris uspjeti aktivirati svoje terete odnosno upisati se na te dionice. Ako uspije u tome prije ili u procesu nagodbe onda on ima većinu na skupštini koja će odlučivati o smanjenju kapitala i dokapitalizaciji odnosno statusnim promjenama i tu je moguće preuzeti društvo kroz novi dokap koji bi značio smanjenje duga za društvo odnosno njegovo izravno ili neizravno preuzimanje. Za takvo sto bi mogla biti presudna jamstva odnosjo njihov pravno-vjerovnički status, a sve skupa će ovisiti dosta i o izvanrednom povjereniku, trgovačkom sudu i ostalim vjerovnicima napose bankama.
Zar po Lex Agrokoru uloga skupštine nije minimalna, odnosno nepostojeća? Ako nisam krvio shvatio zakon, nagodbom (o prihvaćanju koje odlučuju vjerovnici, a ne dioničari) može se npr. sva imovina Jamnice prenijeti na drugu pravnu osobu ili se obveze Agrokora prema vjerovnicima mogu pretvoriti u temeljni kapital Jamnice bez da se išta pita postojeće dioničare. Tko ima većinu u skupštini je nebitno, bitno je tko ima većinu u vjerovničkom vijeću.
samo Leko cijeni svoj udio 200 mil eura cijeli Hup 100 posto vlasnistva ide na 300 mil plus jos sitno
https://www.tportal.hr/biznis/clanak/andelko-leko-iznenaden-sam-ne-prodajem-hotele-sve-su-krivo-shvatili-foto-20170918
LEKO traži samo partnera a AV je kao stvoren za to jer oni su stari znanci no to su samo moja razmišljanja.
Osovina Rovinj-Zagreb-Dubrovnik o kojoj sam pisao prije više od godinu dana diže Adris/Hupz u nebo
To bi ovoj dvojci veterana bio posao stoljeća i pečat za sva vremena njihove uspješne karijere.
Pitanje je hoće li Adris uspjeti aktivirati svoje terete odnosno upisati se na te dionice. Ako uspije u tome prije ili u procesu nagodbe onda on ima većinu na skupštini koja će odlučivati o smanjenju kapitala i dokapitalizaciji odnosno statusnim promjenama i tu je moguće preuzeti društvo kroz novi dokap koji bi značio smanjenje duga za društvo odnosno njegovo izravno ili neizravno preuzimanje. Za takvo sto bi mogla biti presudna jamstva odnosjo njihov pravno-vjerovnički status, a sve skupa će ovisiti dosta i o izvanrednom povjereniku, trgovačkom sudu i ostalim vjerovnicima napose bankama.
Zar po Lex Agrokoru uloga skupštine nije minimalna, odnosno nepostojeća? Ako nisam krvio shvatio zakon, nagodbom (o prihvaćanju koje odlučuju vjerovnici, a ne dioničari) može se npr. sva imovina Jamnice prenijeti na drugu pravnu osobu ili se obveze Agrokora prema vjerovnicima mogu pretvoriti u temeljni kapital Jamnice bez da se išta pita postojeće dioničare. Tko ima većinu u skupštini je nebitno, bitno je tko ima većinu u vjerovničkom vijeću.
[/quote]
krivo si shvatio, ne može se samo tako dogovorom vjerovnika izvlastiti postojeće dioničare, čak i udio agrokora u istima nije moguće samo tako prenositi protivno zakonu o trgovačkim društvima, a kamo li da bi temeljem lex agrokora bilo moguće samo tako oduzimati udjele dioničara u firmama kćerima ili imovinu tih firmi
Zar po Lex Agrokoru uloga skupštine nije minimalna, odnosno nepostojeća? Ako nisam krvio shvatio zakon, nagodbom (o prihvaćanju koje odlučuju vjerovnici, a ne dioničari) može se npr. sva imovina Jamnice prenijeti na drugu pravnu osobu ili se obveze Agrokora prema vjerovnicima mogu pretvoriti u temeljni kapital Jamnice bez da se išta pita postojeće dioničare. Tko ima većinu u skupštini je nebitno, bitno je tko ima većinu u vjerovničkom vijeću.
krivo si shvatio, ne može se samo tako dogovorom vjerovnika izvlastiti postojeće dioničare, čak i udio agrokora u istima nije moguće samo tako prenositi protivno zakonu o trgovačkim društvima, a kamo li da bi temeljem lex agrokora bilo moguće samo tako oduzimati udjele dioničara u firmama kćerima ili imovinu tih firmi
[/quote]
Kako ti onda shvaćaš sljedeće odredbe iz zakona… Članak 43. stavak 5:
“Nagodbom se, među ostalim, može:
– obveze dužnika pretvoriti u /…/ temeljni kapital dužnika ili nekih od njegovih ovisnih društava”
i stavak 19:
“U slučaju da je za provedbu nagodbe potrebno donošenje odluka bilo koje treće osobe ili tijela, uključujući, ali ne i ograničeno na članove i/ili dioničare dužnika i povezanih i ovisnih društava, prihvaćena nagodba će na odgovarajući način zamijeniti takve odluke i predstavljati valjani pravni temelj za provedbu potrebnih promjena pri nadležnim tijelima, registrima, javnim knjigama, upisnicima i očevidnicima.“
Pitanje je hoće li Adris uspjeti aktivirati svoje terete odnosno upisati se na te dionice. Ako uspije u tome prije ili u procesu nagodbe onda on ima većinu na skupštini koja će odlučivati o smanjenju kapitala i dokapitalizaciji odnosno statusnim promjenama i tu je moguće preuzeti društvo kroz novi dokap koji bi značio smanjenje duga za društvo odnosno njegovo izravno ili neizravno preuzimanje. Za takvo sto bi mogla biti presudna jamstva odnosjo njihov pravno-vjerovnički status, a sve skupa će ovisiti dosta i o izvanrednom povjereniku, trgovačkom sudu i ostalim vjerovnicima napose bankama.
Zar po Lex Agrokoru uloga skupštine nije minimalna, odnosno nepostojeća? Ako nisam krvio shvatio zakon, nagodbom (o prihvaćanju koje odlučuju vjerovnici, a ne dioničari) može se npr. sva imovina Jamnice prenijeti na drugu pravnu osobu ili se obveze Agrokora prema vjerovnicima mogu pretvoriti u temeljni kapital Jamnice bez da se išta pita postojeće dioničare. Tko ima većinu u skupštini je nebitno, bitno je tko ima većinu u vjerovničkom vijeću.
[/quote]
Adris je vjerovnik. Kolateral su dionice. Vijeće vjerovnika može odobriti upis Adrisa kao vlasnika postojećih udjela pod uvjetom da on napravi nesto sto oni traže zauzvrat. Isplati vjerovnike ili sto već.
Dosta je to nejasno, pa će ponavljam trgovački sud i izvanredni povjerenik dobijeti zadnju sto će i kada će se provoditi. Ne znam sto tocno piše u Zakonu jer nemoguce je da Zakon predvidi sve moguće slučajeve koji se nogu pojaviti u praksi. O tome će odluku donosit očito suci trgovačkog suda koji ovjeravaju nagodbu odnosno daju valjda amen da li je u skladu sa Zakonom.
Kako ti onda shvaćaš sljedeće odredbe iz zakona… Članak 43. stavak 5:
“Nagodbom se, među ostalim, može:
– obveze dužnika pretvoriti u /…/ temeljni kapital dužnika ili nekih od njegovih ovisnih društava“
i stavak 19:
”U slučaju da je za provedbu nagodbe potrebno donošenje odluka bilo koje treće osobe ili tijela, uključujući, ali ne i ograničeno na članove i/ili dioničare dužnika i povezanih i ovisnih društava, prihvaćena nagodba će na odgovarajući način zamijeniti takve odluke i predstavljati valjani pravni temelj za provedbu potrebnih promjena pri nadležnim tijelima, registrima, javnim knjigama, upisnicima i očevidnicima.”
to shvaćam na način da se recimo može donijeti odluka da se dokapitalizira firma xy koja ima kapital od npr.1 mil. kuna na način da se sada dug od 2 milijuna kuna pretvori u dionice vrijedne 2 milijuna kuna na način da te dionice čine 2/3 ukupnog broja dionica firme xy, a da za tako nešto nije potrebno dobiti odluku skupštine društva xy već je za to dovoljna pravovaljana nagodba.
time se naravno umanjuju prava postojećih dioničara, ali se ne oduzimaju, osim izimno gdje bi se mogla oduzeti npr. prava agrokora u tvrtkama kćerima po posebnom postupku kao vid odgovornosti dosadašnjeg vlasnika prema vjerovnicima
Ako ovih dana izlazi Norveški fond, oni su imali 26700 dionica ADRS2 pa bi trebali biti pri kraju ili su već izašli. Ima li netko precizniju informaciju?
Adris je vjerovnik. Kolateral su dionice. Vijeće vjerovnika može odobriti upis Adrisa kao vlasnika postojećih udjela pod uvjetom da on napravi nesto sto oni traže zauzvrat. Isplati vjerovnike ili sto već.
Slažem se. Iluzorno je očekivati da će Adris dobiti vlasništvo nad Jamnicom na temelju kolaterala nad dionicama bez da to dodatno plate.