Cca. 230 kn po dionici ako se ne varam.
Koliko sam upoznat većina casha stoji sigurno u banci, a manji dio je na posudbi unutar grupacije.
Potrebno je 1 minuta za provjerit stanje u bilanci, umjesto da gadjate napamet i falijete posteno.
Cca. 230 kn po dionici ako se ne varam.
Koliko sam upoznat većina casha stoji sigurno u banci, a manji dio je na posudbi unutar grupacije.
Potrebno je 1 minuta za provjerit stanje u bilanci, umjesto da gadjate napamet i falijete posteno.
Cca. 230 kn po dionici ako se ne varam.
Koliko sam upoznat većina casha stoji sigurno u banci, a manji dio je na posudbi unutar grupacije.
Kako ste došli do cifre od 230kn/dionica? Gledajući bilancu nikako mi se ta brojka ne uklapa.
Cca. 230 kn po dionici ako se ne varam.
Koliko sam upoznat većina casha stoji sigurno u banci, a manji dio je na posudbi unutar grupacije.
Kako ste došli do cifre od 230kn/dionica? Gledajući bilancu nikako mi se ta brojka ne uklapa.
[/quote]
Nije poanta jer to 200, 230 ili 270 kuna. Zanima nas kome je taj novac pozajmljen i ima li i Agrokora ili članica Agrokora medju dužnicima?
@
da li ste kod izračuna keša po dionici došli zbrajanjem serije P i R?
Slobodno pitajte: ako je iznos mali odgovor cete dobiti, a ako je veliki onda necete, eventualno neko izmotavanje. Ali i ti je odgovor, ne? Ne zahtijeva dubinsku sposobnost citanja izmedju redova.
Aha, al ti koliko shvacam ne znaš gdje je točno to uloženo? Nego onako "otprilike" pišeš… Istina, većina toga se vrti unutar sustava, al navodno je gro toga vani, "na posudbi". Iskreno, sumnjam da je većina toga u banci.
Još jedan prorok na temi kojem je ”navodno” glavni argument, dobrodošli…
U revidiranom financijskom izvještaju za 2015-tu osim zajmova povezanim društvima ne vidim da su davali zamove nepovezanim društvima, sumnjam da su mjenjali politiku po tom pitanju… Višak je plasiran u obliku oročenih depozita i utrživih vrijednosnica…znači minimalan rizik za dioničare…Mislim da trebamo kolegu Vauvau poslati na glavnu skupštinu da očita lekciju kako se upravlja viskom likvidnosti, jer Adris siguno ne zna pa odobrava zajmove kako kome treba…onako iz rukava…
Kolega stardust da li bi bilo opravdano saznati da li postoji izloženost prema agrokoru?
Ja smatram da da!
Ako postoji, bilo bi dobro saznati kolika je izloženost…
Nadam se da se slažete samnom!
Aha, al ti koliko shvacam ne znaš gdje je točno to uloženo? Nego onako "otprilike" pišeš… Istina, većina toga se vrti unutar sustava, al navodno je gro toga vani, "na posudbi". Iskreno, sumnjam da je većina toga u banci.
Još jedan prorok na temi kojem je ''navodno'' glavni argument, dobrodošli…
U revidiranom financijskom izvještaju za 2015-tu osim zajmova povezanim društvima ne vidim da su davali zamove nepovezanim društvima, sumnjam da su mjenjali politiku po tom pitanju… Višak je plasiran u obliku oročenih depozita i utrživih vrijednosnica…znači minimalan rizik za dioničare…Mislim da trebamo kolegu Vauvau poslati na glavnu skupštinu da očita lekciju kako se upravlja viskom likvidnosti, jer Adris siguno ne zna pa odobrava zajmove kako kome treba…onako iz rukava…
[/quote]
Navodno je zato sto ja niti želim niti mogu bilo sto tvrditi, al svašta se može čuti u posljednje vrijeme. Zato treba pitati.
I ako to nije istina lijepo će se na skupštini uprava očitovati, to će se unijeti u zapisnik i život ide dalje. Ako je istina onda treba znati uvjete da se vidi da li je to bio štetan posao ili nije za firmu.
Adris je bio odobrio zajam i Nexe grupi pa to bas nije najbolje završilo, a znalo se da je ta firma tada bila u ozbiljnim problemima. I naravno ništa se o tome godinama nije znalo niti se bilo sto pojašnjavalo dioničarima. Mene samo zanima po kojim se kriterijima ulaze i pod kojim uvjetima i tko je sve u hijerarhiji upravljanja odgovoran za to?
Čisto i transparentno. Posao uprave i NO je da informiraju dioničare o svim bitnim činjenicama vezanim uz poslovanje društva. Mislim da je to najmanje sto dioničari očekuju od uprave i na sto imaju pravo.
Kolega stardust da li bi bilo opravdano saznati da li postoji izloženost prema agrokoru?
Ja smatram da da!
Ako postoji, bilo bi dobro saznati kolika je izloženost…
Nadam se da se slažete samnom!
Iz izvješća za 4kv.2016. vidimo da je iznos dugoročnih depozita smanjen za više od 3 mlrd.kn, a povećan je iznos kratkoročnih, što znači da je rok dospjeća navedenih depozita, zajmova i sl. pao ispod 12 mj.
To bi trebalo značiti da se tvrtka vjerojatno sprema na ulaganje navedenih sredstava u predviđena preuzimanja i širenje poslovanja, a što jako dobro znamo i s nestrpljenjem iščekujemo.
Tako je kolega pitajte na skupštini da li postoje zajmovi prema agrokoru ako da,da ako ne,ne!
Napiše se u zapisnik i točka!
Ja tu nevidim ništa sporno…
Ako su i dani zajmovi mora postojati neka odluka o tome zar ne?
Zato se znači rušila cijena, da se netko prekrca sa 5.000 kom??
Može li sad napokon natrag?