Tipičan primjer Dunning-Krugerovog efekta.
Ne bi reko da je primjer toga, nego je previše špekulantića, trejdera i kockara na ovom forumu pa onda stekneš određeni način komunikacije prema njima. Ni tvoju ni svoju inteligenciju nisa pretpostavljao… Referirao sam se samo na tvoje mišljenje… Ako tebe vrijeđa moje mišljenje i moj način komunikacije, slobodno me stavi na ignore i rješio si problem. Ne poznam te te se obraćam nepostojećoj osobi “komot”, tj. objavama pod tim imenom, a ne tebi osobno…
Da adris se mora bidat kao i svi ostali samo s jednom prednosti, od prodajne cijene koja se postigne rasporedjuje se vjerovnicima s obzirom da je adris vjerovnik i da je svoja potrazivanja vjeovatno kupio po dobrom diskontu adrisu je u interesu da prodajna cijena bude minimalno tolika koja bi u potpunosti naplatio svoja ukupna potrazivanja tako da u tom slucaju iako dize cijenu i placa vise zaradjuje vise na razlici izmedju punih potrazivanja i onoliko koliko je adris platio za ta potrazivanja, tako da teoretski ako adris ponudi 700mil i kako vjeovniku mu pripadne 400, a za tih 400 je vec prije platio 200 realno adris je hotel onda platio 500mil te je samo s tom racunicom u prednosti kod bidanja jer koja god cijena bude adris ce je platit manje nego ostali ponuditelji
Ne bih rekao da je bas tako. Tako bi možda bilo da su sve trazbine istog reda i da nisu osigurane razlučnim pravima odnosno hipotekama razlicitih redova ili s različitom imovinom kao jamstvom. Mogao je netko za kredit upisati kao razlucni vjerovnik samo garaže, sto to onda znaci ostalim vjerovnicima (neosiguranim takvim jamstvom)?
Da adris se mora bidat kao i svi ostali samo s jednom prednosti, od prodajne cijene koja se postigne rasporedjuje se vjerovnicima s obzirom da je adris vjerovnik i da je svoja potrazivanja vjeovatno kupio po dobrom diskontu adrisu je u interesu da prodajna cijena bude minimalno tolika koja bi u potpunosti naplatio svoja ukupna potrazivanja tako da u tom slucaju iako dize cijenu i placa vise zaradjuje vise na razlici izmedju punih potrazivanja i onoliko koliko je adris platio za ta potrazivanja, tako da teoretski ako adris ponudi 700mil i kako vjeovniku mu pripadne 400, a za tih 400 je vec prije platio 200 realno adris je hotel onda platio 500mil te je samo s tom racunicom u prednosti kod bidanja jer koja god cijena bude adris ce je platit manje nego ostali ponuditelji
Ne bih rekao da je bas tako. Tako bi možda bilo da su sve trazbine istog reda i da nisu osigurane razlučnim pravima odnosno hipotekama razlicitih redova ili s različitom imovinom kao jamstvom. Mogao je netko za kredit upisati kao razlucni vjerovnik samo garaže, sto to onda znaci ostalim vjerovnicima (neosiguranim takvim jamstvom)?
[/quote]
Dobro, ali kod bidanja te stvari nisu bitne. Ko da najviše nosi sve, a kasnije se vjerovnici namiruju iz cjelokupne cifre ovisno o ovome što ste naveli.
Ne, ako netko ima razlučno pravo on se može odvojeno namiriti ukoliko netko ne isplati njegov dug u cijelosti sa svim troškovima i kamatama. Ne znam kakva su potraživanja vjerovnika, al gotovo je sigurno da su bankovna potraživanja uglavnom osigurana dodatnim jamstvima/hipotekama. To znaju oni koji su upućeni u cijeli slucaj i zainteresirani za kupnju.
Nisam vidio ni kako izgleda dražba i sto se pod kojim uvjetima prodaje. Pišem nacelno.
Stanje iz 2 mjeseca 2018 zakljucite sami
11. STANJE STECAJNE MASE
Na nekretninama u vlasniStvu steCajnog duznika oznacenima kao cest.zem. 10232/4 Z.U.1424 K.O.Split, zatim Cest.zem. 8270/1 Z.U.2I499 K.O.Split, te 8270/3 Z.U. 18682 K.O.Split su upisane slijedece hipoteke:
Na nekretnini oznaCenoj kao Cest.zem. 10232/4 Z.IJ.2 1499 K.O.Split:
I . pod Z- 1 1 896/07 OD 24.09.2007.godine zalozno pravo u iznosu od 4.772.000,00 EURa u kunskoj protuvrijednosti u korst Hypo Alpe Adria Bank AG, kasnije ustupljeno u
konst Adria Resorts.
2. Pod Z- 1 1 897/07 od 24.09.2007.godine zalozno pravo u iznosu od 21.328.000,00 EURa u kunskoj protuvrijednosti u korist Hypo Alpe Adria Bank AG, kasnije ustupljeno u
korist Adria Resorts.
3. Pod Z -2266/1 0 od 1 2.03.20 1 0. godine zalozno pravo u iznosu od 5.000.000,00 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti u korist Hypo Alpe Adria Bank AG, kasnije ustupljeno u korist
Adria Resorts.
4. Pod Z-2267/10 od 12.03.20 10. godine zalozno pravo u iznosu od 13.900.000,00 EUR-a
u kunskoj protuvrijednosti u korist Hypo Alpe Adria Bank AG, kasnije ustupljeno u
korist Adria Resorts.
5. Pod Z-9098/12 od 21.09.2012. godine zalozno pravo u iznosu od 72.000.000,00 kuna u
korist Anka Kerum iz Splita ( zajedno sa hipotekom i na Z.U. 18682 K.O.Split)
6. Pod Z-91 12/12 od 2 1.09.20 1 2.godine zalozno pravo u iznosu od 112.427.305,51 kuna
u korist Sapor d.o.o. Split ( zajednicka hipoteka i na Z.U. 1 8682) JIC)6’4
7. Pod Z-9214/13 od 02.09.20 l3.godine zalozno pravo u iznosu od 1.189.410,00 kuna u
korist Gilan d.o.o. Split.
Na nekretnini oznacenoj kao cest.zem. 8270/1 Z.U.21499 K.O. Split:
1. Pod Z- 12507/ 10 od 30. 1 2.20 1 0.godine zalozno pravo u iznosu od 50.000.000,00 kuna,
izvorno u korist Kreditna banka Zagreb d.d., kasnije ustupljeno u korist Lipa Promet
d.o.o., Agrokor d.d.. a zatim u korist Adria Resorts d.o.o. 2. Pod Z-9098/1 2 od 2 1 .09.20 1 2.godine zalozno pravo u iznosu od 72.000.000,00 kuna u korist Anka Kerum iz Splita ( zajednicka hipoteka i na Z.U. 14424 K.O. Split) 3. Pod Z-91 12/12 od 21.09.2012,godine zalozno pravo u iznosu od 1 12.427.305,51 kuna u korist Sapor d.o.o. Split. 4. Pod Z-5652/13 od 17.05.201 3. godine zalozno pravo u iznosu od 759.469,46 kuna u
korist Republike Urvatske, Ministarstva llnancija, Porezna uprava, Podrucni ured Split.
Na nekretnini oznacenoj kao 8270/3 Z.U. 18682 K.O.Split:
I. Pod Z- 12507/ 10 od 30. 12.20 10. godine zalozno pravo u iznosu od 50.000.000,00 kuna
izvorno u korist Kreditna banka Zagreb d.d., kasnije ustupljeno u korist Lipa Promet
d.o.o., a zatim u korist Adria Resorts d.o.o.
2. Pod Z-9098/ 1 2 od 2 1 .09.20 1 2.godine zalozno pravo u iznosu od 72.000.000,00 kuna u korist Anka Kerum iz Splita ( zajednicka hipoteka i na Z.U. 14424 )
3. Pod Z-91 12/12 od 21. 09.20 12.godine zalozno pravo u iznosu od 1 12.427.305,51 kuna u korist Sapor d.o.o. Split. 4. Pod Z-9214/13 od 02.09.20 13.godine zalozno pravo u iznosu od 1.189.410,00 kuna u korist Gilan d.o.o. Split
Članovi uprave i radnici 24.05.2019. stekli su poprilične količine dionica iz trezora, a meni kao malom dioničaru nije jasno da li je ovo prodaja-kupovina ili nagrađivanje jer je napisano da je sve u skladu programa otkupa vlastitih dionica PRODAJA, ODNOSNO NAGRAĐIVANJE članova uprave i radnika i zašto je transakcija ispod tržišne cijene redovna dionica po 490,49 kn, a povlaštena po 440,31 kn
Ako gazda kupuje toliku količinu mislim da je to jasan buy signal.
Mislim da ću idući tjedan zadnje novce ulupat ovdje. Ne vjerujem da će iduće godine u ovo vrijeme povlaštena biti ispod 500.
Pa ne kupuje… ni gazda ni ostali… nego je to nagrada-bonus… te dionice mogu samo sad prodavati (i ne moraju). Upravo obrnuto od ovog sto tvrdite.
Ne mogu vjerovati da 39.841 redovna dionica može biti nagrada, vjerujem da je nešto niža cijena od tržišne dovoljan bonus za predsjednika uprave.
Pa ne kupuje… ni gazda ni ostali… nego je to nagrada-bonus… te dionice mogu samo sad prodavati (i ne moraju). Upravo obrnuto od ovog sto tvrdite.
Da ste pročitali obavijest vidjeli bi da se radi o kupoprodaji, te su navedene cijene po kojima su dionice kupovane, a ne poklanjane.
Da taj hotel u Splitu karikirano receno vec radi I I’ma 100 soba sa svim radnicima I gostima Koji su unutraI da je to vec zalaufano I da to samo promjeni vlasnika nevrijedi vise od 20 miljona eura