Nikako, upravo kako ste rekli. Na skupštini će se braniti nekim floskulama o policama i dugogodišnjoj suradnji.

Ljudi, malo pretjerujete. Kakvi dogovori? Kakav financijski inženjering? Pogledajte malo financ rezultate i sve će vam biti jasno.. a i možete pogledati i malo u budućnost pa niz pozitivnih utjecaja da rezultati budu još bolji….

Poslovanje s IT je izabiranje bolje opcije od ponudjenih opcija u to vrijeme, nekad jednostavno ne mozes izabrat idealnu opciju nego uzest manje zlo kao sta i mi radimo s politikama kad ih se treba birat. IT je bio posljednja opcija odrzavanja duhanskog biznisa i njenog prikaza boljeg poslovanja nego sta to zapravo je, poslovanje s IT je dovelo do produzenog poslovanja duhanske industrije te do bolje cijene prodaje same industrije, a te pogodnosti su imale svoju cijenu, da bi bili u mogucnosti raspravit da li je ta cijena bila visoka ili ne trebalo bi znat koliko je poslovanje s IT imalo financijskog utjecaja na adris u kompletnoj strukturi, a to se odnosi na primljene kamate, razliku u cijeni koja bi se postigla u prodaji tdr-a da nisu suradjivali s IT i da jesu, te na razliku izgubljene dobiti da nisu poslovali s IT ili bar poslovali na drugi nacin jer ovdje se radi o godinama suradnje koja je imala svoju cijenu isto kao sta je primjer sa svim dobavljacima koji su hranili sistem jer im je takav sistem omogucavao veci plasman robe i vece cijene u tom sistemu jer drugacije ne bi mogli imat ni priblizno takav rast.Tako da je moje misljenje da ovaj gubitak daleko manji nego sta su u konacnici imali koristi od takve suradnje, a to je ono sta je bitno uzest maksimum koliko mozes iako ako gledas kratkovidno samo jedan faktor lako je rec to je lose ali potrebno je sagledat cijelu situaciju realno.

S druge strane sta mislite zasto je tdr prodan 2015 godine, da li ste se ikad zapitali zasto je Adris napravio rezerviranje 2015 za posudbe dane agrokoru u 50% iznosu, vise od godine dana prije nego nastupio slucaj agrokor to nije slucajno da netko napravi rezerviranje za kredit bez valjanog razloga znalo se vec tada kuda plovi taj brod pa su sa spoznajom sta ce se desit prije nego ostali poduzeli korake da izvucu maksimum s te strane, a to je bila prodaja tdr-a u pravom trenutku u kojem ce izvuc maksimum nego da su to napravili sada. Ovdje se jedino moze jos postavit pitanje da li su mogli bolje osigurat kredit ili je to greska s njihove stane ako su to vec sve znali

Poslovanje s IT je izabiranje bolje opcije od ponudjenih opcija u to vrijeme, nekad jednostavno ne mozes izabrat idealnu opciju nego uzest manje zlo kao sta i mi radimo s politikama kad ih se treba birat. IT je bio posljednja opcija odrzavanja duhanskog biznisa i njenog prikaza boljeg poslovanja nego sta to zapravo je, poslovanje s IT je dovelo do produzenog poslovanja duhanske industrije te do bolje cijene prodaje same industrije, a te pogodnosti su imale svoju cijenu, da bi bili u mogucnosti raspravit da li je ta cijena bila visoka ili ne trebalo bi znat koliko je poslovanje s IT imalo financijskog utjecaja na adris u kompletnoj strukturi, a to se odnosi na primljene kamate, razliku u cijeni koja bi se postigla u prodaji tdr-a da nisu suradjivali s IT i da jesu, te na razliku izgubljene dobiti da nisu poslovali s IT ili bar poslovali na drugi nacin jer ovdje se radi o godinama suradnje koja je imala svoju cijenu isto kao sta je primjer sa svim dobavljacima koji su hranili sistem jer im je takav sistem omogucavao veci plasman robe i vece cijene u tom sistemu jer drugacije ne bi mogli imat ni priblizno takav rast.Tako da je moje misljenje da ovaj gubitak daleko manji nego sta su u konacnici imali koristi od takve suradnje, a to je ono sta je bitno uzest maksimum koliko mozes iako ako gledas kratkovidno samo jedan faktor lako je rec to je lose ali potrebno je sagledat cijelu situaciju realno.

S druge strane sta mislite zasto je tdr prodan 2015 godine, da li ste se ikad zapitali zasto je Adris napravio rezerviranje 2015 za posudbe dane agrokoru u 50% iznosu, vise od godine dana prije nego nastupio slucaj agrokor to nije slucajno da netko napravi rezerviranje za kredit bez valjanog razloga znalo se vec tada kuda plovi taj brod pa su sa spoznajom sta ce se desit prije nego ostali poduzeli korake da izvucu maksimum s te strane, a to je bila prodaja tdr-a u pravom trenutku u kojem ce izvuc maksimum nego da su to napravili sada. Ovdje se jedino moze jos postavit pitanje da li su mogli bolje osigurat kredit ili je to greska s njihove stane ako su to vec sve znali
[/quote]
Eto nesto zanimljivo. U cijeloj ovoj priči upada u oči samo to da od kada je prodan tdr 2015 godine da su se posudbe agrokoru rezervirale na 50 %. Drugim rijecima to su 2 firme Agrokor + Adris koje su poslovale po zakonu spojenih posuda. Zapravo su njihovi vlasnici ( iz pretvorbe i privatizacije ) iste provenijencije i njihove su firme poslovale kao jedna firma. Na 2 pola podijeljeni Borg. To nisu bile firme malih dioničara. To su firme njihocvh vlasnika iz pretvorbe i privatizacije. Kada je Agrokor pao u financijske probleme AV mu je dao novce ( Slovenci kazu oko 2 milijarde kuna ) i odmah učinio rezervacije. Znao je da se taj novac nece vratiti. Oni su odlucili Agrokor prodati Rusima za kredite. Na taj nacin su ostetili male dionicare tj gradjane Hrvatske i umirovljenike.
Tko kaze da nece prodati Adris Rusima za kredite ?
Moze li netko objasniti ovu Vlahovicevu recenicu da je Adris sposoban uloziti 8 milijardi kuna.
Kojih i cijih 8 milijardi kuna ?
Kako znate da se to sa Adrisom.nece sutra ponociti identicno kao sa njegovm sestrom Agrokorom. ?

SF, teorija zavjere,sve je moguće što god se napiše a istinu ne ćemo o tajkunskoj privatizaciji doznati nikada. No činjenica je da je AV upravlja adrisom kako hoće/zna jer takav je pravilnik i omogućeno mu je
da se ponaša kao vlasnik firme što nije. Kako god bilo ovaj promašaj/loš poslovni potez bio on onda opravdan ili ne danas je došao na naplatu i stvar je osobnog morala glavnog menadžera/ostalih menadžera da netko podnese ostavku.Danas je vidljivo zašto je Cuccurin preselio dio dionica Adrisa u projekt Mon Perin – Poslovni …i da je bilo neslaganja s vođenjem upravljanja adrisom.
mene osobno ne interesira koje je boje mačka već samo da dionica ima rast cijene što nema.

Kada na povrsini vode vidite koncentricne krugove koji se sire predpostavite da je nesto palu u vodu.
Tako i na Adrisu kada vidite kako se i sto digadjalo vidite da je sve unaprijed isplanirano i s namjerom su uzeti malim dionicarima novci.
Kada vidite kako se s Agrokorm zavrsava ne vjerujte da Adris nee isto zavrsiti.

Kakav pravilnik iako nema vecinski udio, ima vecinske glasove koji mu osiguravaju tu vecinu, zasto ima vecinske glasove valjda postoji razlog od tih koji su mu dali tu vecinu valjda je i njihova lova u igri.

Sta se tice Cuccurina mislim sta se tice tog preseljenja koliko se sicam mislim da tim postupkom nije izgubio prava nad tim dionicama vec su i dalje njegove, pa se tu nije nista bitno prominilo.

Kada citam ovo sto poneki forumasi pisu ne znam jel oni zaista u to sve vjeruju ( npr Status Quo : Poslovanje s IT je izabiranje bolje opcije od ponudjenih opcija u to vrijeme, nekad jednostavno ne mozes izabrat idealnu opciju nego uzest manje zlo kao sta i mi radimo s politikama kad ih se treba birat. IT je bio posljednja opcija odrzavanja duhanskog biznisa i njenog prikaza boljeg poslovanja nego sta to zapravo je, poslovanje s IT je dovelo do produzenog poslovanja duhanske industrije te do bolje cijene prodaje same industrije, a te pogodnosti su imale svoju cijenu, ) ili su ti forumasi PR od Adrisa i Ante Vlahoviča.
Samo se sjetim statusa duhanskog biznisa ADRISA i koliko mu je za razvoj trebao IT kada se prisjetim onih trgovaca TDR cigaretama na placevima. Nisi mogao proci da te barem jedan ne zaustavi. Original. Iz Rovinja. Godinama. Tisučama šteka.
Pa im je trebao Konzum. Za status duhanskog biznisa. Svašta .

Kakav pravilnik iako nema vecinski udio, ima vecinske glasove koji mu osiguravaju tu vecinu, zasto ima vecinske glasove valjda postoji razlog od tih koji su mu dali tu vecinu valjda je i njihova lova u igri.

Sta se tice Cuccurina mislim sta se tice tog preseljenja koliko se sicam mislim da tim postupkom nije izgubio prava nad tim dionicama vec su i dalje njegove, pa se tu nije nista bitno prominilo.
[/quote]
pa nemojte se delati naivac kada se vidi da ipak niste takav naivac pa sami znate kako se većinski glasovi dobivaju i da se s tim većinskim glasovima štite svoji interesi.Pa sami znate kako su se na poćetku dobivali menadžerski krediti i tko ih je i kako dobivao.Ne velim da nešto nije po zakonu samo velim da je u adrisu omogućeno da budeš vlasnik firme iako to vlasništvo nemaš u dionicama jer je većina dionica još uvijek na tržištu.AV je dosta napravio ali trenutno dionica na tržištu vrijedi kao i prije 10 g. ili koliko.
I ja sam u plusu ali ne može se računati sa ulaskom kada je adris bio po 200 kuna.Pa adris je bio povoljan i po 300 kuna i sada po 412 kuna ali je vrijedio i 600/700 kuna

Treba htjeti razumijeti neke stvari, a ne vjerovati u neke teorije zavjera. Poslovni rezultati sve govore, kao i perspektive razvoja…

Kakav pravilnik iako nema vecinski udio, ima vecinske glasove koji mu osiguravaju tu vecinu, zasto ima vecinske glasove valjda postoji razlog od tih koji su mu dali tu vecinu valjda je i njihova lova u igri.

Sta se tice Cuccurina mislim sta se tice tog preseljenja koliko se sicam mislim da tim postupkom nije izgubio prava nad tim dionicama vec su i dalje njegove, pa se tu nije nista bitno prominilo.
[/quote]
pa nemojte se delati naivac kada se vidi da ipak niste takav naivac pa sami znate kako se većinski glasovi dobivaju i da se s tim većinskim glasovima štite svoji interesi.Pa sami znate kako su se na poćetku dobivali menadžerski krediti i tko ih je i kako dobivao.Ne velim da nešto nije po zakonu samo velim da je u adrisu omogućeno da budeš vlasnik firme iako to vlasništvo nemaš u dionicama jer je većina dionica još uvijek na tržištu.AV je dosta napravio ali trenutno dionica na tržištu vrijedi kao i prije 10 g. ili koliko.
I ja sam u plusu ali ne može se računati sa ulaskom kada je adris bio po 200 kuna.Pa adris je bio povoljan i po 300 kuna i sada po 412 kuna ali je vrijedio i 600/700 kuna
[/quote]
ako se posudi 1 mlrd kuna agrokoru/banki uz kamatu od 10-tak % onda se zna da je ta banka rizična i da je to rizičan posao u kojem se mogu izgubiti novci.
Ja sam imao oročene eure u AAbanci uz kamatu 6% na godinu dana (jamstvo države)ali nisam baš mirno spavao jer je u sigurnim bankama kamata bila 3,5% i adekvatnost kapitala je bila jedva prolazna.
Zar će mi adrisovi stručnjaci reći da nisu znali zaduženost/rizike agrokora kada su davali suglasnost
AV/Upravi