Na dogovor s PVV-om Agrokora, kao što smo naznačili, u srijedu nisu bili pristali niti Adris Grupa niti Alca, koji su osporili potraživanja imatelja obveznica, držeći da ih nije smo zastupati zajednički agent, nego da su morali pojedinačno prijaviti potraživanja. Neslužbeno smo doznali kako je Adris Grupa tražila 55-postotnu naplatu svojih kredita u iznosu od milijardu kuna, što je za PVV bilo previše
https://www.vecernji.hr/biznis/doznajemo-sklopljena-je-nagodba-o-agrokoru-1249061
Adris Grupa ne namjerava povući osporavanje pa će vlasnici obveznica morati parnicom dokazivati svoja prava.
” Adris i Alca (koji također osporavaju tražbine) još nisu riješeni, ali i o tome se govorilo da je samo pitanje iznosa. Drugim riječima, znači da je otvoren put prema konačnoj nagodbi u roku.”
http://www.seebiz.eu/vjerovnici-se-dogovorili-o-nagodbi-ali-bez-sporazuma-s-adrisom-i-agramom/ar-176247/
Na dogovor s PVV-om Agrokora, kao što smo naznačili, za sada nisu pristali niti Adris Grupa niti Alca, koji su osporili potraživanja imatelja obveznica, držeći da ih nije smo zastupati zajednički agent, nego da su morali pojedinačno prijaviti potraživanja. Neslužbeno smo doznali kako je Adris Grupa tražila 55-postotnu naplatu svojih kredita u iznosu od milijardu kuna, što je za PVV bilo previše, dok je Alca, koja također za saad nije pristala na dogovor, navodno tražila 100-postotnu naplatu. Ipak, iako s njima nije postignut dogovor koji ulazi u nagodbu, postoji mogućnost, kao i s Agram Investom, da će s njima budući vlasnici sklopiti dogovor „na komercijalnoj osnovi“ koji će se realizirati u sljedećim godinama.
No, navodno to što će Adris Grupa i Alca neće povući svoja osporavanja imatelja obveznice neće značiti i da imatelji obveznica neće imati pravo glasa na skupštini vjerovnika, jer bi prema dostupnim informacijama Trgovački sud mogao odobriti takvo glasanje, iako je njihovo potraživanje osporeno i moraju sudski dokazati legalnost svojih potraživanja. Ali ovo je pitanje, naglašavamo, i dalje otvoreno. Mnogo je kompliciranija situacija s Agram Investom, jer dokle god budući vlasnici, sadašnji vjerovnici, s tom tvrtkom ne sklope dogovor ili dok se ne završi parnica po tom pitanju, budući vlasnici ne mogu realno upravljati svojim vlasništvom, ali će posredno operativno upravljati tvrtkom. Ipak, može se pretpostaviti da će hrvatsko pravosuđe pravni spor između Agrkora i Agram investa shvatiti kao prioritetno i da će ga kao takvog i rješavati, bez držanja “po ladicama” (ako prethodno ne bude dogovora između stranaka u postupku).
N1 doznaje da i Dubravko Grgić, odnosno Agram (koji osporava jamstva) ipak pristaje na nagodbu, no ostaje za vidjeti na koji način njega i manjinske dioničare namjeravaju namiriti, izravno ili naknadno. Adris i Alca (koji također osporavaju tražbine) još nisu riješeni, ali i o tome se govorilo da je samo pitanje iznosa. Drugim riječima, znači da je otvoren put prema konačnoj nagodbi u roku.
Upitana je li zadovoljna dogovorom, Vidaković je odgovorila kako dobavljači “ne mogu biti nezadovoljni”.
“Nitko iz ovoga nije izašao, a da nije ranjen, samo je pitanje u kojoj mjeri, no relativno smo dobro prošli”, rekla je Vidaković.
Pritom je napomenula da su dobavljači ipak uspjeli naplatiti dobar dio svojih tražbina te osigurati prisutnost na (Konzumovim) policama u idućih pet godina, po tržišnim uvjetima.
A zašto bi se Adrisu uopće trebalo žuriti s nagodbom? Pa nije Vlahović premijer da mu se trese stolac, niti je Adris Franck da će mu ta milijarda stvoriti nelikvidnost. Neka nagodba prođe, neka Adris tuži državu, dobije spor za 10ak godina, i nagodi se da umjesto keša dobije ostatak CROSa i ACI.
Peruško: Vlak s nagodbom je napustio stanicu, samo tri tvrtke dovode u pitanje taj proces
a među njima je i adris
https://novac.jutarnji.hr/aktualno/perusko-vlak-s-nagodbom-je-napustio-stanicu-samo-tri-tvrtke-dovode-u-pitanje-taj-proces/7422582/
po meni adris može mirno kada vlak krene predati tužbu i lijepo mirno i staloženo s povjerenikom dogovoriti nagodbu sa svojim interesima izdvojeno od onih koji su u vlaku krenuli sa stanice.Ako se odvojeno nagode tužba se može i povući.
A zašto bi se Adrisu uopće trebalo žuriti s nagodbom? Pa nije Vlahović premijer da mu se trese stolac, niti je Adris Franck da će mu ta milijarda stvoriti nelikvidnost. Neka nagodba prođe, neka Adris tuži državu, dobije spor za 10ak godina, i nagodi se da umjesto keša dobije ostatak CROSa i ACI.
Adris nece dobiti cros, a jos manje ACI. A i sud ce izgubiti. Adris je poput Agrokora.
Ne bih se složio s ovom usporedbom. Adris je pokazao i dokazao da zna zaštiti svoje interese.
AV je mnogo za.ebo u slučaju “sigurnih plasmana” u Todorića te bi bilo moralno od njega da ponudi ostavku. Bolje da je za te bačene novce kupio ostatak CROS-a pa makar i po 15.000.
Ljudi polako, Adris je službeno komentirao: “Ustrajat ćemo na pravnoj zasnovanosti cijelog postupka i jednakopravnosti svih vjerovnika”. Plus što su ranije nekoliko puta ponovili kako poduzimaju pravne radnje kako bi zaštitili svoje interse.
gledam cijenu ove dionice od prošle godine na današnji dan kada se isto znalo kao što se zna i danas i tada je cijena bila oko 475 kuna što je i bila realna cijena.ako 1 milijarda kuna nosi 60 kuna po dionici a tada se znalo a zna se i danas da se adrisu nudi 40% povrata(oni traže 55%)ispada da je gubitak 36kuna po dionici.dionica je prije afere bila oko 510 kuna i kada oduzmemo 36 ispada da je prošle godine u ovo vrijeme bila fer vrednovana a od tada smo odradili jednu dobru turističku sezonu,druga još bolja je počela i preuzeli su HUPZ .