@plavi01
mozda vam je promaklo, Perusko ce, navodno, dobiti nagradu tvz success fee ako provede ovu nagodbu u iznosu od 1m-2m eura (milijuna eura). da stavite u perspektivu tko, što i zašto 😀
pa nagodba će sigurno proći tako da on već ima nagradu u džepu samo koji će se repovi vući iza te nagodbe i dali će među njima biti i adris što je izgledno
adris/agram/franck možda drže za j/*a povjerenika
preneseno sa str.agrokor
vidim ja opet se tu raspisala ekipica i osjecam nekakvu nervozu u pisanju. nitko, ali bas nitko, ne zna kakvi ce uvjeti biti i koliko bi se trebalo vratiti, ako se vrati, svima koji imaju dionice. Nemojte misliti da Agram ne zna koliko firme vrijede sa osporenim jamstvima. I nemojte misliti da oni moraju pristajat na nesto. The name of the game je da ih Adris Agram i Franck drze za j/*a i sad je malo drugacija pjesmica. Pamet u glavu decki.
https://www.tportal.hr/biznis/clanak/zasto-su-adris-franck-i-agram-najveci-kocnicari-nagodbe-i-hoce-li-slomiti-fabrisa-peruska-foto-20180516
Kako je Visoki trgovački sud već dao za pravo Francku, a još nije donio odluku o jamstvima i tražbinama koje osporavaju Agram i Adris, možemo zaključiti da je nagodba koju najavljuje Fabris Peruško i dalje pod velikim upitnikom.
Izvor: Pixsell / Autor: Davor Puklavec
Za razliku od Francka, Adris grupa je manje medijski eksponirana, ali koristi se sličnim pravnim sredstvima za obranu svojih interesa. Grupa kojom upravlja Ante Vlahović Todorićevu je koncernu kroz različite aranžmane posudila više od milijardu kuna. Adris je svoja potraživanja osigurao zalogom na dionicama Jamnice i Konzuma, kao i izdanim zadužnicama Agrokora, Konzuma i Jamnice.
Šef Adris grupe Ante Vlahović osporio je tražbine vjerovnika koji sudjeluju u roll-up kreditu
U pravnoj bitki pred Trgovačkim sudom Adris je osporio tražbine vjerovnika koji sudjeluju u roll-up kreditu u dijelu u kojem su im prijavljene tražbine podmirene tim kreditom. Naime, u Adrisu smatraju da fond Knighthead i drugi imatelji obveznica, kojima su pretvaranjem u roll-up kredit obveznice otkupljene, ne bi trebali imati pravo sudjelovanja u vjerovničkom vijeću i glasati o nagodbi.
Tim više što je za sudionike roll-up kredita predviđena posebna skupina (grupa C), u kojoj su im priznata potraživanja u visini police roll-up kredita, a koja se odnose na potraživanja nastala do aktiviranja lex Agrokora.
Kao i Franck, Adrisu se u pregovorima oštro protivi primjeni predloženog Entity Priority Modela (EPM) u postupku namire, prema kojem bolje prolaze vjerovnici koji imaju veći broj nekvalitetnih jamstava (banke) od onih koji imaju manji broj kvalitetnih jamstava (Franck, Adris, Agram).
Sve se svelo na kraju na spornih nekoliko stotina milijuna do maksimalno milijardu. Kad ubrojis jos i male dionicare da nesto dobiju prica se o mozda dvije milijarde koje bi veliki trebali otpustiti da nagodba prodje. Znaci nekih desetak posto realne vrijednosti.
Sve preko toga je totalna nebuloza i nije za raspravu.
Znaci da to nije nesto oko cega se ne moze dogovoriti. Nagodba vozi. Svi ce dobiti nesto.
Nazalost, Toki je nastancao previse dugova, a imovine nema dovoljno.
I zato je sad tako.
http://www.adris.hr/odnosi-s-javnoscu/vijesti/nadzorni-odbor-podrzao-sve-napore-uprave-u-nastojanju-da-se-na-pravican-nacin-postigne-nagodba/
Na današnjoj zajedničkoj sjednici Nadzornog odbora i Uprave Adris grupe razmatran je tijek poslovanja tvrtki u sastavu Adris grupe te najnovija zbivanja u vezi s Agrokorom i mogućnostima naplate Adrisovih potraživanja proizašlih iz ugovora o poslovnoj suradnji, osiguranih založnim pravima na dionicama i drugim kvalitetnim instrumentima osiguranja plaćanja.
U vezi s nagodbom, Nadzorni odbor podržao je napore svih sudionika nagodbe, nastojanja Uprave Adris grupe i poduzete pravne radnje kako bi se na pravičan način riješio ovaj uistinu zahtjevan proces i zaštitili legitimni Adrisovi interesi.
u tiskanom večernjem piše nešto jako interesantno o ADRS i Agramu. jeste li možda pročitali? oni koji su mislili da će adrs ili agram izvisiti ti žive na nekom drugom planetu
u tiskanom večernjem piše nešto jako interesantno o ADRS i Agramu. jeste li možda pročitali? oni koji su mislili da će adrs ili agram izvisiti ti žive na nekom drugom planetu
Možete li napisati što je pisalo?
Adris očigledno zna što radi i maksimalno će zaštititi svoje interese & interese dioničara, kao i do sada. Tako bih barem interpretirala jučerašnji Nadzorni odbor. Adris je prejak da ih se ne bi uzelo u obzir.
Zadnju sedmicu dosta je novinara koji prate biznis počelo pridavati puno veći značaj Adrisu kao jednom od osporavatelja ideje da da fond Knighthead i drugi imatelji obveznica, kojima su pretvaranjem u roll-up kredit obveznice otkupljene, ne bi trebali imati pravo sudjelovanja u vjerovničkom vijeću i glasati o nagodbi. Mislim da će se prava snaga Adrisa tek pokazati jer se zapravo i Adris koristi istim pravnim sredstvima ko i Franck koji je predvodio žalbu koju je Visoki trg. sud usvojio. Što se tiče samog poslovanja Adris grupe i vrijednosti dionica, prema medijima se čini da će Hotel Park biti top hotel koji će relativno brzo početi vraćati investirano. A kad se tome pribroji još i HUP-ov dio… najskromnije rečeno, mislim postoji razlog za optimizam.
Ono sta je bitno da je adris vise od pola potrazivanja ispravio pa buducih negativnih utjeca je ostalo malo, ocito je vec svima da se nagodba zeli postic posto potom samim time adris ne moze po toj nagodbi dobit razlicitiji ishod od vjerovnika koji imaju slican status, s te strane nema sta izgubit ako ne prihvati nagodbu u ovakvom obliku i ide u naknadne tuzbe, s druge strane isto je ocito da ovakav nacin je prepun gresaka i prepun pogodovanja te se iz tog razloga pokusava sklopit dogovor posto potom da se izbjegnu naknadne tuzbe koje vrlo izgledno imaju dosta temelja mislim da je to svima vec jasno pogotovo jos ovo naknadno politicke umjesanosti govore u prilog nevjerodostojnosti postupka kako stvari stoje kako adrisu ne gori pod nogama cini se da procjenjuju da im se vise isplati ic u pravne bitke nego prihvatit ovakav nacin da su odredjeni vjerovnici u samom procesu izvanredne uprave tretirani drugacije tj da je odredjena grupa stitila svoje interese prijedlozima nagodbe koji idu njima u korist pogotovo vezano uz roll up i pravo naknadnog sudjelovanja te nacina da su neki isplaceni u 100% iznosu iako nisu imali nikakvo osiguranje, a da ne govorimo o jamstvima i ne poduzimanju mjera da se ta ista jamstva ospore pogotovo jos nacin da se sporazumom obvezuju da ta jamstva nece osporavat cime se izravno pogoduje vjerovnicima iako postoje odredjene pravne mane takvog priznavanja puno je ovdje stvari koji stoje na klimavim nogama i koje vjerovatno mogu lako past, jedan primjer smo i vidjeli vezano za trgovacki sud. S trece strane naknadne tuzbe su i pozeljene jer jedino na taj nacin se moze vratit povjerenje u pravnu drzavu pogotovo u dijelu malih dionicara i njihove zastite koja je ovakvim nacinom isto pretjerana.U svakom slucaju materijala ima dosta