Clanak nije niti malo dobar iskrivljuje puno stvari, kao i vecina zadnjih mjeseci traze senzacionalizam pa se svakako pise, jedino crno na bijelo je bitno najpametnije je novine uopce ne citat

Pa baš se i ne bi reklo tako.
Prošao je i više nego dobro u odnosu ta to kako je bilo predviđeno na početku krize.

Adris nije potpisao nagodbu ( i Franck)

I Agram i Adris mogli bi se pokušati naplatiti od države koja je njihova čvrsta jamstva ili vlasništvo u dionicama bacila u vjetar. Rovinjska tvrtka osporava potraživanja vlasnika obveznica i žali se da su nekvalitetna jamstva sada prebrisala ona kvalitetna. Adris i Franck koji je bio izložen mjenicama, odvajaju se od Udruge dobavljača koja snažno podržava Peruška pa možemo očekivati nastavak inicijative u tom smjeru.

Zašto državu zbog obezvrjeđivanja imovine uostalom ne bi tužili i mirovinci koje bi mogli tužiti i njihovi članovi. Ako ministar Goran Marić zaista brine o državnoj imovini, i on bi mogao tužiti državu jer je Lex Agrokorom nanijela štetu državnim udjelima u Agrokorovim kompanijama.

Članak je odličan i vrlo objektivan. Osim u dijelu gdje piše da bi Todorić probleme sa svojim dobavljačima i kreditorima rješavao uz stručnjake specijalizirane za restrukturiranje, kao što je to tvrtka Alvarez&Marsal. Ne bi on to učinio iako su već 2011. postojali svi uvjeti i bilo je više nego poželjno da se angažira “vanjska pamet”. Ali ne – ON je najpametniji,…najljepši,… NAJ….

Uopce nije dobar jer pogotovo u slucaju Adrisa grijesi naime clanak svrstava Adris kao suvlasnika te zbog toga procijenjuje gubitak jer dionice sada vrijede nula, medjutim razlika je jer Agrama je na temelju jamstava preuzeo odma dionice tj iz vjerovnika postao suvlasnik te se u daljnjoj fazi vise ne tretira kao vjerovnik vec iskljucivo kao suvlasnik, s druge strane Adris to nije napravio vec je ostao vjerovnik te se nalazi u postupku nagodbe s vjerovnicima dok agram to ne moze napravit kao ni svi ostali koji se u tom dijelu spominju jer njihov dobitak ili gubitak ovisi iskljucivo o vrijednosti starih dionica. Adris i da nema nikakva jamstva ne bi prosao gore od dobavljaca jer zakonski ne mozete tretirat neosigurane vjerovnike s istim pravima u pogledu naplate na nacin da jedan izgubi 80% , a drugi 20% to pada na svakom sudu.To kao da ste skupili 51% vjerovnika i sad se oni dogovore mi cemo uzest drustvo, a drugim 49% necemo dat nista jer smo mi u vecini to tako ne ide.

S druge strane se kaze u clanku da su nekvalitetna jamstva prebrisala kvalitetna to je opasno okretanje cinjenica jer se kaze da kvalitetna kao da ne postoje prebrisana su kao sta ni dionice trenutno ne vrijede, ova izjava je vrhunac novinarskog pisanja.Nadzorni odbor je izjavio da vise nekvalitetnih bolje prolaze od manje kvalitetnih, a to ne znaci nikakvo brisanje vec jedino da ce mozda dobit u postotku nesto manje.

S trece strane ovdje se radi o nacrtu nagodbe koji jos u postotcima nije nigdi izasao kako su se dogovarali osim dijela ruskog postotka i dijela oko dobavljaca te i dalje slijedi usuglasavanje doduse u manjim odstupanjima jer su se nacelno dogovorili, ali nitko ne zna svi nagadjaju kao i do sada ali nigdi crno na bijelo nije izasao taj nacrt nagodbe po postotcima osim kako ce struktura izgledat i temelji te strukture.Tako da je sve ovo samo da se napise prica

Svaka čast kolega StatusQuo!
Ni ja ne znam otkud su neki iz izjave nadzornog odbora okrenuli priču o nekakvom “brisanju” jamstava??

Kako je i sinoć u Otvorenom gđa.Vidaković rekla: “morali su istrgovati najviše što su mogli u nagodbi”, tako i Adrs do kraja mora pokušavati izvući maksimalno što se može, a kako god se okrene dobit će puno već sada!
Burza je trebala već “nagraditi” te velike napore uprave da se dobije što je moguće više!
Cijena dionice je pala za više od cijelog iznosa zajma, a otpisano će biti minimalno, plus nova dobit u 2017.g., dakle cijena sad zaostaje već cca 100 kn u odnosu na prošlu godinu.

Raduje me što ima optimista na ovoj našoj micro burzi

Zašto se fokusirate na cjenovni vrh od prije godinu dana? Prije dvije godine povlaštena dionica se trgovala po 390 kn, a onda nije bilo otpisa vrijednosti zajma. U međuvremenu su isplaćene dvije dividende u ukupnom iznosu od 32 kn i cijena je porasla na 430 kn. Dioničari su tako u zadnje dvije godine ostvarili prinos od 18% unatoč svemu što se dogodilo s Agrokorom.

Je da, trebalo bi nagraditi to što će im izbrisati milijardu kuna ulaganja iz bilance. Bitno je da se dečki trude.

Inače, vrhuška će sebe nagraditi sa ili bez obzira na Agrokor.

vidim da neki spominju cijenu Adrisa od prije 2 godine kada je bio 390 kuna i priželjkuju tu cijenu pa podsjetim da je tada RIVP bila 24,5 kuna pa je sada70% na višoj cijeni ili HUPZ je bio 1813 kuna a sada je na 100% višoj cijeni.Adris bi po tome trebao biti na 660 kuna i da mu oduzmemo 60 kuna gubitka po dionici na Agrokoru opet bi trebao biti 600 kuna spram RIVP.

Riviera, a ni HUPZ nisu popušili milijardu kuna. A HUPZ ionako nosi značajnu premiju na preuzimanje, a RIVP na rezultate.

Ne možeš uspoređivati “ćurke, patke i kokoši”.