| Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
|---|---|---|---|---|---|---|
ADPL | 10,54 | 15.803 | 1,500 | 10,45 | 10,80 | -3,23% |
3 stvari su loše u izvješću.
1. IFRS koristi translation method za obračun tečajnih razlika gdje koristi prosječne cijene tečaja na kraju razdoblja za stavke iz RDiG, trenutne vrijednosti tečaja za bilancu i povijesne vrijednosti za kapital (u smislu vrijednosti imovine koja je vani). Na kraju obračun ide preko kapitala, a ne preko RDiG što se i vidi jer su prikazali dobit od 1 mil kad je zapravo veliki gubitak od 143 mil kuna na tečajnim razlikama koji je stvaran i nije imaginaran. Analitičari kod čišćenja računovodstvenih uljepšavanja ovo vade iz kapitala i stavljaju u prihod odnosno gubitak razdoblja. Ali pošto se tako računovodstveno vodi izgleda kao da ne postoji. Tu je još i zanimljiva revalorizacija imovine koja je došla “u pravo vrijeme”.
2. Ogroman rast obveza prema obavljačima što sugerira na probleme s likvidnosti.
3. Smanjenje stavke obveze za predujmove za pola što govori ili da se novi poslovi drukčije naplacuju ili da se ne ugovaraju.
To je ono šta sam na brzinu vidio.
3 stvari su loše u izvješću.
1. IFRS koristi translation method za obračun tečajnih razlika gdje koristi prosječne cijene tečaja na kraju razdoblja za stavke iz RDiG, trenutne vrijednosti tečaja za bilancu i povijesne vrijednosti za kapital (u smislu vrijednosti imovine koja je vani). Na kraju obračun ide preko kapitala, a ne preko RDiG što se i vidi jer su prikazali dobit od 1 mil kad je zapravo veliki gubitak od 143 mil kuna na tečajnim razlikama koji je stvaran i nije imaginaran. Analitičari kod čišćenja računovodstvenih uljepšavanja ovo vade iz kapitala i stavljaju u prihod odnosno gubitak razdoblja. Ali pošto se tako računovodstveno vodi izgleda kao da ne postoji. Tu je još i zanimljiva revalorizacija imovine koja je došla "u pravo vrijeme".
2. Ogroman rast obveza prema obavljačima što sugerira na probleme s likvidnosti.
3. Smanjenje stavke obveze za predujmove za pola što govori ili da se novi poslovi drukčije naplacuju ili da se ne ugovaraju.
To je ono šta sam na brzinu vidio.
Objasnjeno ti je sve na pdf-verziji.
Ok.
Nelose izvjesce.
Ako se uvidi utjecaj rublje(koji je ogroman) onda je zapravo vrlo nelose.
Revalorizacija je ucinila svoje. Ipak, tih -143 milijuna je one time item. Ne ponavlja se.
Imajuci na umu koliki je ovo sok bio za kompaniju i ako se uzme u obzir guidance – sve je savim u redu.
Pozitivno:
– novcic se okrece na obje strane: rast rublje(volatilnost ide u oba smjera) imati ce pozitivan valutni utjecaj
-najveci kupac u Rusiji je AvtoVaz koji je lokaliziran
Negativno:
– cijelokupno trziste pada i biti ce pritisaka na rusku prodaju ali zbog ludo Putina moze ici i na drugu stranu
Odlicno je usklađivanje cijena po tecaju eru/rub na mjesecnoj razini.
Možemo uljepšavati, ali je činjenica da je puno lošije od očekivanog.
Nisam očekivao nekonsolidirano sa gubitkom, samim time je jasno da nemamo dividendu ove godine. Kapital i rezerve su dosta smanjene ovim gubitkom tj. revalorizacijom ponajprije, a niti dug se nije smanjio kako je najavljeno, baš nasuprot. Fundamenti će se pogoršati.
lp
3 stvari su loše u izvješću.
1. IFRS koristi translation method za obračun tečajnih razlika gdje koristi prosječne cijene tečaja na kraju razdoblja za stavke iz RDiG, trenutne vrijednosti tečaja za bilancu i povijesne vrijednosti za kapital (u smislu vrijednosti imovine koja je vani). Na kraju obračun ide preko kapitala, a ne preko RDiG što se i vidi jer su prikazali dobit od 1 mil kad je zapravo veliki gubitak od 143 mil kuna na tečajnim razlikama koji je stvaran i nije imaginaran. Analitičari kod čišćenja računovodstvenih uljepšavanja ovo vade iz kapitala i stavljaju u prihod odnosno gubitak razdoblja. Ali pošto se tako računovodstveno vodi izgleda kao da ne postoji. Tu je još i zanimljiva revalorizacija imovine koja je došla "u pravo vrijeme".
2. Ogroman rast obveza prema obavljačima što sugerira na probleme s likvidnosti.
3. Smanjenje stavke obveze za predujmove za pola što govori ili da se novi poslovi drukčije naplacuju ili da se ne ugovaraju.
To je ono šta sam na brzinu vidio.
Objasnjeno ti je sve na pdf-verziji.
[/quote]
aha. nemam vremena citati. procitati cu tek navecer. ovako samo brzo bacim pogled u excelu
I skočila je sa 45 na 58. O tečaju rublje i nafte je pisao kolega domach na prethodnim stranicama.
Ok.
Nelose izvjesce.
Ako se uvidi utjecaj rublje(koji je ogroman) onda je zapravo vrlo nelose.
Revalorizacija je ucinila svoje. Ipak, tih -143 milijuna je one time item. Ne ponavlja se.
Imajuci na umu koliki je ovo sok bio za kompaniju i ako se uzme u obzir guidance – sve je savim u redu.
Pozitivno:
– novcic se okrece na obje strane: rast rublje(volatilnost ide u oba smjera) imati ce pozitivan valutni utjecaj
-najveci kupac u Rusiji je AvtoVaz koji je lokaliziran
Negativno:
– cijelokupno trziste pada i biti ce pritisaka na rusku prodaju ali zbog ludo Putina moze ici i na drugu stranu
Odlicno je usklađivanje cijena po tecaju eru/rub na mjesecnoj razini.
Možemo uljepšavati, ali je činjenica da je puno lošije od očekivanog.
Nisam očekivao nekonsolidirano sa gubitkom, samim time je jasno da nemamo dividendu ove godine. Kapital i rezerve su dosta smanjene ovim gubitkom tj. revalorizacijom ponajprije, a niti dug se nije smanjio kako je najavljeno, baš nasuprot. Fundamenti će se pogoršati.
lp
[/quote]
Ne bi se slozio.
Ponavljam, revalorizacija je one time item.
I ono sto je bitno je da i revalorizacije ima dvije strane… kao svaka volatilnost.
Rublja ce zauvijek padati? Zbog cega? Isto tako dakle, moze se ocekivati i pozitivna razlika.
Nista slicno dakle se ne treba ocekivati na q1.
OStale su stavke objašnjene u PDF-verziji.
Očekuje se rast prihoda od 12% bez obzira na očekivani pad prodaje u Rusiji.
NIje idealno ali je puno bolje od ocekivanog. Ostalo su subjektivizmi.
Ok.
Nelose izvjesce.
Ako se uvidi utjecaj rublje(koji je ogroman) onda je zapravo vrlo nelose.
Revalorizacija je ucinila svoje. Ipak, tih -143 milijuna je one time item. Ne ponavlja se.
Imajuci na umu koliki je ovo sok bio za kompaniju i ako se uzme u obzir guidance – sve je savim u redu.
Pozitivno:
– novcic se okrece na obje strane: rast rublje(volatilnost ide u oba smjera) imati ce pozitivan valutni utjecaj
-najveci kupac u Rusiji je AvtoVaz koji je lokaliziran
Negativno:
– cijelokupno trziste pada i biti ce pritisaka na rusku prodaju ali zbog ludo Putina moze ici i na drugu stranu
Odlicno je usklađivanje cijena po tecaju eru/rub na mjesecnoj razini.
Možemo uljepšavati, ali je činjenica da je puno lošije od očekivanog.
Nisam očekivao nekonsolidirano sa gubitkom, samim time je jasno da nemamo dividendu ove godine. Kapital i rezerve su dosta smanjene ovim gubitkom tj. revalorizacijom ponajprije, a niti dug se nije smanjio kako je najavljeno, baš nasuprot. Fundamenti će se pogoršati.
lp
[/quote]
Ne bi se slozio.
Ponavljam, revalorizacija je one time item.
I ono sto je bitno je da i revalorizacije ima dvije strane… kao svaka volatilnost.
Rublja ce zauvijek padati? Zbog cega? Isto tako dakle, moze se ocekivati i pozitivna razlika.
Nista slicno dakle se ne treba ocekivati na q1.
OStale su stavke objašnjene u PDF-verziji.
Očekuje se rast prihoda od 12% bez obzira na očekivani pad prodaje u Rusiji.
NIje idealno ali je puno bolje od ocekivanog. Ostalo su subjektivizmi.
[/quote]
I dobro je da se ponekad ne slažemo [emo_smijesak].
Kako sada stvari stoje loš utjecaj rublje možemo očekivati i za 1Q 2015.
Ma dobro, ja samo kažem da se fundamenti pogoršavaju što je loše, a još lošije je što je ovo klasična dividendna dionica, a dividendu ove godine očito nećemo vidjeti. Revalorizacija je jednokratni događaj, točno, ali slaba je to utjeha kad su kapital i rezerve toliko smanjeni zbog te iste revalorizacije.
Porast prihoda ne mora nužno značiti dobru vijest ako prilikom toga imate generiram gubitak kao što je to slučaj sa Rusijom.
lp
fedor19 ova nafta što je bila na 45 nije skočila na 58 nego do cca 54 a danas je 51-52.5. imaš dvije cijene na američkom i na londonskom tržištu i ova londonska je uvijek nekih 4-8 dolara veća.
Baš me zanima kakva bi bila reakcija da je kapital ostao isti a gubitak bio -100mKn. Cijena bi pala na 40kn. Ovako je prikazana dobit a kapital smanjen -100 i to je sad kao “dobro” ili “neloše” a cijena je tu gdje jest. Istina se može prikazati direktno ali se može i skrenuti pozornost. Ovo je odstupanje od dosadašnjeg izvješćivanja u lošem trenutku i za mene u najmanju ruku “nedobro”.
fedor19 ova nafta što je bila na 45 nije skočila na 58 nego do cca 54 a danas je 51-52.5. imaš dvije cijene na američkom i na londonskom tržištu i ova londonska je uvijek nekih 4-8 dolara veća.
OK, jel to nije skok od 20%?
Dionica je pala sa 130kuna na 78 kuna, dakle oko 40% zbog kako kazete problema sa rubljom, u redu.
Zasto onda KRKA koja 30% prodaje ima u Rusiji i Ukrajini ima pad sa 70€ na 58€; dakle 17%.
Ok, tablete su manje osjetljivije nego kupnja auta ali bas razlika 40% i 17% nije bas realna..
A AvtoVaz primjerice?
Danas mu je cijena visa nego sredinom 2014.