| Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
|---|---|---|---|---|---|---|
ADPL | 11,32 | 5.160 | 456 | 11,20 | 11,45 | 3,15% |
Pogledajte zašto BVPS nije dobar za valuaciju ADPL-a. ADPL sa svojih 600mil kn dugotrajne materijalne imovine napravi 720mil kuna prihoda. Znači omjer je 1,2. Pogledajte Faureciju. Dugotrajna materijlna imovina im je 4 milijarde, dok im je prihod 17,4 milijarde. Omjer 4,35. Iz toga proizlazi da je Faurecija po pitanju imovine 4 puta produktivnija od ADPL-a. Vi možete govoriti šta hoćete ali činjenice su činjenice.
Gledaj to s optimisticnije strane…Kad adpl-u naraste produktivnost na 4.35, sta mislis kolka ce im onda biti vrijednost dionice i iznos dividende? A ti nisi kupovao dok si mogao 😉
Pogledajte zašto BVPS nije dobar za valuaciju ADPL-a. ADPL sa svojih 600mil kn dugotrajne materijalne imovine napravi 720mil kuna prihoda. Znači omjer je 1,2. Pogledajte Faureciju. Dugotrajna materijlna imovina im je 4 milijarde, dok im je prihod 17,4 milijarde. Omjer 4,35. Iz toga proizlazi da je Faurecija po pitanju imovine 4 puta produktivnija od ADPL-a. Vi možete govoriti šta hoćete ali činjenice su činjenice.
“Ponavljanje je majka znanja”, evo vam prilog izvještaja za 2011. godinu gdje na 10-stranici vele da preko 1,1 milijarde kuna prihoda ostvaruju preko tvrtke kćeri u kojoj Faurecia ima 60% a ADPL 40% udjela pa nije obuhvaćeno konsolidiranim izvještajem. Dakle, metodom udjela u kon. izvještaje obuhvaćaju se udjeli preko 50%, kod ADPL ne možemo zanemariti činjenicu da sudjeluju sa 40% udjela u tvrtkama kćeri u inozemstvu i ostvarju oreko 1,7 mlrd. kuna kao što je navedeno u grafikonu.
http://www.zse.hr/userdocsimages/financ/ADPL-fin2011-1Y-REV-K-HR.pdf
Pogledajte zašto BVPS nije dobar za valuaciju ADPL-a. ADPL sa svojih 600mil kn dugotrajne materijalne imovine napravi 720mil kuna prihoda. Znači omjer je 1,2. Pogledajte Faureciju. Dugotrajna materijlna imovina im je 4 milijarde, dok im je prihod 17,4 milijarde. Omjer 4,35. Iz toga proizlazi da je Faurecija po pitanju imovine 4 puta produktivnija od ADPL-a. Vi možete govoriti šta hoćete ali činjenice su činjenice.
"Ponavljanje je majka znanja", evo vam prilog izvještaja za 2011. godinu gdje na 10-stranici vele da preko 1,1 milijarde kuna prihoda ostvaruju preko tvrtke kćeri u kojoj Faurecia ima 60% a ADPL 40% udjela pa nije obuhvaćeno konsolidiranim izvještajem. Dakle, metodom udjela u kon. izvještaje obuhvaćaju se udjeli preko 50%, kod ADPL ne možemo zanemariti činjenicu da sudjeluju sa 40% udjela u tvrtkama kćeri u inozemstvu i ostvarju oreko 1,7 mlrd. kuna kao što je navedeno u grafikonu.
http://www.zse.hr/userdocsimages/financ/ADPL-fin2011-1Y-REV-K-HR.pdf
[/quote]
touché!
A čovjek se baš svojski potrudio naći razlog zašto ADPL ne valja, a vi njemu tako, “touché”!
Dobro. Ajmo ovako. Ako oni ne računaju prihode u svojoj konsolidiranoj bilanci od firmi gdje imaju manje udjele, znači da ne računaju niti imovinu iz tih firmi. Tako da bi trebalo uvećati imovinu za iznos koji posjeduju u tim firmama. Kako bi se povećala imovina tako bi se ponovno smanjio omjer. Sasvim logično. Jer ne može se samo prihod dodavati, a da se ne uvrsti imovina. Kao što neki na VPIK-u govore da im je prihod narastao za 30% na godišnjoj razini. Pa šta ako im je rashod narastao za 40%. Tako i vi. Samo brojite jedno. Ja ovdje govorim o konsolidiranoj bilanci u kojoj su uvrštene sve važnije tvornice ADPL-a. To možete vidjeti na prvoj stranici u godišnjem izvještaju. Lijepo vam pišu koje su to kompanije u privitku.
Znači tvornice u Sloveniji, Srbiji, Hrvatskoj i dvije u Rusiji su one koje stvaraju omjer 1,2. To su najvažnije tvornice. Ili?
Znači tvornice u Sloveniji, Srbiji, Hrvatskoj i dvije u Rusiji su one koje stvaraju omjer 1,2. To su najvažnije tvornice. Ili?
Gledaj, dobro je da se educiraš.
Izvještaj u ruke.
Hahahaha pa Alias što si sad i Markun?!
Show.
Da, pad rasta prodaje vozila je manji nego rast populacije općenito, there are more and more cars in the world every year.
Netko se jako trudi sto je je, samo čekam članke iz 24 sata.
Zašto bi bio markun kad imam ovaj nick? Ja pišem kako vidim. On je gore stavio članak koji je našao i pročitao. Ili vi mislite da gornji članak nije točan?
http://zse.hr/userdocsimages/financ/ADPL-fin2012-1Y-REV-K-HR.pdf
Posebno zanimljiva strana 16(4 točke) i zadnja strana točka 5.
Uživajte, dobro je štivo.