1. Fundamenti su dobri iako neki bolje upućeni su govorili o padu, dobit je narasla 67 %, ali prihodi su pali 33% što sugerira manju konačnu dobit na kraju godine .
2. Bez obzira na dobre fundametne kao i TA ponavljam da je najveći problem prevelika količina kupljenih dionica po 105 Kuna prosijek, a što je već sada 20% zarade na današnju cijenu dionice .

Da ne zaboravim,

mislim da KODT ima bolje izvješće !

Pitanje prvo; ako je izviješće tako dobro zašto dionice na prodaji nisu odmah planule? Ask je danas bio pun ko šipak, mogao si kupit po 124 koliko te volja ( ja samo osobno cijelo vrijeme buljio i gledao kako se, po meni, neko na asku iskrcava ). Pa i oni koji su prodali bilo koji dan unatrag pola godine su lako mogli kupit dionice nazad još danas bez ikakvog gubitka ( oni najgori koji su prodavali na 117-118 s 4 posto gubitka ), ne znam šta su se svi ovi ustručavali kupnje. Kao i oni koji misle da dionica ide na 180-200 kuna.

Pitanje drugo; šta konkretno znači pad operativne dobiti za dionicu, bez obzira na drugačije knjiženje i kojekakve karafeke?

Pitanje treće; zbog čega nema adekvatnog rasta free cash flowa? Zapravo, zašto se on toliko dramatično smanjio u odnosu na prethodnu godinu?

A sad konstantacije uz tehničku analizu i zašto je nastupio obrat trenda.

Konstatacija prva; veliki ekspandirajući trokut na vrhu stvoren u zadnjih 6 mjeseci

Konstatacija druga; manji head and shoulder obrazac s potvrđenim probojem

Konstatacija treća; proboj dvije važne potporne linije među kojima je jedna glavna linija trenda i sve to skupa praćeno iznimnim volumenom

Zaista nemam više volje na ovom forumu išta ikome crtati. Predlažem onima koji žele nešto naučit da radije kupe dobre knjige za tehničku i fundamentalnu analizu pa se onda krenu uključivat u rasprave.

I još jednom, ako netko misli da zna napravit dobru analizu tako šta u izviješću pročita stavku dobiti i usporedi je s prethodnim kvartalom, pa ne znam šta bi mu na to rekao, a kako stvari stoje ovaj forum je pun takvih.

Za one koji još trguju s razumom, pamet u glavu, ostalima sretno.

P.S. banalan primjer, i atlantska plovidba je najveće prihode ostvarivala u 2008., a kolka joj je tada bila cijena dionice? Ajmo malo logike, dionice se kupuju na procjeni budućih dobiti a ne zbog proteklih dobiti, tako je i bolje prošao onaj tko je dionice kupovao prije 2 kvartala ispod 100 kuna, tako igraju pravi igrači. Ostali kupuju kad izađe izviješće upakirano u celofanu.

I eto lorise,valentine, tatazakon propae vam trud u vodu, tko je kupio po 117 kupio je…

Kratki osvrt na tehničku analizu:

Kaze Pero "uostalom i tehnicka tako sugerira"…Pa kakav je to argument to je ravno kao da kazem "vidoviti milan je jucer rekao da treba izbjegavati sve dionice koje pocinju sa A jer ce padati".

Kada bi TA bila tako tocna i mjerodavna kako ju zelite prikazati ne bi li se onda nasao netko s ogrmonim kapitalom tko bi trgovao samo i iskljucivo po TA i okretao masnu lovu…Naprimjer da imam puno love, zaposlim 10 najtalentiranijih PMFovaca da mi rade svaki dan TA i u zivo prate kretanje svih dionica za TA "uzivo"…Kada 7/10 od njih dodje do zakljucka "dionica X ce padati po TA" ja se postavim nisko na bid i "lovim" prodavace…Kada je situacija "dionica X ce rasti" ja se postavim lagano na ASK i "uvaljujem" kupcima dionice…Ne bi li to bila čista arbitraža?? Pritom me nije briga o kojoj se dionici radi, o kojem busenissu se radi, kakve fundemente dionica ima, samo me brine kakvi su grafovi i po njima trgujem…i zaradujem jel tako?

No jeste li primjetili kvaku? Tko je primjetio evo mu 5ica u zalaganje..Svojim postavljanjem na BID kada TA kaze pad ili na ASK kada TA kaze rast ja sam sam stopirao pad odnosno rast , drugim rječima ponašajući se u skladu s vlastitim predviđanjem TA ja sam tu TA učinio ništavom jer cjena nije pala pošto sam ja kupovao, niti je rasla jer ja sam prodavao…Ovo vam je ivana7 pokušala objasniti na temi BB da ona tako ponekad radi no malo tko ju je shvatio sto prica…Da TA funkcionira to bi povlačilo istu činjenicu kao što poznavanjem svoje sudbine bi istu sudbinu mogli promjeniti, u fizici ima slična stvar kada se samom činjenicom što neke stvari mjerimo , rezultat našeg mjerenja u potpunosti mjenja…

Matematika je egzaktna znanost tako i TA koja gleda na grafove mora biti egzaktna odnosno može postojati samo jedna točna interpretacija iste…Kada bi ta interpretacija bila točna u više od 50% slučajeva ne mislite li da bi onda postajali i tehnički fondovi, fondovbi koji bi trgovali isključivo prema rezultatu TA….kada bi TA bila tako točna kao što kažete onda bi ti TA fondovi bili najbogatiiji fondovi na svjetu…no takvi fondovi ne postoje jeli tako? (ali postoje hedge fondovi recimo 🙂 )…Zapravo da TA funkcionira nebi ni trebao imati PMFovce dovoljan bi mi bio kvalitetan računalni program koji bi sam trgovao dionicama u skladu s TA (jer postoji samo 1 točna interpretacija TA)…I onda fino pokrenem program i samo gledam kako mi se novci na računu gomilaju i gomilaju….how yes no

Da rezimiramo…TA ne funkcionira, i da funkcionira samim svojim funkcioniranjem bi sama sebe poništila jer bi postojali igrači na tržištu koji bi ju koristili i samim time poništili njenu funkciju jer bi promjenili tjek stvari, i rezultat same TA (radećui po TA mjenjamo TA po kojoj radimo 😉 )…samim time dolazimo do zakljucka da TA ne funkcionira i točka..

Eto pokusao sam ilustrirati matematički, a opet da bude razumljivo i ljudima nevještima u matematici nadam se da sam u tome i uspio..

AD Plastik u Kragujevcu

Moguće dvostruki vrh i probijajanjem donje linije (načeto), moglo bi se reći: ćao đaci i naši mali komarci…. drž se….[bye]

Na pravim burzama TA je itekako mocan alat, i nepostoji niti jedan ozbiljan ulagac koji ne koristi TA, na zse je njena korist nesto manja, odnosno treba vidjeti koji signali i formacije kod nas cesto funkcioniraju ,a koji ne