odnedavno sam u dionici za sada više nego isplativo, jučer i danas jači ulaz, prosjek ispod 120kn, a dvije dividende već ubrane, ljudi treba znati, a ne piskarati kao recimo loris, a sad ajmo kulje

Izviješće na prvu djeluje super al ima tu jedna kvaka koja strašno bode u oči. Čudi me da nije nitko primjetio ( il nije htio javno primjetit ).

Ja bih prije rekao da je izviješće samo solidno, stagnacija prihoda mi je upravo indikativna iako neki tvrde da to nema veze i samo se nadovezuje na tu spomenutu kvaku. Nekako procjenjujem ni da 3. i 4. kvartal neće ponudit ni približno toliko koliko je narajcano u ovom kvartalu. Naravno očito je bilo malo inžinjeringa u sastavljanju izviješća.

***obrisano*** Kratkoročno ovdje čak očekujem stagnaciju il blaži rast ( možda do 130? ) al na srednji rok sam gotovo uvjeren da se dionica vraća na ispod 100 kuna. Uostalom i tehnička isto sugerira.

Znam da će me sad svi iskečarit, al ako ti isti znaju čitat izviješća ( a pod tim ne podrazumjevam one koji samo pročitaju stavku gdje piše dobit ) sjetit će me se na kraju ove il početku iduće godine, pa neka onda prosuđuju jel sam bio u pravu.

Da netko ne misli da sad idem blatit ovu dionicu, ja mislim da je adpl samo solidna dionica i ništa više. A i to "solidno" zapravo mnogo znači u uvjetima kakvi vladaju na našem tržištu kapitala tj obzirom na ostatak dionica kojima se trguje na zse.

Čestitke upravi i zaposlenicima ADPL-a.

@ peromlat

Pa ako ti ju netko i zaljepi zasluzio si.
Kakav je to opce post.
Super su mi ovi samozatajni koji vide sto drugi ne vide.Ima puno lipih stvari samo nesmin kazat…..
Ima jedna kvaka i ta te bode 🙂 …ma bravo
Nemoj se ljutit i odgovarati ovo ti je dobronamjerno ….post ti je bezveze.

Prvo što se u izvješću osim rast dobiti primjeti jeste pad prihoda(upravo taj pad prihoda nije pad već drugačije obračunavanje) ali to je već najavljeno zašto će biti manji prihodi, jer su knjigovodstveno počeli obračunavati drugačije te prihode i više ne ulaze u bilancu a to su najavili u 1q

Vidi ovdje
http://zse.hr/userdocsimages/financ/ADPL-fin2011-1Q-NotREV-K-HR.pdf

A da se desio rast prihoda uz poboljšanje profitabilnosti sve je jasno

Prošle godine ADPL je imala u ovo vrijeme 141.6 milijun Kn prihoda i dobit od oko 5 milijuna Kn dobiti dok ove godine prihod je neznatno veći dok profit raste na oko 9 milijuna Kn
http://zse.hr/userdocsimages/financ/ADPL-fin2011-2Q-NotREV-N-HR.xlsx

Zaključak: Profitabilnost jako raste uz iste prihode

Točan razlog pad prihoda jeste
Razlog manjih prihoda i rashoda Grupe je preseljenje proizvodnje iz povezanog društva ADP Luga Rusija u pridruženo društvo FADP Rusija čija poslovna se izvješća uključuju metodom udjela sukladno MRS 27 i 28.

Vidi ovdje
http://zse.hr/userdocsimages/financ/ADPL-fin2011-1Q-NotREV-K-HR.pdf

Daj nam te kvake.
Ajde pliz.
Ispod 100 kažeš???
Kakvih likova ovdje ima.

UHHHHHHHHHHH….

Fenomenalno izvješće, dobro sam skupio zadnjih dana po 117 i 118.

tnx!

[thumbsup]
[/quote]

Ajde pliz.
Cim je poraslo ti odmah kupio po 5% niže.
Multimilijarder.
Ajde pliz.

http://www.poslovni.hr/vijesti/konsolidirana-dobit-ad-plastika-38-milijuna-kuna-183787.aspx
Mislim da će prije na 2x100kn do kraja godine,a vjerovatno i prije,a ne kako neki predviđaju 100 kn.Stvarno ljudi,daj malo pročitajte to što želite napisati na forumu prije nego što stisnete "Pošalji poruku"…
Bravo!

@peromadjar
" Kratkoročno ovdje čak očekujem stagnaciju il blaži rast ( možda do 130? ) al na srednji rok sam gotovo uvjeren da se dionica vraća na ispod 100 kuna. Uostalom i tehnička isto sugerira."

daj nam iscrtaj da vidimo, mnogi na ovom forumu crtaju i črčkaju i zbrajaju minuse

TA i je ćiri bu ćiri ba lupetanje, a što bi drugo bilo??
Bolje prognoze ima ćimpanza, nego TA, to je znanstveno dokazano, moram li po ne znam koji puta to dokazivati?

Vi koji trgujete po TA.. sretno vam bilo.. trebat će vam sreće

lp
[/quote]

Inace cijenim vasa razmisljanja ali s ovim se ne bih slozio. Ako mozete dokazati, rado bih to htio vidjeti.

Problem s TA je da ona ne radi bas 100% onako kako se da procitati u nekom lakom stivu o ekonomiji. Kao i u vecini stvari u zivotu, treba se malo ozbiljnije posvetiti tome i prouciti statisticki relevantne rezultate i tek onda to postaje koliko-toliko pouzdana metoda za okretanje novaca. Ali da postoje statisticki znacajni rezultati koji za odredjene patterne daju ocekivanja cije ispunjenje je vece od 50%, postoje.
[/quote]

…

Davnih dana kada sam počeo trgovati dionicama, TA mi je prva pala na pamet pa sam proučavao – došao do zaključaka da to NE RADI.
Sama logika ti uostalom nalaže, kako ćeš na temelju prošloh događaja procijeniti buduće kretanje cijene dionice. I kako TA predvidi loše izvješće dobro izvješće, masu drugoh stvari?
Kako predvidi kad netko u top 10 počne prodavati ili kupovati? NIKAKO.[/quote]

Neke stvari se ne mogu predvidjeti, slazem se. No npr. neki slucajevi poput dobrih ili losih izvjesca procure van u odabranu ekipu i ona svojim kupnjama/prodajama pocinje kreirati trendove i patterne. Ako gledamo jos malo apstraktnije, burza je jedan kompleksan sustav, s puno inputa i kaoticnim ponasanjem. Interesantna stvar je da kaoticni sustavi kao svoju karakteristiku cesto iskazuju fraktalno ponasanje, u ovom slucaju vidljivo kao pojavljivanje patterna i to neovisno o vremensko-cijenovnoj skali. Npr, u konkretnom slucaju ADPL, desio se proboj double topa na 130 i target je bio na cca 110-115. Da je izvjesce doslo za par dana, taj target bi se i realizirao. No cak i s obzirom da nije dosegnut, moglo se prodati na 130 i kupiti na 120 kad je izvjesce doslo.

efodix, 21.07.2011. u 18:35

Ali ok, može se gledati kao nekakav trend, ali na temelju toga trgovati – čisto samoubojstvo, pogledajte temu TA koliko likova se svih ovih godina tamo izmjenilo i nestalo, čim su shvatili da pišu gluposti. Samo neki se uporno vraćaju sa novim nickovima, jer rade TA i time dovode u zabludu druge, i to koriste za vlastito trgovanje. Podvlačim " neki ".
lp i sretno

Da dobro, vecina ljudi to bas ne gleda dubinski, a cesto i lupetaju gluposti. Naravno da to ne treba biti jedini parametar pri trgovanju, treba ipak gledati i fundamente i opcu sliku na trzistu pa na temelju toga birati dionice na kojima ce se loviti valovi. Ali uz potpuno zanemarenje TA se mozemo dovesti u situaciju da dobre dionice kupimo po cijenama 20-30% visima nego bismo kupili da smo malo proucili TA…

I sto ima novo u Zagrebu? Vidim da u Solinu sve bolje i bolje :)…

I eto lorise,valentine, tatazakon propae vam trud u vodu, tko je kupio po 117 kupio je…

Kratki osvrt na tehničku analizu:

Kaze Pero "uostalom i tehnicka tako sugerira"…Pa kakav je to argument to je ravno kao da kazem "vidoviti milan je jucer rekao da treba izbjegavati sve dionice koje pocinju sa A jer ce padati".

Kada bi TA bila tako tocna i mjerodavna kako ju zelite prikazati ne bi li se onda nasao netko s ogrmonim kapitalom tko bi trgovao samo i iskljucivo po TA i okretao masnu lovu…Naprimjer da imam puno love, zaposlim 10 najtalentiranijih PMFovaca da mi rade svaki dan TA i u zivo prate kretanje svih dionica za TA "uzivo"…Kada 7/10 od njih dodje do zakljucka "dionica X ce padati po TA" ja se postavim nisko na bid i "lovim" prodavace…Kada je situacija "dionica X ce rasti" ja se postavim lagano na ASK i "uvaljujem" kupcima dionice…Ne bi li to bila čista arbitraža?? Pritom me nije briga o kojoj se dionici radi, o kojem busenissu se radi, kakve fundemente dionica ima, samo me brine kakvi su grafovi i po njima trgujem…i zaradujem jel tako?

No jeste li primjetili kvaku? Tko je primjetio evo mu 5ica u zalaganje..Svojim postavljanjem na BID kada TA kaze pad ili na ASK kada TA kaze rast ja sam sam stopirao pad odnosno rast , drugim rječima ponašajući se u skladu s vlastitim predviđanjem TA ja sam tu TA učinio ništavom jer cjena nije pala pošto sam ja kupovao, niti je rasla jer ja sam prodavao…Ovo vam je ivana7 pokušala objasniti na temi BB da ona tako ponekad radi no malo tko ju je shvatio sto prica…Da TA funkcionira to bi povlačilo istu činjenicu kao što poznavanjem svoje sudbine bi istu sudbinu mogli promjeniti, u fizici ima slična stvar kada se samom činjenicom što neke stvari mjerimo , rezultat našeg mjerenja u potpunosti mjenja…

Matematika je egzaktna znanost tako i TA koja gleda na grafove mora biti egzaktna odnosno može postojati samo jedna točna interpretacija iste…Kada bi ta interpretacija bila točna u više od 50% slučajeva ne mislite li da bi onda postajali i tehnički fondovi, fondovbi koji bi trgovali isključivo prema rezultatu TA….kada bi TA bila tako točna kao što kažete onda bi ti TA fondovi bili najbogatiiji fondovi na svjetu…no takvi fondovi ne postoje jeli tako? (ali postoje hedge fondovi recimo 🙂 )…Zapravo da TA funkcionira nebi ni trebao imati PMFovce dovoljan bi mi bio kvalitetan računalni program koji bi sam trgovao dionicama u skladu s TA (jer postoji samo 1 točna interpretacija TA)…I onda fino pokrenem program i samo gledam kako mi se novci na računu gomilaju i gomilaju….how yes no

Da rezimiramo…TA ne funkcionira, i da funkcionira samim svojim funkcioniranjem bi sama sebe poništila jer bi postojali igrači na tržištu koji bi ju koristili i samim time poništili njenu funkciju jer bi promjenili tjek stvari, i rezultat same TA (radećui po TA mjenjamo TA po kojoj radimo 😉 )…samim time dolazimo do zakljucka da TA ne funkcionira i točka..

Eto pokusao sam ilustrirati matematički, a opet da bude razumljivo i ljudima nevještima u matematici nadam se da sam u tome i uspio..