| Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
|---|---|---|---|---|---|---|
ADPL | 10,26 | 5.984 | 583 | 10,15 | 10,50 | 3,47% |
Heh, ali taj pritisak traje već prilično dugo. Sad je pitanje s kojim razlogom….
Vec vise od godinu dana cijenu na ovim razinama drze iskljucivo mali (naravno zbog rezultata drustva). Institucionalaca nema, a ako ih ima onda su na prodajnoj strani. Prije par tjedana mirovinac je kupio par tisuca dionica i vise ne kupuje. Jedno vrijeme je i trezor kupovao, a ni njega vise nema.
Uglavnom da nisu rezultati kakvi jesu ronili bi suze…vec jako dugo 8 kvartala (2 godine) cijena se krece u rasponu 170kn-195kn, a poslovanje rastura…strah me da poslovanje ne uspori prije zasluzenog rasta cijene…pun sam ADPL i dokupljivat necu…
Vec vise od godinu dana cijenu na ovim razinama drze iskljucivo mali (naravno zbog rezultata drustva). Institucionalaca nema, a ako ih ima onda su na prodajnoj strani. Prije par tjedana mirovinac je kupio par tisuca dionica i vise ne kupuje. Jedno vrijeme je i trezor kupovao, a ni njega vise nema.
Uglavnom da nisu rezultati kakvi jesu ronili bi suze…vec jako dugo 8 kvartala (2 godine) cijena se krece u rasponu 170kn-195kn, a poslovanje rastura…strah me da poslovanje ne uspori prije zasluzenog rasta cijene…pun sam ADPL i dokupljivat necu…
Cijena na Erntu je valjda deset godina na istom mjestu , ljudi su njemu radi dividende tak da nikad nije ni pala puno ispod 1000 kn.
Cijena na ERNT nije niti blizu na istom mjestu, a kamoli 10 godina tako.
Kretala se u duplom rasponu.
Nemoj pisati napamet.
A sto je to “dupli raspon”?
Mislim da se neopravdano svi skupa brinete. Pa na drugim dionicama, likvidnijim, postavljanje većih naloga i povezano manipuliranje nalozima je svakodnevica. Na kraju krajeva, možda netko hoće prodati bas tu količinu, po toj cijeni, pa je najjednostavniji način da to ucini – da otvori nalog i stavi dionice na prodaju.
A za ove koji očekuju “Deus ex machina” i iznenadni rast (mnogo veći od drugih (ne)usporedivih dionica ili nekog prosjeka tržišta). Na ovako nelikvidnom trzistu, nije dovoljan dobar fundament i “nizak P/E”, već priča. Investitori očito još uvijek vise vole dobru odnosno rastuću ili natprosječnu dividendu, potencijal za preuzimanje, i opcenito neku poticajnu priču… a ne industrijsku dionicu koja je “vječno podcijenjena” i koja ima zasad dobru perspektivu, al nejasnu dalju budućnost.
Vec vise od godinu dana cijenu na ovim razinama drze iskljucivo mali (naravno zbog rezultata drustva). Institucionalaca nema, a ako ih ima onda su na prodajnoj strani. Prije par tjedana mirovinac je kupio par tisuca dionica i vise ne kupuje. Jedno vrijeme je i trezor kupovao, a ni njega vise nema.
Uglavnom da nisu rezultati kakvi jesu ronili bi suze…vec jako dugo 8 kvartala (2 godine) cijena se krece u rasponu 170kn-195kn, a poslovanje rastura…strah me da poslovanje ne uspori prije zasluzenog rasta cijene…pun sam ADPL i dokupljivat necu…
Cijena na Erntu je valjda deset godina na istom mjestu , ljudi su njemu radi dividende tak da nikad nije ni pala puno ispod 1000 kn.
[/quote]
Od h1/2017 do danas ADPL je imala rast prihoda od 39% i rast neto dobiti od 51%, trzi se na P/E 8,5, ispod BV-a i na EV/EBITDA 5,31 (mojedionice) dok je ERNT imao rast prihoda od 17% i neto dobiti od 91% (svaka cast, iznenadilo me!), trzi se na 4 BV i uz P/E 12,44 dok mu EV/EBITDA iznosi 7,61.
Kad bi se ADPL trzila na P/E 12 cijena dionice bi bila 260kn…
Razlika je sto je ERO, obzirom na ostatak trzista, fer vrednovan dok je ADPL jeftina obzirom na div.yield i rastuce poslovanje. Cak je i prosjecni godisnji div.yield bolji kod ADPL u zadnje 3 godine
Znam da se navedena drustva ne mogu usporedjivati ali eto, isao provjerit cisto zbog sebe…iskreno mislio sam da ce razlika na strani ADPL biti jos i veca, ali nazalost nije, pa se moram sloziti donekle s vama jer treba u fundamente ubacit i ciklicnost industrije…
Bas me zanima kako si ti zaključio da je ERNT fer vrednovan? Daj nam molim te to malo približi na temi za ERNT.
Hvatas se za jednu recenicu…mislio sam reci da je fundamentalno bolje vrednovan od ADPL, isprika zajednici…
P.S. Ne znam nista o informacijsko telekomunikacijskom trzistu tako da nemam sto pametno za rec na tu temu…
naimxs možete mi ovo pojasniti “Investitori očito još uvijek vise vole dobru odnosno rastuću ili natprosječnu dividendu, potencijal za preuzimanje, i opcenito neku poticajnu priču… a ne industrijsku dionicu koja je “vječno podcijenjena””.
ADPL dividenda 2018. u odnosu na 2017. veća za 17,6%, 2019. u odnosu na 2018. veća za 25%. Dividendni prinos 2019. 6,9%. Dakle rastuća dividenda i sigurno veća od prosjeka. Vi doista u ADPL ne vidite nikakvu poticajnu priču? Mislim da vam navedeno ne drži vodu. Dionica je “žrtva” nelikvidnog tržišta.
Ja mislim da ADPL treba popraviti krvnu sliku, popraviti bilancu i onda bi dionica dosla do 250 bez ikakvih problema.
Svi se fokusiraju na dividendu a meni se cini da su se ovdje morali dizati krediti da se isplati dividenda, a dizanje kredita za isplatu dividende nikad nije dobro i na kraju u vecini slucajeva zavrsi neslavno, odnosno rezanjem dividende ili cak potpunim ukidanjem.
Jednostavno mislim da ovde treba popraviti bilancu jer mislim da im je radni kapital premal, previse su ovisni o bankama bez kojih nebi imali likvidnost radi ogromnih ulaganja. Samo su platili kamata 6.4 miliona u 1H.
Starh me da se ne preinvestiraju na kraju bull ciklusa.
Problem je ako dode do recesije ili negativnih trendova, padat ce marze, banke zatvoriti pipu i onda dolazi do problema likvidnosti, a u tom slucaju dividenda ide dole ili se ukida…
Ja sam imao ADPL radi obecanja uprave da ce rezati dug ali kako se to nije dogodilo, odluco sam ipak izaci iz ADPL.
Naravno, isto tako ako ne bude recesije, oni mogu ovako jos u nedogled.
Ja mislim da ADPL treba popraviti krvnu sliku, popraviti bilancu i onda bi dionica dosla do 250 bez ikakvih problema.
Svi se fokusiraju na dividendu a meni se cini da su se ovdje morali dizati krediti da se isplati dividenda, a dizanje kredita za isplatu dividende nikad nije dobro i na kraju u vecini slucajeva zavrsi neslavno, odnosno rezanjem dividende ili cak potpunim ukidanjem.
Jednostavno mislim da ovde treba popraviti bilancu jer mislim da im je radni kapital premal, previse su ovisni o bankama bez kojih nebi imali likvidnost radi ogromnih ulaganja. Samo su platili kamata 6.4 miliona u 1H.
Starh me da se ne preinvestiraju na kraju bull ciklusa.
Problem je ako dode do recesije ili negativnih trendova, padat ce marze, banke zatvoriti pipu i onda dolazi do problema likvidnosti, a u tom slucaju dividenda ide dole ili se ukida…
Ja sam imao ADPL radi obecanja uprave da ce rezati dug ali kako se to nije dogodilo, odluco sam ipak izaci iz ADPL.
Naravno, isto tako ako ne bude recesije, oni mogu ovako jos u nedogled.
Objasni sta im je to lose u bilanci kratkotrajna imovina 607 mil na kratkotrajne obveze 536 mil znaci plus 80 mil na dugorocne obveze 280 mil (ukupni bankarski dug 423 mil) s prihodima 1,4 miljarde na povijesno niske kamate na dodaj na to jos rumunjsku prihod je 1,8 miljardi na 200 mil neto obveza ukljucis rumunsku koja ima kratkotrajnu imovinu 318 mil na 250 mil obveza i tu su u plusu s tim da je to 50% ako sve oduzmes s tim rumunjska nema kreditnog duga i ako uzmes EBITDA ukljucujuci rumunjsku od bar 250 mil ove godine o cemu mi ovdje pricamo uopce
ohladi@
Starh me da se ne preinvestiraju na kraju bull ciklusa.
Problem je ako dode do recesije ili negativnih trendova, padat ce marze, banke zatvoriti pipu i onda dolazi do problema likvidnosti, a u tom slucaju dividenda ide dole
—————————————————————————————————————————————————————————-
Mislim da politika EU ide na ruku dužnicima a ne štedišama!!
ADPL ipak zna što radi.