Preporuke revizora da se u državnim i lokalnim poduzećima poprave uočene nepravilnosti u radu nadzornih odbora i javnoj nabavi iz ranijih kontrola u mnogim slučajevima teško se provode u praksi, što pokazuju i podaci iz najnovijih izvješća koje je Državna revizija uputila u Hrvatski sabor.

Od sedam županija sjeverne i istočne Hrvatske niti u jednoj revizija nije zadovoljna pomacima u radu nadzornih odbora, a od četiri pregledane državne tvrtke pohvale nisu zaslužili Odašiljači i veze. Temeljem ugovora o 144 javne nabave iz 2017. i 2018. vrijednosti 168 mil. kuna revizori OIV-u zamjeraju što nije ponuditeljima upućivao obavijesti o rezultatima nadmetanja, a od 16 pregledanih ugovora vrijednih 83 mil. kuna sklapanih prema ponudi ili prijedlogu ugovora više od pola zaključeno je na temelju jedne ponude.

Nema kriterija za izbor
Što se lokalnih, komunalnih tvrtki tiče, najčešća zamjerka odnosi se na nepostojanje kriterija za imenovanje direktora tvrtki, te neutvrđeni rokovi i način na koji uprava dostavlja informacije NO-u. Česta je praksa nepostojanje strateškog, pa ni godišnjeg plana zbog čega NO ne može pratiti razvoj tvrtke, pa je tako primjerice u komunalnom poduzeću Drenovci iz Vukovarsko-srijemske županije revizija utvrdila da NO nije pregledavao i ispitivao poslovne knjige i financijsku dokumentaciju.

Nadzornike Gradskog gospodarstva iz Vinkovaca revizori upozoravaju da direktora treba imenovati putem javnog natječaja, što krajem 2017. nije bio slučaj. Ista je zamjerka i Plinari Istočne Slavonije čijem je direktoru imenovanom još 1999. samo produljivan mandat, bez provođenja natječaja, a nije ga bilo ni u vinkovačkom Poletu čiji čelnik je imenovan 2010., a i u Pleterničkom komunalcu aktualnog direktora je 2004. postavila skupština, odnosno gradonačelnica, također bez natječaja.

I u virovitičkom Plin VTC-u revizori kritiziraju što se natječajem ne bira direktora, a Komunalno Pitomača nije ispunilo preporuku revizora za uspostavu unutarnje revizije, dok se Slatina Kom mora pozabaviti nagrađivanjem svojih nadzornika. Nagrade su od posljednje revizije smanjene, ali su ocijenjene visokima za tvrtku koja posluje s gubitkom. A NO iste tvrtke revizija i dalje upozorava da razmotre primjerenost visine primitaka Uprave, jednako kao i u tvrtki Vodakom iz Pitomače.

Varaždinskom Varkomu dano je upozorenje da se nagrade za rad nadzornicima isplaćuju ne mjesečno, nego po održanim sjednicama. U toj su tvrtki mjesečne naknade nadzornicima visoke, 5 tisuća kuna za predsjednika i 4 tisuće članovima NO-a.

Termoplin iz Varaždina upozoren je i na nespojivost funkcija u slučaju predsjednice NO-a, koja je ujedno voditeljica računovodstva i financija. U toj tvrtki revizorima je sporno i što NO nije razmatrao primjerenost visine nagrade direktoru koja je za 2016. i 2017. isplaćivana u iznosu od 5 posto neto dobiti.

U Upravu i sa SSS
U Osječko-baranjskoj županiji revizori su utvrdili neučinkovitost nadzora u Športskim objektima Osijek i Dvorac Valpovo. NO u Športskim objektima nije npr. zahtijevao kontrolu određenih poslovnih aktivnosti radi smanjenja rizika poslovanja i zaštite imovine, no ne navode se detalji.

U Koprivničko-križevačkoj županiji revizori traže poboljšanja od nadzornika u Komunalnom poduzeću Križevci i Piškornici, te Parku Sv. Ivan Žabno kojemu zamjeraju što je u odluci iz veljače 2019. ostavio mogućnost imenovanja članova Uprave i NO-a sa srednjom školskom spremom, a slične su zamjerke i za koprivničku Piškornicu, kao i daruvarskom Darkomu i Komunalijama iz Čazme iz Bjelovarsko-bilogorske županije.