Kao što je Poslovni dnevnik nedavno objavio, vodeći hrvatski prikazivač i distributer filmova, Hrvoje Krstulović, prebacio je vlasništvo nad tri svoje tvrtke – Blitz, Duplicato media i Vox komunikacije, na maltešku off shore tvrtku Hero Holdings Limited. Detalje smo sada doznali iz Blitz-Cinestara, stožerne Krstulovićeve tvrtke. Sve do početka svibnja kao vlasnik tvrtki Blitz i Duplicato media u registru zagrebačkog trgovačkog suda bio je naveden Hrvoje Krstulović, dok je Tomislav Vinceković bio upisan kao vlasnik Vox komunikacija.
“Razlog za stvaranje holding društva Hero Holdings Limited je interna reorganizacija grupe radi olakšavanja širenja na europskom tržištu, a vlasnik holding društva je Hrvoje Krstulović”, rečeno nam je u Blitz-Cinestaru.
Lakše do kapitala
“U suradnji s renomiranim internacionalnim savjetnicima intenzivno se radilo na uvođenju nove korporativne strukture koja će objediniti udjele u svim operativnim društvima grupe, a koja će unaprijediti upravljanje i njihovo poslovanje na različitim tržištima, omogućiti lakšu prezentaciju poslovnim bankama i pristup međunarodnom tržištu kapitala.
Nakon provedene analize kao mjesto osnivanja holding društva izabrana je Malta, članica EU koja ima razvijene financijske i usluge povezane s filmskom industrijom, engleski službeni jezik, te prihvatljive troškove poslovanja.
Blitz-Cinestar oslobođen poreza na dobit
Na naše pitanje zašto je Blitz-Cinestar oslobođen plaćanja poreza na dobit., odgovoreno nam je da je “tvrtka Blitz–Cinestar oslobođena od plaćanja tog poreza jer je na temelju važećih poreznih propisa tijekom ograničenog vremenskog razdoblja ostvarila pravo na poreznu olakšicu zbog izvršenih ulaganja u iznosu od čak 157 milijuna kuna. Otvorili smo ukupno 140 novih i zadržavali postojećih radnih mjesta, a takva je potpora dostupna svim poduzetnicima pod istim uvjetima”, rečeno nam je u Blitz-Cinestaru.
Sva naša operativna društva nastavit će poslovati u svojim matičnim državama gdje zapošljavaju 269 radnika i uredno plaćaju sve poreze. Samo od 2010., plaćeno je više od 59,5 milijuna kuna poreza na dobit u proračun RH”, rečeno nam je u Blitz-Cinestaru.
Na pitanje da li je prilikom prebacivanja vlasništva na maltešku tvrtku plaćen porez, odgovoreno nam je da se “interna reorganizacija grupe smatra neoporezivom transakcijom, kako u Hrvatskoj tako i u većini uređenih država”.
Inače, povod za naše pisanje o Blitz-Cinestaru bio je niz optužbi malih kinoprikazivača. koji su željeli ostati anonimni u javnosti ne želeći se zamjeriti Krstuloviću.
Njegovi kritičari tvrde da grupacije kinoprikazivača i kinodistributera pri HGK svojim dopisima u vezi novih stopa PDV-a za tu industriju štite prvenstveno interese Blitz Cinestara, “koji prodaje 90 posto svih kinoulaznica u RH i preko povezanih tvrtki distribuira 90 posto filmova”.
Tvrde također i da Hrvoje Krstulović, kao dugogodišnji predsjednik grupacije kinodistributera pri HGK, “godinama ima apsolutni lobi u navedenoj industriji”. U Blitz-Cinestaru napominju kako je “netočno da je zadržavanje postojeće stope PDV-a na kino ulaznice prvenstveno interes tvrtke Blitz-CineStar i Hrvoja Krstulovića. PDV je linearan porez, te bi povećanje PDV-a na kino ulaznice jednako negativno utjecalo na sve kino prikazivače, neovisno o njihovom tržišnom udjelu, tako da je apel da se PDV na kino ulaznice ne povećava zajednički interes svih kinoprikazivača”.
U odgovoru ne kritiku da se ne štite jednako interesi svih, iz Blitza nam je odgovoreno kako “nije poznat niti jedan slučaj gdje te udruge nisu podržale bilo kojeg kinoprikazivača ili kinodistributera koji im se obratio sa odgovarajućim zahtjevom za podršku. Prema našim saznanjima, putem imenovanih strukovnih udruga HGK uvijek se promicao zajednički interes svih članica”.
Standardne potpore
Zamolili smo i komentar tvrdnji dijela Krstulovićeve konkurencije kako Blitz-Cinestar i povezane tvrtke ostvaruju ogroman profit -samo Blitz je lani imao 45 milijuna kuna čiste dobiti- “zbog velikih državnih otpora kakve nema niti jedna industrija u RH”, pri čemu se podsjeća na povlaštenu stopu poreza od 0 posto do 2014., odnosno pet posto od 2014. do danas.
“Netočno je da Blitz–Cinestar ili bilo koja druga tvrtka povezana sa gospodinom Hrvojem Krstulovićem svoje prihode ostvaruju zahvaljujući velikim državnim potporama.
Niti Blitz–Cinestar niti jedno od drugih društava grupe ne ostvaruju pravo na nikakve državne potpore, osim onih koje su dostupne i svim drugim poduzetnicima”, navode u Krstulovićevoj tvrtki.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Jesmo, postali smo. No ja se retorički pitam zašto je trebalo u startu subvencionirati porezno kinodsitribucijsku djelatnost? Koji je rezon iza toga, osim da su određene političke ili interesne strukture nekome pogodovale, a sad kad više ne mogu, onda se bježi u “oaze”.
Meni čak ovako načelno oko Malte i nije ništa sporno. Sporno je što je bilo u prošlosti i kako se određena skupina poduzetnika ponaša i na koji način moguće zloupotrebljavala sustav i povlašteni tretman. Ja ne vidim niti da DT ili BMW sele svoje poslovanje na Maltu, već je to određena skupina “poduzetnika” koji su u vječitoj potrazi za “the modelom”, kako da što više uzmu, a ne daju nikome ništa ili što manje zauzvrat. To nažalost u razvijenim državama više tako ne ide… čak i ako je išlo donedavno.
Da se razumijemo, mene baš briga konkretan slučaj, raspravljamo načelno, o principima i jednakom tretmanu poreznih obveznika.
A možda bi trebalo svim poduzetnicima sa sjedištem u Hrvatskoj predložiti da prebace poslovanje na Maltu. Zašto uopće plaćati domaće odnosno lokalne poreze, ako su tamo manji?
kol.fahrudin, ja se s tobom u načelu slažem međutim, svi vole pare, neki svoje a neki tuđe a očito je da se određeni balans toletancije suprostavljenih skupina narušio jer se u Hr, evidentno, najviše voli tuđe pare pa stoga, ovo što si napisao bi prvenstveno trebalo zabrinuti strukture ovisne o tuđim parama jer su takve akcije i migracije poduzetnika neminovne žele li svojim radom imati dostojanstvenu fin. zadovoljštinu…pa ipak smo sa članstvom u Eu postali dio zajedničkog tržišta i to se, evidentno, sve više i više shvaća te prijeti da izraste u neriješiv problem ukoliko se “državni” apetiti ne postave i prilagode uvjetima na “tržištu”
Osim toga, ništa nije sporno. Uz činjenicu da se ozbiljne firme ne bave takvim marifetlucima. Zamisli samo da se tako ponašaju Podravka, Adris ili HT?
-HT ima skoro najzaostaliju infrastrukturu i opremu u EU upravo zbog ne ulaganja i isplate dividendi stranom gosdpodaru a najnovije je da je HT kupio 125 milijuna eura obveznica Deutsche Telekoma te da je nadzorni odbor odobrio i okvir ulaganja u komercijalne zapise istog izdavatelja u iznosu do 150 milijuna eura…to ti je nekako istia stvar ali drugo pakovanje
-Podravka uglavnom prerađuje uvozni repromaterijal i kao drž. tvrtka je isprepletena raznim privatnim interesima, pogotovo belupo i bilo bi jako interesantno pogledati koja se imena skrivaju iza tvrtki dobavljača…vjerujem da bi se javnost jako iznenadila
-Adris je u sl. kombinacijama kao Podravka ali on je privatno D.D. i koji god model primjenjuju je njihova stvar samo da bude u okvirima zakona
[/quote]
Al HT može i prodati te obveznice, nekom trećem, mislim da im to ne bi bio nikakav problem. Nije moguće isplatiti dividende samo jednom vlasniku osim preko transfernih cijena, al za to se brinu i njemački i lokalni regulator, a bome i EU.
Za Blitz se očito nitko ne brine, nakon dugogodišnje brige kako mu pomoći da distribuira strane filmove domaćim “kupcima” i da na tome obilato zaradi plačajući povlašteni PDV ili ga uopće ne plaćajući?! Neka mi netko zdravorazumski dokaže što je time zapravo subvencionirano i kakva je korist bila za domaću kinematografiju ili ako ćemo šire, kulturu???
A možda bi trebalo svim poduzetnicima sa sjedištem u Hrvatskoj predložiti da prebace poslovanje na Maltu. Zašto uopće plaćati domaće odnosno lokalne poreze, ako su tamo manji?
Osim toga, ništa nije sporno. Uz činjenicu da se ozbiljne firme ne bave takvim marifetlucima. Zamisli samo da se tako ponašaju Podravka, Adris ili HT?
-HT ima skoro najzaostaliju infrastrukturu i opremu u EU upravo zbog ne ulaganja i isplate dividendi stranom gosdpodaru a najnovije je da je HT kupio 125 milijuna eura obveznica Deutsche Telekoma te da je nadzorni odbor odobrio i okvir ulaganja u komercijalne zapise istog izdavatelja u iznosu do 150 milijuna eura…to ti je nekako istia stvar ali drugo pakovanje
-Podravka uglavnom prerađuje uvozni repromaterijal i kao drž. tvrtka je isprepletena raznim privatnim interesima, pogotovo belupo i bilo bi jako interesantno pogledati koja se imena skrivaju iza tvrtki dobavljača…vjerujem da bi se javnost jako iznenadila
-Adris je u sl. kombinacijama kao Podravka ali on je privatno D.D. i koji god model primjenjuju je njihova stvar samo da bude u okvirima zakona
Uključite se u raspravu