Ne može se tražiti utvrđenje da dug ne postoji
Vrhovni sud RH je u svojoj odluci Revt-79/03 zauzeo stav da pravomoćno prihvaćeni tužbeni zahtjevi na utvrđenje (točka II i III izreke prvostupanjske presude) nemaju oslonca u odredbi čl. 187. st. 1. Zakona o parničnom postupku, kojom je propisano da tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje, odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave, dok su navedeni tužbeni zahtjevi upravljeni na utvrđenje činjenica: da ne postoji potraživanje tužitelja prema tuženiku u određenom novčanom iznosu i da je tužitelj u cijelosti podmirio svoje dugovanje prema tuženiku po prisilnoj nagodbi iz 1993. godine.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Postoji i logičko zaključivanje na temelju vjerodostojnih isprava, ali za neke suce i to je problem…..
Oh, da, kada smo već kod isprava, imam izuzetno zanimljivo događanje:
Na jednu moju žalbu, trebalo je odlučiti sudsko vijeće suda.
Kako to u praksi izgleda: U sudskom vijeću postojalo je troje sudaca. Jedan je bio Predsjednik sudskog vijeća i kao takav potpisao je ISPRAVU, koje se zove Rješenje a da o samom predmetu nije znao ništa. Upravo ništa!!!!!!
Dakle, kao što se ovdje tvrdi: Isprave, su temelj „za postojanje, odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost „!!!
Ono što mene zanima, a vezano je za isprave i sudsku praksu jeste: Koje isprave govore o RAZUMNOM ROKU, za utvrđivanje „postojanje, odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost „????
Što uopće sudska praksa govori i postoje li isprave koje govore o pravnim fenomenima: razumni rok, diskrecijsko pravo,materijalna istina,nematerijalna istina , obijesno suđenje,disciplinskoj odgovornosti sudaca za svoje odluke, pravednosti ect????
Uključite se u raspravu