Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu reagiralo je na tekst pod naslovom "Poreznici su davno DORH-u predlagali progon Primorca", koji je objavljen u Poslovnom dnevniku 17. studenog 2013.

"Novinar Saša Paparella je uputio 16. listopada 2013 u 14,26 sati Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske e-mail sa upitom u kojem ga "zanima da li je DORH podigao optužnicu protiv poduzetnika Joze Primorca" uz napomenu kako bi mu "odgovor trebao danas do 16 sati." Njegov upit je u 14,59 sati proslijeđen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu kao nadležnom državnom odvjetništvu. Sukladno Zakonu o medijima državno odvjetništvo smatra da jedan sat i trideset minuta nisu dovoljni da bi nadležno državno odvjetništvo koje postupa u predmetu dostavilo mu odgovor te smatra kako nisu prekoračena ni tri dana zakonskog roka ako se radi o odbijanju informacije.Nije točno da je "Porezna uprava prije nekoliko godina podnijela optužni prijedlog DORH-u" budući da Porezna uprava nije podnijela ni kaznenu prijavu ni optužni prijedlog. Ured za sprječavanje pranja novca je dostavio Poreznoj upravi na nadležno postupanje obavijest o sumnjivim transakcijama, dok je tu obavijest Ured dostavio Državnom odvjetništvu RH samo na znanje. Državno odvjetništvo RH je potom tražilo od Porezne uprave izvješće o njihovu postupanju odnosno jesu li proveli nadzor te jesu li, ovisno o rezultatima nadzora, podnijeli kaznenu prijavu nadležnom državnom odvjetništvu. Porezna uprava je dostavila Državnom odvjetništvu RH Zapisnik o provedenom nadzoru, koji zapisnik je dostavljen nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, koje je odmah zatražilo od nadležne Policijske uprave Zagrebačke odnosno Odjela gospodarskog kriminaliteta provođenje izvida. Policija je, a ne Porezna uprava, 6. srpnja 2012., po dovršenim izvidima, podnijela Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu kaznenu prijavu zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz čl. 337. st. 1. i 4. te iz čl. 292. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. Po primitku kaznene prijave policije, ovo je državno odvjetništvo zatražilo provođenje financijskog-knjigovodstvenog vještačenja koje je u završnoj fazi. Nije točna informacija da bi se radilo o utajenom porezu na dohodak u iznosu od šest milijuna, već se radi o obvezi poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 353.967,90 kuna te poreza na dobit u iznosu od 286.370,21 kunu. Neprofesionalno je bez provjere informacija tvrditi da je u DORH-ovim "ladicama predmet sada zapeo" kao i prenijeti tvrdnju anonimnog sugovornika da "DORH ne želi procesuirati osobe za koje postoje snažne indicije da nisu prijavile milijune kuna poreza", kaže se u reagiranju Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu.