Ministarstvo finacija trebat će pojačano nadzirati primjenu predstečajnog zakona i tvrtki koje su sklopile predstečajnu nagodbu.
Vrijeme koje dolazi je zapravo faza pokretanja novih kontrola, te jačanja uloge državne administracije u odnosu na veliki broj dužnika. Naime, od stečaja i generalne ovrhe, što s pravomoćnom nagodbom, što s onima gdje isto slijedi, spašeno je oko 1550 tvrtki, ali ugroženi mogu biti vjerovnici, odnosno dio njih ovisno o tome kako se ispunjavaju obveze iz nagodbe. Ključno je pitanje kvalitete planova operativnog restrukturiranja. U njih su vjerovnici povjerovali, pa su i pristali na nagodbe i mjere financijskog restrukturiranja. Hoće li biti odstupanja i koliko planovi drže vodu pokazat će provedba o kojoj treba redovito izvješćivati. Prve, pak, ujedno i neslužbene informacije, govore da samo rijetke uprave pišu izvješća. S obzirom da je po zakonu nadzor u rukama Ministarstva financija ono bi trebalo djelovati u cilju zaštite vjerovnika.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Ministarstvo financija stiti pajdase i one od kojih ocekuju da im se njihova pinkica/zub/provizija zalipi za prste.
@jfact
…suštinski postavljena pitanja…šteta da nikome ne pada na pamet malo zagrepsti i izanalizirati…
…čestitam…[emo_smijesak]
Vjerovnik –obveza-dužnik!!! Što je obveza, kao povezujući i/ili razvezujući element, moment,supstanca,relacija,odnos ect u igri između Vjerovnika i dužnika?Da li su vjerovnik i dužnik partneri, protivnici, igraći, što su??? Što je bazični interes , a što tehnički interes, a što strateški interes u obvezi??? Može li nam pomoći Habermasova teorija interakcija i intersubjektivnosti??? Može li nam što reći teorija dijaloškog društva, teorija komunikacija???
Da li su u obvezujućem odnosu, kao partneri napr. banka kao vjerovnik i mali odnosno srednji poduzetnik? Nije li netko od partnera, po prirodi stvari, odnosno po uređenju gospodarskog društva, već monopolist( oligopolist) i privilegiran? Nije li u obvezujućem odnosu napr. Hrvatske šume, kao vjerovnik u monopolnoj odnosno privilegiranoj poziciji u odnosu do pilane, stolara, tvornice namještaja ect.???
Što je tipski ugovor??? Tko su kreatori tipskih ugovora, i zašto u tipskim ugovorima nitko ne progovara baš ništa??? Što je pravno nasilje??? Kako se manifestira pravno nasilje??? I ne na kraju kako stoji naše pravosuđe u percepciji korupcije, na kojem je mjestu na ljestvici korupcije???!!! Može li korumpirati dužnik i/ili vjerovnik??? Tko uopće ima novca za skupocjene pravne postupke i procese??? Nije li već u pravu onaj tko ima novca za pravno sporenje???!!!
Kako inače stojimo sa privilegijama, monopolima, oligopolima u odnosu na željeno konkurentno i inovativno gospodarsko društvo??? Kako je sa obvezama u kontekstu konkurentnih i inovativnih društava, a kako je stanje obveza u monoplonom, oligopolnom i neinventivnom i nekonkurentnom gospodarskom društvu???!!!!
Kada je obveza završena, odnosno kada ne postoji više obveza prema vjerovniku? Da li obveza dužnika prestaje jedino kad je vjerovnik namiren???!!!
Mogao bih tako još, ali stvarno nema smisla više. Dužnik je na montiranom procesu već unaprijed izgubio pravni spor!!!
Uključite se u raspravu